Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Безусловно все эти меры в данный момент очень актуальны, как и оперативность их реализации. Также в условиях кризиса, когда промышленные гиганты показали свою неповоротливость, стоит обратить внимание на более мобильный сектор экономики - малый бизнес. А для этого необходимо вернуть ФАС полномочия по его поддержке и развитию, так как сейчас этим юридически занимаются все, а фактически - никто. А у ФАС для этого есть все инструменты и приборы. Сегодня малый бизнес находится в зачаточном состоянии, по сравнению хотя бы с Китаем, а это рабочие места, и доходная часть бюджета, причём внутренняя.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
16 февраля 2009 11:27
-
16 февраля 2009 12:05
Что такое "Поддержка малого бизнеса"? Кто из предпринимателей с ней знаком? Кто скажет слово в защиту ЭКЛЗ?
-
16 февраля 2009 14:48
Уважаемый президент! Я предприниматель с 2001г.
Согласен со многими предпринимателями, в том, что помогать предпринимателям не надо. Вот мое видение ситуации:
" Предприниматель и 1 наемный рабочий "
Основной налог 6% (упрощенка)
Дополнительный налог 50-70% (экология, сэс и др, а это проекты, расчеты, разрешения и тд., деленное на срок действия)
Налог на наемных рабочих 14% от з/п
Дополнительный налог - это тот "омут, где все черти водятся", если сделать его фиксированным с оговоркой (не более 0.5%в месяц на одну инстанцию от товарооборота микропредприятия, на одного наемного рабочего). Эта оговорка будет оправданием для предпринимателя, не имеющего возможности купить дорогой кассовый аппарат или оплатить проект на вынос мусора в мусорный бак за 30 000 рублей по требованию экологии.
Мы заполним Российскими товарами весь мир.
-
16 февраля 2009 15:08
Проблемы ККМ-ЭКЛЗ - это не второстепенные вопросы, как пытаются некоторые здесь представить. Для индивидуального предпринимателя из провинции 10 тысяч рублей, которые он отдаёт только лишь за одну ЭКЗЛ - это сумма превышающая его месячный заработок. Если бы была, наконец, решена многолетняя проблема с поборами и бюрократическими танцами вокруг ККМ-ЭКЛЗ, сотни тысяч мелких предпринимателей по всей России вздохнули бы немного свободнее и (что очень важно в нынешних условиях) поверили бы в то, что власть действительно хочет им помочь.
-
16 февраля 2009 15:49
Юрий Иванов, да с какой стати вообще оставлять этот «дополнительный налог»?
Вы что, - ещё не поняли, что это банальные ПОБОРЫ, ничем не обоснованные, а призванные просто СОДЕРЖАТЬ дармоедов???
А содержаться они привыкли очень небедно... с размахом содержат себя-любимых...
Вы предлагаете «сократить» необоснованные поборы…. А их нужно вообще УБИРАТЬ.
Кризис в мире! А эти дармоеды УНИЧТОЖАЮТ остатки бизнеса в нашей стране!
Дармоедов нужно уничтожать «как класс»… иначе они уничтожат страну!
И никакое «снижение» этих поборов тут не поможет… имея хотя бы малейшую «зацепочку», они моментально вырастут обратно!
Поражаюсь я Великодушию и Наивности наших людей!!!!!!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
16 февраля 2009 15:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Согласен, что один из путей выхода из кризиса – развитие малого бизнеса. Но проблема даже не в финансах, а в менталитете людей, привыкших работать на кого-то, и далеко не каждый из которых сможет вынести ад под названием «малый бизнес». На каждом уровне существует свой «кошмар»: в палатке на рынке - это милиция, СЭС и налоговая с её кучей отчетности. В павильоне, магазине и маленьком цеху – это еще плюс пожарники с невыполнимыми требованиями и прокуратура с оплаченной конкурентами проверкой! Но если на следующем уровне вы захотите создать свою недвижимость, то все они покажутся вам детьми по сравнению с Государственной вневедомственной экспертизой и службой строительного надзора! Там, взятки за получение положительной экспертизы и ввод в эксплуатацию, исчисляются миллионами рублей! «Отрицаловки» выдаются за помарки, запятые не там, и не там забитый гвоздь! Счета за повторную экспертизу, которые получает государство- это копейки по сравнению с теми убытками от неполученных налогов, отсутствия рабочих мест, престижа госвласти и т.д.! У них нет заинтересованности в конечном итоге своего труда! Выход один: отменить кассовые аппараты, сократить до минимума налоговую отчетность, обязать все эти инспекции, экспертизы и службы доводить каждую заявку до положительного заключения. Да быть нянькой, да быть по одну сторону баррикад. Предприниматели не враги и не дойные коровы! В конце концов чиновники получают зарплату из бюджета в который бизнес платит налоги! Только это позволит прекратить «кошмар» и увеличит количество участников малого бизнеса и рост ВВП!
-
16 февраля 2009 18:00
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Спасибо за поддержку малого бизнеса, наконец-то на нас обратили внимание и поняли, что это важно для многих людей! Наша семья вам благодарна за то, что вы пытаетесь сделать большое дело. Мы всей семьёй трудимся в своём частном доме, внизу у нас небольшая мастерская и магазинчик. ПРОВЕРОК со стороны МВД стало меньше, но увеличились другие проверки.
Самые активные: Служба "Экологии и природопользования" - утилизация мусора. КАКОЙ у нас мусор - пакеты да макулатура. Нет, нужен проект 50-100 т.р, или штраф 30 т.р
Служба"Метрологии и Сертификации" проверяют инструмент (ножницы,ключи,отвертки). Что их проверять - они что хуже резать будут? Штраы 5-10т.р.
Ну, а что касается оформления документов в мэрии - это вообще, смог это сделать - ты герой при жизни.
Мы готовы и налог больше платить, лишь бы эти контролёры нервы не мотали!
Что бы они не говорили: что мы уклоняемся, нарушаем, делаем плохо - они этим зарабатывают. МЫ РАБОТАЕМ, себя кормим, своих детей, платим налог и за каждого клиента боремся и улучшаем нашу страну!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
16 февраля 2009 18:46
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Вы совершенно верно сказали, что надо способствовать развитию малого бизнеса. Я уверен, что 100% предпринимателей в этом абсолютно солидарны с Вами. Но на региональном уровне налоговики творят, что хотят и их действия отнюдь не способствуют развитию предпринимательства и страны в целом! А остановить их произвол никто на местах не в силах
-
16 февраля 2009 23:29
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
А что с массовыми проверками предпринимательства творится! Нам объясняют, что есть негласное указание " свыше" пополнять бюджет. Предпринимателей не проверяют только ленивые, которым тут же взбучку дают. И штрафы у всех похожи. Индивидуальным предпринимателям - 3000-4000 рублей, а юридическим лицам - 40000 рублей. Арбитражи только этим сейчас и занимаются.
-
17 февраля 2009 03:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Развитие малого бизнеса полезно это или нет решать не нам, на это есть экономисты. А вот поддержку малого бизнеса со стороны государства я увидел на примере своего дальнего родственника. Он занимается автостеклами.
В течении трёх лет он пользовался услугами рекламных агентств (визитки), а на воротах наклейки из фольги. Я по приезду в Калининград застал следующее - пришёл инспектор АТИ (февраль 2009), и без всяких предупреждений выписал штраф на 10.000 рублей, когда стали пытаться зарегистрировать рекламу, то по скромным подсчетам на неё надо потратить в условиях кризиса более 70.000 рублей! Хорошая поддержка или окончательное добивание - интересный вопрос!