Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Соцобеспечение и соцзащита (1643)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 162 163 164 165 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  19 июня 2014 23:21

  На комм. Галины от 16.06.

  Опыт Омской области.

  "В. Назаров: "Да, берут стариков, в приемные семьи за это мы им доплачиваем 18000 руб., но содержание в доме престарелых составляет около 30 тысяч рублей. Таким образом, мы тратим не 30 тысяч, а всего 18 тысяч".

  Мне хотелось бы задать тем чиновникам Омской области несколько уточняющих вопросов.

  Вы, выплачивая по 18 000 руб. приемным семьям:

  -не изымаете у этих стариков пенсии?

  Когда их забирают в дома престарелых, их пенсии, обычно, получают те дома престарелых, в счёт возмещения ими части средств, идущих на содержание тех стариков, оставляя тем старикам на карманные расходы процентов по 10 от пенсии.

  Если изымают, то у многих пенсионеров "за 80 лет" пенсии сейчас по 18-20 тыс. руб.;

  -претендуете ли вы (ОМСУ) на недвижимость, принадлежащую этим старикам, после их смерти?

  Хотя, когда родственников нет - нет и наследников на недвижимость, следовательно, она перейдет в госсобственность, а если неприватизированная - в муниципальную собственность.

  -что вами признано в качестве оснований для передачи стариков в приемные семьи?

  Для детей - отсутствие родителей (т.е. сиротство) или лишение их родительских прав.

  А для стариков? Отсутствию родственников? Любых? Тех, что отнесены к наследникам 1-ой очереди?

  Вообще отсутствие родственников, или - в городе проживания старика?

  Как вы это устанавливаете? Проверяете?

  -а если дети у старика есть, пытаетесь вы взыскать с них какие-то средства, потраченные из бюджета на содержание старика?

  Проведем аналогию.

  Мамы с детьми, не получающие алиментов, долгие годы добиваются от гос-ва, чтоб оно им выплачивало хоть какие-то суммы, вместо неполученных алиментов, а потом, взыскав их с "прячущихся" отцов компенсировало эти расходы. До сей поры мамы не нашли взаимопонимания по этим вопросам у государства.

  Неужели старикам повезло?

  Может, все дело как раз в пенсиях стариков и имеющейся недвижимости, которые могут с лихвой покрыть понесенные бюджетом расходы?

  БОМЖей и тунеядцев в прошлом вряд ли устраивают в семьи?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  19 июня 2014 22:51

  Галине. Кстати сказать, озвученное вами Постановление Правительства (ПП) №175 от 17.03.11 давно утратило силу, уже 2-ой документ действует вместо него (сейчас это – ПП РФ №297 от 15.04.2014г.), правда ни одно из названных ПП не определяет кого надлежит представлять под термином «маломобильные группы населения», о которых кроме ИНВ радеет власть. Может это одна я такая непонятливая, а остальные поняли о ком здесь речь?

  Могу вам назвать еще, как минимум, парочку, «красивых» документиков: №122-ФЗ от 02.08.1995, в редакции от 25.11.2013г. «О соцобслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», который действует до конца текущего года, а с 01.01.2015 ему на смену придет №442-ФЗ от 28.12.2013г. «Об основах соцобслуживания граждан в РФ». Их можно скачать в бесплатной версии «Консультанта Плюс».

  Ознакомившись с ними, сможете ответить хотя бы на такие вопросы:

  1.Кого гос-во признает нуждающимися в соцуслугах и кому гарантирует их оказание бесплатно?

  В примерах, что я привела в теме «Люди с огранич. возможностями»: одинокая, не имеющая родственников старушка; лежачая старушка 90 лет, проживающая с дочерью 53 лет, вынужденной еще 2 года до пенсии работать и оставляющей не встающую мать одну на весь рабочий день.

  Лежачая старушка 92 года, имеющая сына (ему до пенсии 5 лет), который с семьей проживает в том же городе и приходит к ней ежедневно на 1 час и кормит ее раз в день.

  2.В каком объеме, с какой регулярностью государство гарантирует бесплатное оказание соцуслуг нуждающимся?

  3.Будет ли изымать за это у этих стариков часть пенсии, а претендовать на их квартиры?

  4.Как будут поступать с теми стариками, у кого жилья и пенсий нет? В какие сроки и куда их устраивать, за чей счет содержать?

  Не содержат те ПП ответов ни на эти, ни на массу других важных вопросов.

  А при таком раскладе эти ПП лишь декларации намерений и обещания хорошей жизни, правда, неизвестно кем, неизвестно за счет чего обеспеченной, т.е., по сути, имитация соцзащиты и соцгарантий.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  18 июня 2014 23:35

  Галине на сказанное 8 июня 2014 12:44

  Постановление Правительства РФ от 17.03.2011 N 175 "О госпрограмме РФ "Доступная среда" на 2011 - 2015 годы" начинается со слов: "В целях формирования условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам и услугам... Правит. РФ постановляет...". Что Вам в этих словах не нравится?

  Я сужу об истинности сказанного (написанного) хоть "на заборе", хоть в некоем Постановлении ни "в лет", веря в благие намерения сказателей, а лишь после анализа сказанного (написанного) теми же персонами в др. местах, (др. документах), оценив все сказанное (написанное) "в совокупности".

  Я с января 2014г здесь провела лишь поверхностный анализ документов, регламентирующих сферу соцзащиты инвалидов (если вы что-то пропустили, можете "кликнуть" по моему имени перед любым моим комментарием - откроются все мои комментарии здесь, "пробегитесь" по ним с 01.01.14 еще раз, может, и вы уловите "направленность" всех этих документов в их "совокупности").

  "Вот и выходит, что хотят-то, вроде бы и хорошо, а выходит, как всегда".

  Не хотят. Потому и выходит, как вы выразились "как всегда".

  Кто "хочет жениться", тот - женится, а не рассказывает разным аудиториям, в разных вариантах о том, что он "действительно намерен жениться".

  Не всплывает в памяти никакой "современный укр. политик", который одной аудитории говорит одно (то, что она желает от него услышать), другой - прямо противоположное, а результат - "как всегда".

  Вы думаете, такой результат случаен?

  Нельзя одному и тому же человеку одновременно ехать в противоположные стороны.

  Обещая тем - то, а этим – это, думаете, обещавший этого не понимает?

  Он прекрасно знает, каким будет результат. Но все спокойны, довольны говорившим и ждут им обещанного.

  Когда видите массу "красивейших" постановлений, регламентирующих 1 сферу, а результат - "как всегда", будьте уверены, те кто "готовили для вас эту красоту" - знали, что делают.

  И главное - к ним у вас претензий нет.
• Галина, Нижегородская область
  16 июня 2014 22:33

  Встреча Президента России с губернатором Омской области Виктором Назаровым 16 июня.

  В. Назаров: "...мы сегодня прорабатываем экономию бюджета, – это создание частных домов для лиц престарелого возраста. Мы уже один открыли и пошли по новому формату – создание приёмной семьи для лиц преклонного возраста. Также софинансируем часть из бюджета. В этом направлении тоже активно работаем, и сегодня уже эти идеи распространяются на территории других регионов".

  В. Путин: "Есть такие семьи, которые берут стариков"?

  В. Назаров: "Да, берут стариков, за это мы им доплачиваем 18 тысяч рублей, но при этом содержание в доме престарелых составляет около 30 тысяч рублей. Таким образом, мы тратим не 30 тысяч, а всего 18 тысяч".

  Может, стоит прислушаться к этому и распространить по всей России? Это можно применить так же и для того, чтобы меньше детей-инвалидов сдавали в интернаты.

  В октябре 2011г. во время прокурорской проверки вскрылись шокирующие факты в одном из интернатов г. Мыски Кемеровской области. За три года в учреждении для умственно отсталых детей умерли 26 воспитанников.

  Я думаю, что часто больного ребенка сдают в интернат, т.к. невыносимо жить на пособие 1200 руб. в месяц. Увеличив это пособие хотя бы до МРОТ, я уверена, что будет меньше подобных жутких историй.
• Галина, Нижегородская область
  8 июня 2014 12:44

  Ирина Николаевна

  "В системе соцзащиты инвалидов, "как лучше - не хотели".

  Постановление Правительства РФ от 17.03.2011 N 175 "О государственной программе Российской Федерации "Доступная среда" на 2011 - 2015 годы" начинается со слов: "В целях формирования условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам и услугам, а также интеграции инвалидов с обществом и повышения уровня их жизни Правительство Российской Федерации постановляет...". Что Вам в этих словах не нравится?

  Другое дело, что "доступная среда везде и всюду - это механизм для отмывания денег при ее создании (строительстве), возможности для бесконечных штрафов всякими надзирающими". Может это вслух говорят? Это мы видим и делаем выводы.

  Вот и выходит, что хотят-то, вроде бы и хорошо, а выходит, как всегда.
• Галина, Нижегородская область
  7 июня 2014 20:34

  Заседание правительства 5 июня.

  А.Силуанов: "Впервые за последние три года федеральный бюджет в I квартале исполнен с профицитом в сумме 175 млрд. рублей".

  Видимо, чиновники, получив то, что хотели, поняли, как были ограничены их цели. А, как иначе объяснить разницу в росте доходов чиновников и россиян при таком росте бюджета?
• Галина, Нижегородская область
  6 июня 2014 15:33

  Заседание правительства 5 июня.

  А.Силуанов:"Впервые за последние три года федеральный бюджет в I квартале исполнен с профицитом в сумме 175 млрд рублей".

  Видно,чиновники, получив то, что хотели,поняли,как были ограничены их цели.А,как иначе объяснить разницу в росте доходов чиновников и россиян при таком росте бюджета?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  6 июня 2014 12:37

  Галине.

  В системе соцзащиты инвалидов, "как лучше - не хотели".

  Все льготы изначально "не про вас писаны".

  Не знаю уж насколько это понятно (очевидно) простому обывателю, обычному инвалиду или его родственникам. Все льготы, процедура подтверждения льгот, получения благ в соответствии с этими льготами... и т.д.

  В купе с процедурой получения инвалидности, ее подтверждения, продления и т.д. - все прописано так, что получить все эти блага смогут, самое большое 5-10% инвалидов, как раз тех самых, которым распределители благ лишних вопросов задавать не станут (т.е. имитаторы инвалидности, "получившие" инвалидность за мзду, свои инвалиды - у чиновников разных уровней тоже встречаются родственники инвалиды, себе инвалидности оформляют) и т.д.

  Настоящих инвалидов - анализируя систему соцзащиты, никто ни от чего защищать никогда и не собирался.

  Доступная среда везде и всюду - это механизм для отмывания денег при ее создании (строительстве), возможности для бесконечных штрафов всякими надзирающими.

  Это все просто - коррупционные схемы в чистом виде.

  А для вас, настоящих инвалидов - это такая МОРКОВКА впереди. К которой вы все время тянетесь, требуете, чтоб вам ее всё-таки дали. Что породило еще одну неадекватную сторону, когда ИНВ куда-то врывается и голосит: "Я инв, мне положено...", почти как "Я герой России...", что у видящих такое вызывает лишь отторжение и нежелание иметь дело с ИНВ.

  У нас что, почетно стало быть ИНВ, т.е. больными?

  Почему пенсионерка, имеющая 40 лет стажа, имеет такую пенсию, что ее половину отдает за ЖКХ, а с остальной половины - 20% за лекарства. Ее ровесница, со стажем 10 лет с такой же пенсией, год, побегав по больницам, выбивает себе инвалидность и платит за ЖКХ 50% и получает льготные лекарства. Проблемы со здоровьем у обеих примерно равные, в связи с возрастом.

  И много чего еще неадекватного в этой сфере. О многом здесь в период с 12.2013 по март 2014 и с мая 2014г уже говорилось. Повторяться не буду.
• Галина, Нижегородская область
  6 июня 2014 00:50

  Ирина Николаевна, Красноярский край 5 июня 2014 12:28

  "Это сейчас государство несет «немереные» расходы, типа "на поддержку инвалидов".

  Ключевое слово, -"типа".

  Есть фраза, которая употребляется для обозначения случаев, когда попытки осуществления самых гуманных и благих задач приводят (по недальновидности, недосмотру, неумению и т.п.) к совершенно обратным последствиям, как известно - благими намерениями вымощена....

  Но мы уже привыкли к выражению В. Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  5 июня 2014 12:28

  Галине, на: «Если представить, что начнут создавать какую-то систему, то может открыться столько ненужных нюансов, которые бы надо, хоть для вида было решать (если мы общество считаем справедливым), а это лишние расходы».

  Это сейчас государство несет «немереные» расходы, типа «на поддержку инвалидов». Только – «не в коня корм».

  Все эти немереные средства – как в песок - мздоимцам и имитаторам, какими путями, мы многое (но, думаю, что далеко не все) уже здесь озвучили.

  А создав работоспособную и эффективную систему соцзащиты – расходы можно многократно уменьшить. Но, здесь соглашусь, именно это некоторым наверху и не нужно. Сегодняшняя «система соцзащиты» - это огромные деньги – в мутную воду. А инвалиды и др. малообеспеченные – лишь повод.

  Зато именно эта сфера – основной критерий для народа, при оценке эффективности власти.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 162 163 164 165 следующая ››