Ирина Николаевна, Красноярский край 20 июня 2014 16:24
Это уже другой вопрос: как построено.
Комментарии по теме: Соцобеспечение и соцзащита (1643)
-
22 июня 2014 20:20
-
22 июня 2014 23:57
Галине (20.06.14) На "За чей счет тогда дома престарелых, дома инвалидов, детские дома?
На частичное покрытие расходов по содержанию стариков в домах престарелых эти дома "забирают" у тех стариков процентов по 90 их пенсий (официально, легально). А детские дома, по возможности пытаются "взыскивать" алименты, когда есть с кого их взыскать, но это не может "покрыть" расходов полностью, с нашими ЖКУ (которые оплачивают и дома престарелых) с нашими (российскими) платежами в ПФ РФ, ОМС (с зарплат всех работников тех домов), НДС.
"Давайте их множить в геометрической прогрессии!"
Ну дома-то, как таковые (с бесплатным размещением в них, не считая изъятых у стариков пенсий) множится, будут вряд ли. Уж больно это дорогое удовольствие для любого гос-ва.
Будут множиться, и множатся в РФ в прогрессии БОМЖи на улицах. И брошенные, никому ненужные старики в своих лачугах. А БОМЖей в "приемные семьи" вряд ли пристроишь. Что-то мне подсказывает, что стариков и старух из лачуг - тоже. Если земля под теми лачугами не на Рублевке.
Если мы будем и дальше уничтожать наши национальные традиции, о каких вы сами говорили, что они были. Ваша свекровь ведь отказалась от всяких там выплат за уход за своей матерью, я не ошибаюсь, вы это говорили?
Так вот, если гос-во вдруг щедро решит платить некие пособия всем, ухаживающим за своими престарелыми родителями и иными родственниками, то через пару десятилетий от тех российских устоев, традиций "детям ухаживать за стареющими родственниками..." - и следа не останется.
А когда традиции, мораль, совесть будут утрачены. Никакими выплатами будет не заставить "одних людей положить свою жизнь к ногам других людей", вставая ночами на стоны, без отпусков и выходных.
Когда по требованию совести, а когда за деньги - это далеко не одно и то же.
-
23 июня 2014 13:43
Даже после повышения цен украинцы платят за газ дешевле, чем россияне.
Цена природного газа на Украине даже после недавнего повышения остается ниже, чем в России. С 2012 года стоимость газа на Украине повысилась на половину, но газ все равно очень дешев – 3,5 рубля за кубометр. В России кубометр газа обходится населению в 5 рублей.
Вот тут и встаёт законный вопрос у малоимущих граждан России – почему они обязаны оплачивать образовавшуюся разницу за свой счёт из своих нищенских пенсий? Ведь ЖКХ дотации государство не индексирует.
-
23 июня 2014 22:01
Мои детство и юность прошли на юге Красноярского края, а вся сознательная жизнь - на его севере.
Как большинству северян - довелось много поездить по РФ, немало и по Сибири.
Вся Сибирь, как min, застроена домами на высоких фундаментах (иначе на многих площадках строить нельзя, такие технологии были и остаются). На крыльцах с такими фундаментами бессмысленно делать пандусы, если их приводить к разумным уклонам, то придется их делать из нескольких "маршей", как лестничные клетки (и даже это мало, где можно сделать).
Про наш город, где дома на сваях, я уже говорила, это почти всегда фундаменты еще выше.
Строительство в наших условиях очень дорогое. Чтоб жилье было доступным и санузлы совмещали и все S-ди общего пользования и дворы доводили до min допустимой S. У нас очень ограниченное кол-во площадок, пригодных для многоэтажной застройки, так многие из этих площадок недопустимой эксплуатацией зданий уже умудрились "растеплить", сваи то под домами у нас вмораживали в мерзлоту, и если мерзлота под домом подтаивает - дом рушится, и таких разрушенных уже 1/4 города.
Какие пандусы? Какая доступная среда? Для кого и для чего, если у нас дней в году теплее +10, если 20-30 наберется. У нас далеко не всегда успевают расчистить подъездные пути к домам, так, чтоб машины могли проехать, где уж там ИНВ-коляскам.
Что можно было бы сделать это какие-то помещения для работы с ИНВ, их можно подобрать в тех зданиях, где фундаменты пониже и где можно все же обустроить пандусы. Таким же образом можно было бы оборудовать какое-то кол-во квартир (по реальным потребностям), расположенных на 1-ых этажах, которые всегда оставались бы муниципальными (без права приватизации) и переселять в них ИНВ, тем, кому нужна "доступная среда".
А для остальных проще содержать за бюджетные деньги нескольких "грузчиков" и спецмашину "под коляску", которых ИНВ могли бы вызвать, когда необходимо съездить в поликлинику.
И это было бы разумнее и 1000-кратно дешевле, чем устраивать "доступную среду", которой нельзя пользоваться.
-
23 июня 2014 22:36
Не все, что хорошо немцу…
Что ж мы так слепо пытаемся «пересадить» на нашу почву какие-то принятые там «у них» нормы?
Я опять про доступную среду (ДС).
Я уже как-то говорила, что долго не могла понять, что это такое, глядя в обувных магазинах на нечто среднее между сапогами и сандалиями. Пока не услышала на этот счет разъяснения Эвелины Хромченко (эксперта моды). В жарких странах народу очень уж хотелось поносить сапоги. Дизайнеры их уважили.
Смотрю иногда по 1-ТВ каналу «Модный приговор» с советами «экспертов».
«Нельзя носить женские туфли с открытым носком или пяткой на колготки (носочки), только на голую ногу с хорошим педикюром, иначе - убожество, плохой тон и т.д.».
Простите за выражение, но «плеваться хочется»…
Можно и нас, северян, носивших и продолжающих носить одежду из натур/мехов, обувь и сумки из натур/кожи обвинять в плохом вкусе. Сумки и обувь из любых искусств/материалов на морозе лопаются, а без натур/мехов - мы вымерзнем и вымрем здесь. В РФ вообще помещения отапливают сильнее, чем во многих др. странах, а у нас на северах - тем более. С морозца, милое дело в хорошо протопленное помещение, и в офисах у нас нет кондиционеров.
В таких условиях весь рабочий день в обуви с закрытым носком и пяткой жарковато, ноги устают, без колготок и некрасиво и непринято.
Поэтому во всех школах, поликлиниках, офисах - сотрудники всю зиму в обуви с открытыми пятками или носками и в колготках, вопреки всем условностям высокой моды.
И не, потому что мы эдакие «колхозники», незнакомые с условностями моды, или «противящиеся» ей. Просто мы разумные люди и понимаем, что мода должна служить человеку, а не наоборот.
И если их мода для нас неприемлема – у нас будет своя МОДА.
Так и с «доступной средой».
Я за ДС, там где она нужна и оправдана, где ее можно обеспечить, единую и для ИНВ, и для мам с колясками, и для путешественников с чемоданами на колесах.
Но требования по ДС в РФ сегодня - это массы денег "на ветер", и ни уму, ни сердцу, как говорится.
-
24 июня 2014 00:35
Ирина Николаевна, Красноярский край 22 июня 2014 23:57
"Когда по требованию совести, а когда за деньги - это далеко не одно и то же".
Согласна. Но величина МРОТ не настолько велика, что даже, если пособие по уходу будет ему равно, не думаю, что любой предпочтет ухаживание чему-либо. Но эта небольшая сумма денег поможет многим. Или эту величину считаете очень щедрой?
-
26 июня 2014 13:35
Я опять о так сказать, "доступной", среде...
А знает ли наша полит- и экономическая элита, как в РФ транспортируют больных, проживающих в многоэтажных домах, нуждающихся в экстренной помощи и не могущих самостоятельно передвигаться (не говорим сейчас о новой элитной застройке)?
В лифты, что устанавливались в домах старой постройки, с носилками не войти.
Что остается?
Если есть кому (родственникам, соседям) спустить больного на носилках по лестнице до машины неотложки (если еще в той машине есть носилки) - несут. Если таковых нет, то больного (с инсультами, инфарктами и др. болячками) кладут на какое-нибудь одеяло, покрывало и втискиваются с ним в лифт, опять же несут родственники, соседи. Ну, если врач-фельдшер мужчина, может и он за один край возьмется, при этом больной скрючен там так, что хорошо, если живым его до 1-го этажа довезут.
И если при нормальной транспортировке быстро, в горизонтальном положении на носилках можно было бы избежать осложнений, то при вышеописанной транспортировке, в лучшем случае, масса осложнений в состоянии больного, в худшем - смерть. Подобные ситуации уже даже экранизированы в телефильмах "Самара", "Склифосовский" и т.д. Некому носить больных до неотложки, лифты для этого не приспособлены.
И никто не собирается расширять лифтовые шахты, устанавливать большие лифты, в бригады "скорой" включать носильщиков. А ведь это профилактика смертей и ИНВ-стей. А ведь среда явно "недоступна" для тяжелобольных.
Почему в СНиПах, градостроительных нормативах, ГОСТах, Стандартах не учтены вышеописанные проблемы? Почему там требования об обеспечении "ДС" только для ИНВ?
Потому что в международных Конвенциях содержатся требования только о "ДС" для ИНВ?
Чего стоят все те Конвенции и иные НПА международного уровня - мы все имеем возможность лицезреть на примере с Украиной. Так может, перестанем, наконец, стараться угодить "Западу", принимая их нормы жизни? А начнем, наконец, заботиться о том, что в первоочередном порядке надо решать в РФ?
-
28 июня 2014 07:43
Если соцзащиту закрыть, то опечалятся только ее сотрудники.
Пример: я инвалид 2 гр. пожизненно. Попадаю не по своему недосмотру и желанию в аварию - перелом бедра - протез и т.п. за свой счёт. Цена только протеза равна трехмесячному доходу.
Пока лежу в больнице мне ломают кирпичный забор. В дом теперь через калитку не попасть. Сейчас живу у родственников - забор надо восстанавливать. Цена нового забора - самый дешевый вариант - еще шестимесячный доход.
Ещё коммуналку оплачивать. Ещё есть – пить, одеваться.
Обратился в соцзащиту за мат. помощью. Ответ - вы достаточно получаете.
Ростов-на-Дону.
-
3 июля 2014 15:50
Дмитрий Анатольевич. Я буду краток в своем комментарии.
Первое. У нас принят закон плата за землю пенсионерами. Этот закон уравнивает всех пенсионеров, но многие пенсионеры еще работают, а в основном все пенсионеры живут только на одну пенсию. Я бы сделал, чтобы налог за землю не работающие пенсионеры платили на половину меньше, работающих пенсионеров
Второе. Много говорилось, что, если человек ушел на пенсию по возрасту, и продолжает работать, то пусть выбирает или пенсию или работу. Получается так, что и работает - получает зарплату и получает и пенсию. Я предлагаю издать закон: если пенсионер работает, то пенсию ему платить не стоит. Пусть выбирает или работать только за зарплату, но без пенсии, или идет на пенсию. Очень много молодых, кто не может устроиться работать, пенсионеры на этих местах работают. А молодые не находя выхода из создавшейся ситуации погружаются в алкоголизм и в наркотики. Надо молодое поколение беречь. И если подсчитать, то очень огромные суммы денег уходят в никуда, я имею ввиду, что получается двойная оплата работающему пенсионеру. А эти бы деньги пошли на более нужные цели для страны. Я затрону сенаторов, кто являются пенсионерами или депутатами. Заработал пенсию - иди, отдыхай, дай дорогу молодому поколению. ВЫ мне скажете, что у них опыт в работе, но я думаю, что молодые не хуже будут справляться с поставленными задачами перед ними.
-
5 июля 2014 04:03
Президент России Владимир Путин распорядился провести 5 августа в Воронеже заседание президиума Госсовета, посвященное развитию системы социальной защиты пожилых россиян. Поручение опубликовано на официальном портале правовой информации.
Администрации и управлению делами Президента совместно с Федеральной службой охраны и Правительством Воронежской области поручено обеспечить проведение заседания, подготовить необходимые наглядные и печатные материалы по повестке дня.
Старость с добром не приходит (поговорка).
Очень бы хотелось поприсутствовать на этом заседании и послушать, что будут рассказывать по этой теме чиновники из соц. защиты. А то до них, как то сильно не доходят проблемы пожилых людей, вся помощь чиновников только по циркулярам спущенных сверху. А поглядишь прейскуранты услуг по уходу за немощными и больными, так лучше сразу «уснуть» и навечно. Если бы была возможность обратиться лично к Президенту, то я не побоялся бы спросить, что мешает внедрению программы по приёму стариков и инвалидов в семьи, организации частных домов для престарелых, привлечению специально обученных волонтёров под руководством соц. работников в эту сферу? К примеру, для студентов первых курсов Воронежской медицинской академии и мед училища была бы возможность на каникулах подработать именно в рядах таких соцработников. Конечно, зарплату нужно бы им поднять до средней по области, а то, за копейки никто работать не будет с таким тяжёлым контингентом беспомощных стариков и инвалидов. Хотел бы ещё спросить у Президента, почему нет курсов по переквалификации и приобретению трудовых навыков специально для пенсионеров желающих ещё работать? Потому что их просто не берут на работу, дискриминируя по возрасту под всякими вымышленными предлогами.