Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 352 353 354 355 356 357 358 359 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Дмитрий, Мурманская область
  27 августа 2010 10:33

  Для Vitaly VS Калужская обл 26 августа 2010 16:39

  Уважаемый Виталий, часть Вашего комметария от 20 августа 17:45

  <Обманули народ тогда, когда в квитанциях за воду указали платеж за потребленный объем воды, и произошло это еще при СССР. Это была бюрократическая условность, которая привела к нынешней идиотской ситуации. Просто изначально система водоснабжения и канализации действительно проектировалась (!!!) из расчета среднего потребления воды на одного человека. Аналогично, кстати, проектировались и системы электро- и газоснабжения. После строительства системы издержки уже почти никак не связаны с расходом воды на местах.

  Нужно в конце-концов понимание: оплата за централизованные услуги ЖКХ может быть только ПО ФАКТУ ПОДКЛЮЧЕНИЯ К СИСТЕМЕ В ВИДЕ ПОСТОЯННОЙ АБОНЕНТСКОЙ ПЛАТЫ. Еще раз: издержки централизованных систем не зависят от объема потребления на местах. Это закон природы, который не подчиняется постановлениям правительства или президента.>

  Посещая кладовую мысли, главное в ней не заблудится.

  Объясните кому и сколько должен счетчик, и почему он должен стоять?

  Дмитрий
• Олег, Приморский край
  27 августа 2010 07:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

  Обращаюсь к Вам, от себя лично и от жильцов двух пятиэтажных домов посёлка Лозовый, расположенных по улице Тепличной. Дом № 1 и 2. Посёлок наш напрямую относится к городу Партизанск, Приморского края. Наша проблема заключается в том, что никак мы не можем добиться от местных властей отремонтировать систему холодного водоснабжения наших двух домов. Мы обращались с этой проблемой в мэрию города Партизанска, администрацию, домоуправление. Писали заявление в суд. Результатов никаких нет. Возле нас текут ручьи из под земли в тех местах где проходят трубы. В результате в квартиры поступает вода напором со спичечную головку уже в течении пяти лет. Собирали подписи, писали письма мэру и вот радостная новость: выделяются деньги (2 млн. рублей) на замену трубопровода. Как только закроется детский садик с 1 июля 2010г, так и начнутся работы. В местной газете написали по этой теме обнадёживающую статью. Но прошёл июль. Почти закончился август-работы так и не начались. В жэу говорят, что денег нет. Пишите куда хотите. Соберите сами деньги и закажите экскаватор, мы вскроем систему и хоть чёпики позабиваем. Зимой вся вода из системы намерзает и получается каша, что на машине к дому не подьедешь. Просьба к вам: взять под контроль нашу проблему. Невозможно не только умыться - чайник набрать проблема, не говоря уже о стирке. Больше нам писать уже некуда. По телевизору регулярно передают о защите прав потребителя. Извините, что отрываем от важных дел. Заранее благодарны Вам!
• VitalyVS, Калужская область
  26 августа 2010 16:39

  Уважаемый Александр, Хабаровский край.

  Вы еще раз продемонстрировали типичное непонимание среднестатистическим гражданином, что откуда берется, кем и как это оплачивается. Типичные либеральные хотелки, к реальной жизни не имеющие отношения.

  Рассматривая экономику Государства (а системы жизнеобеспечения являются основой экономики), не следует примитивно противопоставлять производителя в лице коррупционера, чиновника, руководителя электросетей и водоканала и т.п., и простое население как потребителя. Это фундаментальное заблуждение. На ТЭЦ, водоканале, электросетях работают в большинстве своем обычные люди, которые тоже хотят получать деньги за свою работу. Ни один управленец, тем более государственный или муниципальный, не является производителем услуг: строят и обслуживают электростанции, сети, водопровод обычные люди за невысокую зарплату: теплых полов и посудомоечных машин они себе позволить не могут. Этим людям тоже не нравится, что их хотят поставить в еще более унизительное положение, когда зажравшиеся потребители хотят только хаять их тяжелый труд, говорить "у вас все плохо, вы не умеете работать" и т.п.

  Если потребителям не нравится унизительное положение перед поставщиком услуг, предлагаю простой выход: ставьте себе автономные дизель-генераторы, бурите скважины, ставьте фильтры подготовки воды и очистки стоков, и потребляйте сколько нравится, и будете видеть за что платите. Других вариантов нет, чудес на свете не бывает.
• Александр, Хабаровский край
  26 августа 2010 15:39

  На жильё социального найма затруднительны рейдерские наезды - владелец само Государство! Это остановит вакханалию беспредела! Под угрозой их махинаций остаются только собственники, это уже не всё население России и будет виднее, как их права защитить!
• Александр, Хабаровский край
  26 августа 2010 13:28

  Жильё! Жильё! Жильё! Путин ездит по России и видит, что жилищная политика, принятая ранее правительством, не работает и только усугубляет положение! Хватит экспериментов! Пора дать жильё социального найма, доступное хоть минимально населению России по его доходам! Иначе все Ваши программы и Демография накроются медным тазом! Кто имеет возможность на свои доходы построить жильё, уже давно его построил, никто и не запрещал! Пора подумать и об основном населении России, помимо олигархов и успешных бизнесменов, об остальных, которых подавляющее большинство, кто остаётся без законодательных прав на жильё, или они лишние?
• NYG, Республика Саха (Якутия)
  26 августа 2010 11:57

  Николай, 24 августа 2010 10:36

  "Важно сделать жилье доступным, снизить его цену и рейдерство само погибнет".

  Потрясающе разумное предложение. Это же очевидно, что никто не будет наживаться на малоценке, если законом запрещено приобретать ее оптом и потом распродавать по собственным ценам. При низких ценах на жизненно важное и высоких ценах на излишки роскоши (натуральный мех, бриллианты, шедевры живописи и раритет, не представляющий собой чью-то семейную реликвию, то есть, не затрагивающий интересы других личностей), вполне возможно самоисчезновение коррупции и рейдерства, особенно, когда вопрос приобретения лишнего регламентируется, контролируется и управляется законом. Один дом на одну семью. Образовалась новая семья, пожалуйста - один дом (или квартира, кому как по вкусу). Безусловно с возможностью перемены места жительства и количества комнат. Бывают, конечно, и одинокие люди. Они тоже имеют право на одно жилое помещение. Право на загородный дом тоже неплохо. Ну и достаточно. Но суть не только в этом, а, главным образом, в том, чтобы цена не привлекала хапуг-мошенников, которым важно не столько приобрести, сколько перепродать подороже или, того хуже, просто собрать с людей деньги и скрыться с ними. По-моему, идея доступных цен на жилье и законодательное регулирование его количества в одних руках вполне согласуется с понятием "демократия".
• Гончаров Александр Александрович, Ростовская область
  26 августа 2010 10:10

  Кравченко. Стены. Плиты опираются по периметру и поэтому планировка свободная. Блоки должны держать плиты, самый эконом. -200*150*400 - м35. Блоков 1300*25 руб=32500руб работа 15000руб, раствор, армирование-10000. Всего 57.5тысяч.

  Отделка фасада -ППС20 40мм а сверху СМЛ 6мм стыки листов закрывают рейкой крашеной как у традиционных немецких домиков. ППС-4м3 8тыс .руб. СМЛ 100м2 8тыс клей , крепёж 3 тыс., рейки 150 м. п.3тыс. Всего24000 и 5000работа. Итого87тыс.рублей. По теп. эффективности 1м кирпича.

  Кровля. Стропила 50мм с шагом 1.25 чтобы потом в них поместился ГКЛ, обрешётка 25мм сверху ППС25 40мм и мет черепица по технологии. По центру стропила стойка она же является элементом перегородки. Все дер.части обр. огне-биозащитным составом. Лес 4м3 ППС 4м3 мет .черепица 80м2=58 тысяч. 16 тысяч работа.
• Citoiyen, Новосибирская область
  26 августа 2010 00:57

  Минрегионразвития готовит документ о почти принудительной установке приборов учёта в каждой квартире. И это правильно, и жителям должно стать выгодно, но есть несколько вопросов. 1) В Новосибирске всего несколько фирмочек имеют право устанавливать эти приборы. Самостоятельно установленные - сбытчики отказываются регистрировать, Стоимость установки начинается с пяти тысяч рублей. Как быть одиноко проживающим малообеспеченным? За сколько лет окупится установка? Когда гражданин почувствует экономию? Как быть жителям домов, которые в течение двух-трёх лет будут таки снесены по программе сноса ветхого жилья, которая очень медленно, но всё-таки движется? 2)Общие приборы учёта на весь дом установлены во многих домах. Планируется установка на оставшиеся за счёт жителей(независимо от формы собственности что-то около ста тысяч рублей). Но оплату по факту производят лишь жители ТСЖ, а в домах, где по разным причинам ТСЖ невозможно - плату взимают по нормативам, а по показаниям приборов рассчитывается управляющая компания. А что делать жителям восьми-, шестнадцатиквартирных домов? А в таких домах проживают самые малообеспеченные люди, и им придётся оплачивать по завышенным тарифам все огрехи (утечки, неэффективное использование и т.д.). 3)Когда приведут в соответствие с законом форму квитанций по оплате? В Новосибирске только "Горводоканал"имеет внятную квитанцию с указанием стоимости, наименованием услуги, указанием периода, за который произведена оплата. У всех остальных - иезуитская казуистика, да ещё в оскорбительной форме( независимо от своевременности платежей присутствует позиция "Долг" - то есть все жители города - должники или потенциальные должники).
• VitalyVS, Калужская область
  26 августа 2010 00:35

  Уважаемый Дмитрий, Мурманская область.

  Вот впервые от Вас прозвучала фраза "способ ее расчета для населения", раньше такого не было. Насчет этого Вас огорчу, но чуть ниже.

  Вы зря подумали, что дойдет до вопроса "что есть коммунизм". Этой темы я вообще не касался, а касался только принципов организации сложных систем и зависимости издержек по их организации и обслуживанию от объемов конечного потребления. То есть я тоже задаюсь вопросом: кто и как будет строить дополнительные мощности? Более того: исходя из каких критериев их будут строить? Ответ на сегодня выглядит так: никто ничего не будет строить, потому что за это никто не хочет платить. Нужно ведь сначала заплатить и построить, а никто не хочет. Но и это не самое интересное.

  Вопрос был задан, и ответ был дан: определять плату по показаниям счетчиков, да еще чтобы дешево - это всего лишь хотелки любителей поиграть в капитализм и рыночную экономику, не более того. Законы природы здесь при том, что их нельзя нарушить постановлениями правительства и президента, а история не СССР, а создания системы и понимания принципов ее работы, потому как понимания нет не только у населения, но и у высшей власти, и это самое ужасное.

  Ни о каких посредниках и видах бизнеса я также рассуждать не склонен: системы жизнеобеспечения, ЖКХ - это не место для бизнеса.

  А теперь о главном. Расчет для населения может быть определен по банальной схеме. Издержки по проектированию, строительству и обслуживанию централизованной энергосистемы за срок эксплуатации системы делим на этот самый срок эксплуатации, отделяем ту часть, которую оплачивают юрлица (как правило, расценки не одинаковые для физов и юров, но возможны варианты), а остальную сумму делим в пропорции между всеми физлицами, подключенными к системе, в соответствии с выбранным тарифом, т.е. у кого-то, скажем, суммарная мощность приборов 3 кВт, а у кого-то 12 кВт. Грубо второй платит в 4 раза больше другого, причем стабильно. Но эти цифры никому не будут понятны в любом случае.
• Александр, Хабаровский край
  25 августа 2010 20:15

  Дмитрий, Мурманская область, 25.08.2010 17:57.

  Поднятый Вами вопрос очень важен и отражает верх беспринципности современного извлечения прибыли из потребителей постановкой их заранее в унизительную и ущербную позицию (так недопустимую при нынешнем "расцвете" справедливой демократии). Заявки потребителей на требующуюся им электроэнергию (с оплатой не выбранного заявленного объема) иначе как дискриминацией потребителей нельзя назвать, равносильно что не заявленные и не утверждённые в договоре с магазином продукты вы не сможете купить в магазине, а за не выбранные, но заявленные продукты питания должны заплатить (а до этого заключить договор и согласовать его при заключении), от таких бюрократических препонах все будут голодные и зависимы от магазина, который будет всегда в "ажуре"! Это видимо сейчас верх "справедливости" узаконенный поставщиками услуг (можно уже таких поставщиков долго перечислять, особенно в жилищном обслуживании). Вопрос: почему действующая Власть позволяет такому происходить? Выводами можно поделиться в комментариях на этой странице или на странице этого же блога по противодействию коррупции. Это поможет президенту России в решении поднятых им вопросов (для этого и создавался блог) и сплотит нас, население России, в улучшении социальной обстановки в России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 352 353 354 355 356 357 358 359 ... 608 609 610 611 следующая ››