Комментарий к Капитан С.А., Волгоградская область 19 февраля 2014 17:00
“К вопросу об электросвязи хотелось бы напомнить о проводной радиосети…”.
– наверное, если бы появился комбинированный провод с медной жилой и оптической оболочкой, или с оптической жилой и медной оболочкой, или комбинированный провод с оптической и медной жилой, а также появилась бы аппаратура для подключения комбинированного медного оптического провода, то возможности проводной радиосети могли бы значительно расшириться.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Говоря о социальной норме, с Вами абсолютно согласен. Но есть несколько оправданных «Но». Первое, из которых заключается в том, что негативное отношение населения, мнений политических партий и общественных организаций к социальной норме вызвано в первую очередь не то что неудачным, а даже ставшим для многих грабительским постановлением, об общедомовых нуждах, которое уже введено в действие и шлейф от которого еще долгое время будет идти, даже после его исправления. Население боится, что очередное постановление о социальной норме это очередная уловка для изъятия у него денег. С таким мнением нельзя не считаться. Как житель Нижегородской области могу привести собственные примеры, когда находясь в отпуске и при нулевом месячном потреблении в квартире, мне вполне законно сбытовая организация выставляет многосотенные счета за общедомовые нужды. Это не единичный случай. Энергоснабжающие организации, после ввода в действие документов об общедомовых нуждах получили законное право все свои издержки по многоквартирным домам, в которые помимо ОДН входят также и незаконные подключения и неоплаченные счета за электроэнергию недобросовестными гражданами, списывать на добросовестных плательщиков. И до тех пор пока эта ситуация не будет исправлена, мнение людей о благих намерениях органов исполнительной власти в части социальной нормы будет отрицательным. Исправляется ситуация элементарно. Необходимо начисления за общедомовые нужды производить только по индивидуальным (установленных только на линиях питания этих нужд) приборам учёта, а не так как это производится сейчас, когда можно на законном основании все потери списывать на граждан. Помимо справедливого расчета за ОДН эти действия по их учету позволят загрузить предприятия приборостроения и восстановят доверие граждан к власти. Также необходимо внести дополнения в ПУЭ в части обеспечения индивидуальными приборами учета линий питающих ОДН многоквартирных домов в обязательном порядке.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вводимые в последнее время обязательства - обязательные Взносы на капитальный ремонт (около 400-500руб), а так же т.н. Социальные нормы (установленные непонятно кем и непонятно как), могут вызвать справедливые вопросы у населения. Организация должна отпускать услугу по себестоимости, и калькуляция этих затрат должна быть доступна для потребителя (если он считает, что организация преднамеренно завышает цены). Когда потребитель платит и не получает никаких услуг, в ООО УК №1, неизвестному лицу, у которого таких же ООО УК № … еще, то взвинчивание цен и введение новых (мало обоснованных платежей) ведет к социальной дестабилизации.
Не вижу положительного результата в так называемой "социальной норме".
Цена любой услуги должна определяться исходя из её себестоимости. Это требование рынка. Соблюдение этого принципа в интересах как производителя услуги (или товара) так, в конечном счёте, и потребителя. Любое выдумывание «социальных» льгот или «социальных» наценок приводит к злоупотреблениям, коррупции и т.п. (Вспомните налоговые льготы ветеранам, цену на водку и советские автомобили льготы на проезд и т.д.) Кроме того, это усложняет систему расчетов с потребителями услуг, порождает ошибки, конфликты, судебные споры, увеличивает количество «расчетчиков» и контролеров (Вспомните ОДН). Т.е. увеличивается количество людей, непосредственно не участвующих в производстве данной услуги (читайте - нахлебников), и, как следствие, рост себестоимости услуги. Нарушается ещё один важный принцип – чем проще, тем надёжней и дешевле.
Думаю, что если эта тема найдёт своё продолжение, и вся эта суета вокруг социальной нормы материализуется, то в результате гора родит мышь. Ожидаемый экономический эффект не превысит расходы на зарплаты чиновников ЖКХ, полученные ими за время разговоров по этой теме. Но проблемы для рядового потребителя только умножатся.
Сергей, Хабаровский край 24 февраля 2014 10:02
@Цена любой услуги должна определяться исходя из её себестоимости. Это требование рынка.
Вообще-то рынок настолько нетребователен, что живет даже при бандитах, которые его всячески душат. А цены в условиях развитой конкуренции рынок устанавливает лишь косвенно, как площадка, на которой возникает равновесие между спросом и предложением. Развитая конкуренция – это самое необходимое условие, которое околополитические личности слишком часто забывают, отчего и наступают разноцветные майданы. Развитость конкуренции по определенной группе товаров имеет место тогда, когда многие участники одного и того же рынка реально конкурируют по этой продукции за покупателя. При этом обязательно наличие серьезного избытка товара, грозящего принести продавцу убытки, если он не продаст хотя бы по сниженной цене. Именно угроза этих убытков и заставляет снижать цены и тем приближать равновесие спроса и предложения.
Если же такой конкуренции нет, то неизбежна примесь логических подходов. Множество примеров известно по ситуациям крайней нужды, вроде хлеба по карточкам. В промежутке от таких решений «от нужды» до свободного рынка – масса других вариантов, требующих вмешательства системы в отношения между продавцом и покупателем. И вряд ли когда-либо такая картина будет вытеснена свободным рынком, по крайней мере по основной группе товаров народного потребления. Если такое регулирование назвать социализмом, то он давно и практически везде наступил, даже в США и в Европе. И в России он воскреснет, хотя и не в той форме, как в советскую эпоху. Как говорится, дважды в одну и ту же проточную воду не войдешь (но не в текущую по кругу).
В данный момент очень неплохо смотрелись бы цены, определенные как себестоимость + прибыль, ограниченная по каждой группе потребления законом. Но для этого необходима серьезная метрологическая база, отслеживающая как производство, так и торговлю. Ведь себестоимость, и норма прибыли – количественные категории.
Комментарий к Василий, Москва 24 февраля 2014 14:16
” … Ведь себестоимость, и норма прибыли – количественные категории”.
– Если речь идёт о метрологических характеристиках, то возможно создание национального стандарта количества нормы себестоимости и количества нормы прибыли или региональных технических регламентов количества нормы себестоимости и количества нормы прибыли.
Мы не против счетчиков. Мы против насильственной, принудительной политики их установки. ТСЖ, УК и другие фирмы дерут баснословные деньги, пользуясь ситуацией.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В данном случае не согласен с Вами, т.к. проживаю во Владимирской области, где уже идут соцнормы по электричеству. В Лакинске полностью нет горячего водоснабжения, поэтому почти все установили электробойлер. И для того чтобы сполоснуться, нужно его нагреть. Было 50 кВт/ч на человека, с 1-ого июля на трехкомнатную квартиру более 4-х человек будет 250кВт/ч
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Моя семья, как и все, возмущены тем, что Вы все-таки подписали закон «О соц. нормах потребления электроэнергии». Этот закон, как всегда при перегибе властей, возвращает нас в пещерный век. Возьмем, к примеру наш Новороссийск. Вода в кране у нас подается на 4 часа в сутки (обещания властей о большой воде - ложь), и мы должны постоянно пользоваться баком и насосом. Освещение на улице отсутствует, и мы вынуждены освещаться от своего счетчика. Отопительные котлы работают только с циркуляционным насосом. Дети у нас разнополые и с такой разницей, что не могут находиться в одной комнате. Детей надо обстирать и выгладить, ну и накормить, а если мы начнем экономить, то самое первое это отразиться на детях - учить уроки они будут при свечах - в отличии от Европы на которую мы якобы равняемся! Ну, а чтоб включить кондиционер в жару, об этом придется забыть, а получить тепловой удар - не дай Бог, особенно детям.
Да, мы за экономию, но за разумную. И как мы будем смотреть на то, что возле гор. администрации подсвечивается каждый кустик галогеновой лампой, а с нас будут драть три шкуры. Очень обидно, что постоянно с экрана телевизора звучит «Газпром - национальное достояние» Может надо ввести соц. норму на зарплату чиновников думы, пусть попробуют в нее вложиться.
Дополнение АЛЕКСАНДР, Краснодарский край 28 февраля 2014 10:33
Цитата: "Да, мы за экономию, но за разумную. ...возле гор. администрации подсвечивается каждый кустик галогеновой лампой, а с нас будут драть три шкуры. ...Может надо ввести соц. норму на зарплату чиновников думы, пусть попробуют в нее вложиться".
К этому хочется добавить только ночную фотографию городской Администрации с другого конца России, чтобы в Москве могли понять: не там мы ищем экономию энергоресурсов! А если ещё удастся реализовать задачу о социальной норме на доходы чиновников и начальников всех уровней, то заодно сдвинется с места и решение злободневной проблемы роста производительности труда в нашей стране.
