Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  6 апреля 2010 17:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В связи с предложениями авторов Ольга З., Новосибирская область 6 апреля 2010 08:35,

  Артем, Санкт-Петербург 5 апреля 2010 12:54 и многими другими по строительству дешевого малоэтажного жилья, предлагаю полностью переориентировать государственную жилищную политику страны на обеспечение всех жителей недорогими коттеджами на собственных участках. И только этим показателем оценивать эффективность работы местных властей. Забыть слово Ипотека, в нем скрывается только и исключительно обман людей! Не надо поддерживать ипотеку (т.е. банки), надо поддерживать и обеспечивать дешевое строительство. Это уже реально. Нужна добрая воля!
• genbel1, Москва
  6 апреля 2010 18:20

  Сегодня как никогда остро встает вопрос о тарифах на услуги ЖКХ. В стране в этом вопросе полная неразбериха. Чиновники руководствуются тезисом о том, что население должно оплачивать 100 процентов услуг ЖКХ. Однако, за 10 последних лет тарифы ЖКХ увеличились в 10 -15 раз, в то время как зарплата выросла в 2-3раза. Экономическими расчетами и даже объективными факторами такой рост тарифов не обоснован. Расчеты и калькуляции цен компании не представляют, ссылаясь на коммерческую тайну, по своей сути является ширмой для мошеннических махинаций с ценами и сокрытия огромных непроизводительных издержек. Руководители ЖКХ утверждают, что собственники приватизированного жилья теперь должны за свой счет заниматься его ремонтом. Следует подчеркнуть, что приватизированное жилье было передано населению в полуразрушенном состоянии и без фондов на капремонт, который был успешно разворован за годы перестройки. Тем более, что за последнее годы стоимость ремонта выросла многократно и в десятки раз обогнала рост заработной платы и пенсий. Поэтому население сегодня в таких условиях оказалось не в состоянии оплачивать не только дорогостоящие ремонты, но даже коммунальные услуги. Руководители компаний ЖКХ нагло растранжиривают финансовые средства.в том числе на свою роскошную жизнь. Зачем утруждать себя какой то экономией издержек, если можно просто повысить в очередной раз тарифы. Прослеживается директивное установление цен, которые выгодны этим компаниям. И такой протекционизм носит явно антинародный характер. Нормы потребления сильно завышены в 3-4 раза. А крайним цинизмом этой реформы является выселение ограбленного населения из их квартир, якобы за неуплату услуг ЖКХ. Из всего этого следует один вывод - необходимо срочно пересмотреть всю систему жилищно-коммунального хозяйства и установить единую методологическую базу , а также провести полную ревизию хозяйственной деятельности монополий, формирующих цены на услуги ЖКХ.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  6 апреля 2010 20:43

  Еще хочется сказать пару слов Артеменко С.Б. из Челябинской обл. от 5.04.10.

  В России нет цивилизованного рынка аренды жилья.

  И это, во многом ограничивая свободу передвижения россиян (вкупе с требованием обязательной регистрации по месту жительства и по месту пребывания) - тормозит развитие страны, усугубляет проблему безработицы.

  Наличие, как вы выразились, «инвестиционного жилья» хоть как-то смягчает ситуацию.

  Благодаря наличию «инвестиционного жилья» наши дети еще могут пока учиться в тех городах, где есть хотябы сносные ВУЗы (а не только - в «левых филиалах левых ВУЗов»), так как со студенческими общежитиями – беда.

  Благодаря наличию «инвестиционного жилья», во времена чиновничьего беспредела и поголовного правового нигилизма - выживает пока еще предпринимательство.

  Во многих городах офисы, из-за высоких арендных ставок на коммерческую недвижимость, размещают в квартирах.

  И только так предприниматели обеспечивают САМОЗАНЯТОСТЬ и занятость еще нескольких человек.

  Потребность в коммерческой недвижимости в старой застройке городов удовлетворяется за счет жилых помещений первых этажей. Но, сначала эти квартиры надо купить, и только потом, (очень медленно все это делается) оформляется их перевод в нежилой фонд.

  Каждый по жизни ищет свой путь: одни учатся зарабатывать, другие – экономить.

  Я за то, чтобы учиться зарабатывать. Я за то, чтобы решать проблему жилья увеличением количества вводимого жилья, предоставлением возможностей для индивидуального строительства…

  Дай бог, чтоб «инвестиционного жилья» становилось больше.

  Вы, надо понимать, за то чтоб ЭКОНОМИТЬ, за то чтоб отнимать, у тех, кто научился зарабатывать…
• Ольга З., Новосибирская область
  7 апреля 2010 06:31

  Артеменко Сергей Борисович, Челябинская область

  «ввести норму жилья... налог по существующим ныне расценкам за 100-120 кв.м принадлежащих ему жилых помещений. Всё остальное подлежит налогообложению в 100 кратном (или большем!) размере... семья из 4-5 человек сможет "без напряга" владеть домом 400-500кв. метров... содержание всех остальных, т.н. инвестиционных квартир станет уже экономически нецелесообразным»

  Ваша схема не позволит одинокому человеку, еще не заведшему семью, построить дом 200 м2, зато «инвесторам» позволит прекрасно содержать 3-4 «инвестиционных» 1-комн.квартиры.
• Влад, Пермский край
  7 апреля 2010 07:05

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Меня, как и большинство жителей Перми, обрадовало ваше заявление о проверке обоснованности увеличения тарифов и их перерасчёте с 1 апреля (в случае необоснованного увеличения), и какова была наша радость, когда мы получили свежие счёт-квитанции на оплату ком.услуг с очередным повышением !

  Как объявила ваша комиссия, заезжавшая в наш город П., данные о резком росте платы за услуги ЖКХ до 93% не соответствуют действительности (в среднем рост составил 16%).

  В таком случае куда делось повышение на тепло, прошедшее с января 2010г.на 81.3% и коснувшееся почему-то только 2-х этажных здании (это официальные данные, запечатлённые в счёт-квитанциях на квартплату). Кроме этого, было повышение на горячую воду, холодную, водоотведение.

  Отопление: декабрь 2009г.-1521р.

  Январь 2010 г.- уже 2758р.

  (как в рекламе: почувствуй разницу).

  Оказывается, что, по мнению чиновников, во всех наших 2-х этажных (старых) домах (до 1990г.постройки) двери не закрываются, окна рассохлись, теплоизоляция плохая (это почти метр шлакоблока).

  И для поддержания в квартире необходимой температуры требуется значительно больше тепла, чем в других 3,4,5 этажных домах.

  Получат ли Здравый ответ (жалкие и не очень) какие-то около 50 тыс.единиц населения малоэтажной Перми: почему с них (дерут) больше? Объясняя это разными надутыми предлогами! С уважением, те самые жители.
• Андрей, Приморский край
  7 апреля 2010 08:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Приморском крае с 1 апреля тариф на отопление вырос с 1539,428 руб. с НДС за 1 Гкал до 2992,952 руб. с НДС за 1 Гкал. Обещают разницу между старым и новым тарифом компенсировать из краевого бюджета. Основной вопрос, в течении какого времени будут субсидироваться все жители края? Год, два? А как жить потом, когда предоставление субсидий закончится по "объективным причинам", а космические тарифы останутся? Законно ли увеличение тарифа в два раза, хоть и с предоставлением компенсации из бюджета???
• Кочевник, Камчатский край
  7 апреля 2010 08:56

  Здравствуйте! Камчатский край г. Вилючинск. Устал терпеть обман со стороны органов ЖКХ, после Вас вопросы осталось адресовывать только ВЫШЕ. В Вилючинске началась новая акция выбивания денег из жителей, а именно установка эл.счетчиков в квартирах военнослужащих. Старые счетчики, которые стояли, в один миг признаны устаревшими и не годными, нужно установить счетчик новый. Теперь возникает вопросы:

  1. Почему я, военнослужащий, проживающий в служебном жилье и не являюсь его собственником (при увольнении квартира будет передана в органы ОМИС), должен делать это за свой счет? (найти, купить счетчик, заплатить за его установку ).

  2. Почему сумма за счетчик и сумма за его установку не вписывается в графу "ремонт помещений", за которую у меня ежемесячно взымают плату?

  3. Почему в находящемся рядом г. П-Камчатском все пользуются старыми счетчиками и все нормально?

  4.Военнослужащий, получающий квартиру в новом строящимся доме никаких счетчиков не покупает, а наш дом планируется к сносу и всех вынуждают ставить новые? Причем тем, кто не поставил, приходят суммы за электроэнергию, за месяц по 15 тысяч рублей.

  5.Почему ответ юриста звучит : "Да это не законно, но судиться Вам выйдет дороже".
• Viktor, Ставропольский край
  7 апреля 2010 11:38

  Уважаемые,

  Артём, Санкт-Петербург, 5 апр.2010 12:54

  Ольга З, Новосибирск.обл.6 апр.2010 08:35

  Ведрусс, Ростовская обл. 6 апр.2010 10:08

  Гайсин Марс Марсельевич 6 апр.2010 17:22

  Готов подписаться под каждым Вашим словом по вопросам малоэтажного жилищного строительства.

  Это мнение здравомыслящих людей - настоящих патриотов страны!

  Увы, у наших избранников и властей, судя по всему, совершенно иные мысли и мнения.

  Видимо, не нужна им ОДНОЭТАЖНАЯ РОССИЯ, сильная и стабильная. И заранее ясно, что

  никакие новые выборы не изменят ситуацию.

  Что делать?. Как быть?. Вечные вопросы для нашей страны… .
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  7 апреля 2010 13:21

  На: Артеменко С.Б. Челябинская обл. от 5.04.10.

  "... Где взять жильё - а вот где, постепенно вывести на рынок жилья инвестиционные квартиры. Каким образом? …Предлагаю на срок от 10 лет ввести норму жилья на одного собственника. Собственник оплачивает налог по существующим расценкам за 100-120 кв.м принадлежащих ему жилых помещений. Всё остальное подлежит налогообложению в 100 кратном размере".

  Господи, как сильно в большом количестве россиян желание все отобрать (или заставить отдать) и поделить всем поровну.

  Да проходила уже все это РОССИЯ - результат оказался противоположным ожидаемому.

  Везде мечтают, чтоб не было бедных, в России, - чтоб не стало богатых.

  "... Излишки денег пойдут уже в акции и банки"

  Это только вы так думаете.

  "...Понимаю, что данное предложение затрагивает интересы всех членов ГосДумы, и потому обречено на провал…"

  Данное предложение затрагивает интересы всех россиян...

  Мне доводилось проводить тренинг среди девушек 21-25 лет. Я задала им задачку: «У вас есть муж, ребенок и небольшая квартирка, единственное ваше жилье. Приходит вечером муж, говорит, что у него неприятности, требуется большая сумма денег. Что станете делать?»

  Все ответили: «Продавать квартиру».

  Я их пыталась убедить в том, что в такой ситуации ищите любой выход, но продавать единственное жилье – недопустимо, особенно имея ребенка.

  У меня взрослые дети, которые только получили образование и создали семьи.

  Мы помогли им с жильем. Но оформили это жилье, конечно же, на себя, они им только пользуются до той поры, когда смогут приобрести его сами.

  Со времен Древнего Вавилона мало что изменилось в человеческой натуре, человек ценит лишь то, что приобрел (сделал, заработал) сам. Полученное даром - не ценит.

  Вы нас намерены 100-кратно обложить?

  А еще есть северяне, проживающие там, где жилье стоит копейки, и приобретающие жилье «на материке».

  А еще жилье приобретают студентам, обучающимся в др. городах...

  Не вам решать - во что народу вкладывать средства.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  7 апреля 2010 13:26

  Еще хочется сказать пару слов Артеменко С.Б. из Челябинской обл. от 5.04.10.

  В России нет цивилизованного рынка аренды жилья.

  И это, во многом ограничивая свободу передвижения россиян (вкупе с требованием обязательной регистрации по месту жительства и по месту пребывания) - тормозит развитие страны, усугубляет проблему безработицы.

  Наличие, как вы выразились, «инвестиционного жилья» хоть как-то смягчает ситуацию.

  Благодаря наличию «инвестиционного жилья» наши дети еще могут пока учиться в тех городах, где есть хотя бы сносные ВУЗы (а не только - в «левых филиалах левых ВУЗов»), так как со студенческими общежитиями – беда.

  Благодаря наличию «инвестиционного жилья» во времена чиновничьего беспредела и поголовного правового нигилизма выживает пока еще предпринимательство.

  Во многих городах офисы из-за высоких арендных ставок на коммерческую недвижимость размещают в квартирах.

  И только так предприниматели обеспечивают САМОЗАНЯТОСТЬ и занятость еще нескольких человек.

  Потребность в коммерческой недвижимости в старой застройке городов удовлетворяется за счет жилых помещений первых этажей. Но сначала эти квартиры надо купить, и только потом, (очень медленно все это делается) оформляется их перевод в нежилой фонд.

  Каждый по жизни ищет свой путь: одни учатся зарабатывать, другие – экономить.

  Я за то, чтобы учиться зарабатывать. Я за то, чтобы решать проблему жилья увеличением количества вводимого жилья, предоставлением возможностей для индивидуального строительства…

  Дай бог, чтоб «инвестиционного жилья» становилось больше.

  Вы, надо понимать, за то, чтоб ЭКОНОМИТЬ, за то, чтоб отнимать у тех, кто научился зарабатывать…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 ... 608 609 610 611 следующая ››