Если все-таки подходить к вопросу не с критической точки зрения и не с точки зрения того, что по мнению и по объективной необходимости граждане абсолютно каждого региона хотят видеть заповедник, заказник или иную природоохранную территорию непосредственно в районе своего проживания, то необходимым является не столько создание заповедников и нацпарков как таковых, как то практикуется в России и за рубежом сегодня, а придание определенным районам территориально-карантинного статуса, исключающего любое техногенное и антропогенное воздействие на них. Т.е. на их территории должны быть запрещены любое строительство (кроме объектов обеспечения персонала, контролирующего такие территории), разработки природного и минерального сырья, возведение любых техногенных объектов (за исключением экстренных случаев обеспечения национальной безопасности, когда тот или иной объект должен быть возведен именно в этом месте), любого рода их загрязнение каким-либо мусором и отходами, а также запрет на туризм и человеческие поселения (кроме тех, что там уже существуют, без права приобретения этих участков посторонними лицами и возведения на их месте техногенных жилых объектов и элементов инфраструктуры), с постепенным выселением остаточного населения в близлежащие регионы или его переводом в состав кадров обеспечения контроля за состоянием и содержанием данных территорий. С одновременной полной очисткой данных территорий от уже присутствующих там мусора и отходов. Как с привлечением для этих целей вольнонаемных граждан, так и заключенных. Т.е. в процессе получения указанного территориально-карантинного статуса данные районы должны быть полностью приведены в первозданное природное состояние. Чтобы даже окурка лишнего там не было. Включая полную рекультивацию и реструктуризацию земель, разведение и восстановление флоры и фауны. Без права для "своих", как на территориях нынешних заповедников, вырубки леса, разработки ресурсов, посадок наркорастений, охоты, обеспечительных работ и застройки.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 19 февраля 2013
28 февраля 2013 11:51
-
Комментарий к записи от 19 февраля 2013
27 февраля 2013 20:06
Нацпарки и заповедники это здорово - все только за. Но в городах, у нас в Москве, в частности, уничтожается зелень во дворах и на улицах. Город превращается из некогда зелёного в каменный мешок. Выхлопные газы под окнами и асфальт делают своё дело. Онкология у детей - у нас скоро будущего не будет. Деревья и трава под окнами возле домов, где мы спим - это наше спасение. Деревья и трава - это КИСЛОРОД. Мне чиновник сказал: "А зачем нам деревья? Машину негде поставить". И все деревья под окнами спилили под корень. Теперь сам заболел...
-
27 февраля 2013 19:19
Василий «Возможно, со временем и частник найдет способы добычи без нарушения экологии, что и сможет убедительно доказать экспертам, представляющим государственные интересы. Во избежание прямых контактов будущих добытчиков с такими экспертами, чреватых закулисными эффектами в пользу единиц и во вред всей стране, необходимы спецмеры предосторожности. Это задача скорее из области спецслужб хотя и несложная»
То, что не выгодно частнику, вполне может быть выгодно государству. Например: оно может добрать на экологическом туризме внутреннем и международном в "девственную Европу", которой больше нигде не осталось и на продаже искусственно размноженных эндемиков (получать 6-ю часть мировых доходов от туризма, как я уже писал, территория располагает). Частнику, конечно, выгоднее по-простому - открытая добыча, выпуск дыма в атмосферу, насыпка терриконов мёртвой породы и слив стоков в Хопёр. Однако, если у государства будет контрольный пакет акций (50%+1), то один представитель от государства в совете директоров всё развернёт (проголосует) в пользу государства. Правда, и государству надо будет внести капитала на 51%. Но тут можно обойтись государственной стоимостью концессии на разработку недр и налоговой скидкой (возможно, даром для гос-ва). Да пусть даже деньгами, но при том выполняется программа по созданию рабочих мест, что тоже выгодно гос-ву.
-
27 февраля 2013 17:06
Капитан С.А., Волгоградская область 27 февраля 2013 13:42
«считай, уже выжил - последние пятна снега в городе тают, чаек и уток становится больше».
Искренне рад и за птицу, и за Вас. Пока не встречал ни одного плохого человека, кто болел бы за природу, как Вы. Но я имел ввиду не только спасение веденного Вами орлана, а всего вида во всем бассейне Волги – так я понял Ваш экологический призыв.
«- потери незначительные... Им нужен только один гидросамолёт».
Да я ведь имел ввиду глобальное решение экологической проблемы бассейна Волги. А с рыборазведением – идея здравая, и мне странно, что даже здесь проблемы...
«Самоокупаемость у них будет - вам и не снилось».
Это подтверждает справедливость классики «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». Я же далеко не мудрец, и неудивительно, что мне лично такое тоже не снилось.
«- налоги на них значительно пополнят казну. Молодь красной рыбы будет ловиться на удочку по всей Волге, как я уже раньше писал».
От налогов я получаю пенсию 7 тыр, и от пополнения казны эта цифра вряд ли подрастет. Но за казну буду искренне рад. А вот с удочкой был бы рад при случае посидеть. Да случай далековат – «за морем рыба на пустой крючок клюёт, да не под силу Сеньке перелёт».
-
27 февраля 2013 16:39
Капитан С.А., Волгоградская область 27 февраля 2013 11:27
Красивая мысль – «ударить синусоидой по загрязнению экосферы выхухоля». Но кто бить станет, товарищ Капитан?
«Эта методика перспективна, потому что экологична. Государственное участие желательно, ибо частнику это может оказаться не выгодно.»
По-видимому, госучастие просто неизбежно, ибо не будь контроля и надзора, частные интересы не только от выхухоля – от всего Хопра живого места не оставят. Но вот то, чтобы государство само занималось невыгодным производством – это требует доказательства. Такое можно себе представить только в том случае, если альтернатива – массовые жертвы среди населения. Впрочем, даже на этой ветке много отзывов, которые буквально вопиют о необходимости вмешательства государства, как мегарегулятора экономической макроэкологиии.
А подземная разработка руд под хоперщиной, если она невыгодна частнику в силу своей повышенной экологичности, пусть пока подождет. Возможно, со временем и частник найдет способы добычи без нарушения экологии, что и сможет убедительно доказать экспертам, представляющим государственные интересы. Во избежание прямых контактов будущих добытчиков с такими экспертами, чреватых закулисными эффектами в пользу единиц и во вред всей стране, необходимы спецмеры предосторожности. Это задача скорее из области спецслужб, хотя и несложная.
Но и вообще само решение по заявкам на разработки рудных залежей должно находиться под особым контролем. Кто именно в нем будет задействован и в какой роли - тоже предмет не для заблаговременного разглашения. Пусть сработает генератор случайных чисел, после чего избранные эксперты без задержки удалятся в "комнату для присяжных" и работают вплоть до "вынесения приговора". Затраты их времени должны оплатить заинтересованные - это их риски. Предварительные оплаты нужного заинтересованной стороне голосования экспертов должны быть исключены. Как именно? Это, товарищ Капитан, вопрос скорее не ко мне.
-
Комментарий к записи от 19 февраля 2013
27 февраля 2013 16:14
Вопрос - А можно в 11 новых заповедников и 18 нацпарков включить одну зону Алтайского края (не горного Алтая)? Я думаю, можно и даже денег не попросим для содержания, а то ведь у нас принято в стране лоббировать свои интересы, выпросить деньги у государства, "увести" их в карман и все, хлопнули в ладоши от радости, а после нас хоть потоп. А давайте делать нормальные дела по совести, все механизмы у государства для этого есть.
-
27 февраля 2013 13:42
Василий, Москва 26 февраля 2013 14:16 «Наверное, спасти редкую птицу в период бескормицы раз в триллиарды дешевле, чем возвращать былое изобилие. Да и возвратить прошлое невозможно – это же надо и население уменьшить, и истребить прильнувшие к красавице Волге, как коррупционеры к госкормушке, источники загрязнения. А это ведь, считай, наше всё. Но мысль интересная – как сопоставить экономические потери с выгодами от устранения техногенных нарушений экологии, хотя бы в бассейне Волги – традиционной матушки русской, главной водной артерии...»
Теоретически орланов легко подкормить рыбой, а практически, когда он у полыньи сидит, то вокруг наглые вороны собираются и пытаются его обокрасть. При подходе к полынье, он взлетает гораздо раньше ворон и редко возвращается. Так что вороны оставленную рыбу вперёд разделают. Да он, считай, уже выжил - последние пятна снега в городе тают, чаек и уток становится больше.
Сопоставляю экономические потери с выгодами:
- потери незначительные, потому что ещё при социализме на нижней Волге было построено 10 рыбзаводов, которые еле выжили. Они только и ждут заказов, чтобы выйти на полную мощность и воспрянуть. Им нужен только один гидросамолёт, чтобы доставлять оплодотворённую икру в верховья Волги и Камы. И дать разрешение на полный вылов идущей на нерест рыбы позади астраханского заповедника, её переработку и реализацию. Самоокупаемость у них будет - вам и не снилось.
- налоги на них значительно пополнят казну. Молодь красной рыбы будет ловиться на удочку по всей Волге, как я уже раньше писал.
-
Комментарий к записи от 19 февраля 2013
27 февраля 2013 11:27
Смыслов Михаил Дмитриевич, Санкт- Петербург 19 февраля 2013 16:14 «...обратите, пожалуйста, внимание и на старые особенно на Хопёрский заповедник, над которым уже во всю сгущаются никелевые тучи: местное население, включая и казаков, как могут противостоят намеченным уже УГМК никелеразработкам вблизи чистейшего пока ещё Хопра...»
Вот уже даже в Петербурге озаботились нашими проблемами. На праздники в Волгоград приезжали Хопёрские казаки. На следующий день устраивали пикник на природе и моя сестра (более 30 чел) там участвовала. Так они там, оказывается, уже на нагайки перешли - гоняют прихватизаторов заповедника и их штрейкбрехеров. Я конечно понимаю, что никель очень дорогой и выгодный металл и для области и для России в целом. Но и Хопёр тоже бренд - единственная чистая и хорошо сохранившаяся река в Европе. Особенно жалко выхухоль - реликт третичного периода, который ранее обитал в России повсеместно, и в первую очередь для его спасения создавался заповедник. Там даже запрещено было коров на водопой к реке водить, чтобы не места обитания не вытаптывали и воду им не мутили. Всего там обитает 312 видов позвоночных.
А не пора ли нам перейти на подземную переработку ископаемых без нанесения ущерба природе? И начать с Хопра! Делается под заповедник от ближайшей подъездной дороги и возле залежей (или по центру) в нише строится подземный завод. Руда добывается по синусоиде (по спирали вокруг завода) и отработанная пустая порода тут же отсыпается обратно в выработку, оставляя только проезд для вывоза руды далее. Эта методика перспективна, потому что экологична. Государственное участие желательно, ибо частнику это может оказаться не выгодно.
-
Комментарий к записи от 19 февраля 2013
26 февраля 2013 18:02
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! После просмотра записи на тему экологии очень захотелось Вам написать. Я житель города Ачинск -170киломеров от заповедника "Столбы". В нашем городе имеются два градообразующих предприятия: АНПЗ-РОСНЕФТЬ и АГК-РУСАЛ.Очень беспокоит отношение руководства РУСАЛ-АЧИНСК к экологической обстановке в нашем городе - в километре от жилых домов и от реки ЧУЛЫМ горы химических отходов. Дмитрий Анатольевич, очень большая просьба отреагировать на мое обращение к Вам по этому поводу, и это не только мое мнение - экологическая катастрофа имеет место быть уже.
-
26 февраля 2013 14:16
Капитан С.А., Волгоградская область 25 февраля 2013 18:13
«А не вернуть ли нам всё это изобилие?!»
Наверно, спасти редкую птицу в период бескормицы раз в триллиарды дешевле, чем возвращать былое изобилие. Да и возвратить прошлое невозможно – это же надо и население уменьшить, и истребить прильнувшие к красавице-Волге, как коррупционеры к госкормушке, источники загрязнения. А это ведь, считай, наше всё.
Но мысль интересная – как сопоставить экономические потери с выгодами от устранения техногенных нарушений экологии, хотя бы в бассейне Волги – традиционной матушки русской, главной водной артерии, славно послужившей становлению России в ряду сопредельных государств.