Василий, Москва 27 февраля 2013 17:06 «... я имел ввиду спасение не только виденного Вами орлана, а всего вида во всем бассейне Волги – так я понял Ваш экологический призыв. Да я ведь имел ввиду глобальное решение экологической проблемы бассейна Волги».
- Правильно поняли призыв, и я за глобальное решение, о чём здесь давно писал (поставить в местах впадения в Волгу волгоградских "вонючек" очистные сооружения). По-моему, если будет частно-государственный холдинг "Волга" (с контрольным пакетом акций у государства), который кроме эксплуатации водных ресурсов будет за всё это отвечать по всей длине Волги и Камы (а может и за российскую часть Каспия), то он очень заинтересованно со всем этим будет разбираться. Можно даже им рыбнадзор волжского бассейна передать - сами за ними присмотрят.
«А с рыборазведением – идея здравая, и мне странно, что даже здесь проблемы».
- Так им за разведение в 90-е перестали платить. Кто же задарма будет работать? Один рыборазводный завод в Волгограде приказал долго жить. Остался один, который сейчас получает от государства заказы на разведение осетровых, но он ничего даже для разведения последние 4 года под плотиной выловить не может.
«От налогов я получаю пенсию 7 тыс., и от пополнения казны эта цифра вряд ли подрастет. Но за казну буду искренне рад. А вот с удочкой был бы рад при случае посидеть. Да случай далековат – «за морем рыба на пустой крючок клюёт, да не под силу Сеньке перелёт»».
-От пенсионера и слышите. Казна, если она не на казнокрадов уходит, должна богатея делать богаче страну в целом и повышать благосостояние каждого человека в ней.
-Не правда Ваша, что случай далековат. Это как раз напрямую Вас (Москвы) касается. Я уже писал здесь, что у Ивана Грозного свежая сельдь-залом и стерлядь были постоянно на столе. Они тогда и получили название «царской рыбы». Ведь верховье Волги протекает рядом с Москвой. Более того, с ней по каналу сейчас соединяется Москва-река.