Добрый день. Уже третий месяц не финансируется лесное хозяйство, не перечисляются субвенции из федерального бюджета в субъекты, люди без зарплаты (небольшой к тому же), мероприятия профилактические по предупреждению лесных пожаров не выполняются - денег нет. Причины отсутствия финансирования не ясны. И все это в разгар кризиса. Как людям жить?
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
13 марта 2009 04:11
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
13 марта 2009 07:59
Тема: Кризис и экология.
Сегодня развитие мировой экономики с использованием «достижений» научно-технического прогресса носит преступный характер и направлено на уничтожение всего живого на планете.
Земля – живой организм. За миллионы лет своего эволюционного развития она тщательно захоронила отходы своей жизнедеятельности. Возомнивший себя «царём природы», человек, раскопал эти залежи и сжигает их, выбрасывая в атмосферу миллионы тонн убийственной отравы.
Дачи и виллы многих чиновников расположены в природоохранных зонах. Продажные судьи выносят незаконные решения о застройках и праве на землю. В Сочи суд утвердил постановление в поддержку вырубки реликтовых деревьев национального парка. На расчищенной территории запланировано строительство роскошных вилл. Печально, но одного Олега Митволя для борьбы с распоясавшейся «новой элитой» явно недостаточно! Да и того уже отправили в отставку…
О бесчинствах лесной мафии – разговор отдельный. Государство самоустранилось и отдало контроль над оборотом лесных территорий региональному чиновничеству. Бесконтрольная вырубка деревьев увеличилась многократно.
Только народ с рабской философией может объединяться в стойкие, браконьерские формирования, основная цель которых – варварское уничтожение Природы, колыбели человечества. После нас – хоть потоп!
Природоохранное законодательство весьма и весьма несовершенно. Почему за насилие над человеком приговаривают к длительным срокам тюремного заключения, а за насилие над природой, от здоровья которой зависит благополучие всех живущих, ограничиваются штрафами и условным наказанием?
Совершенно непонятно, зачем вдруг понадобилось ускоренными темпами развивать экономику в регионах, где природа ещё сохранилась в своём первозданном величии. И гуманнее, и практичнее будет решение – сохранить эту красоту для потомков. Не лучше ли убрать за собой там, где уже успели нагадить?
Геннадий Шатилов, Волгоград
-
14 марта 2009 00:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочется обратить Ваше внимание на проблему жестокого обращения с животными в нашей стране. Я являюсь председателем общества защиты животных г.Саратова. В последние несколько лет нашей организацией отмечается увеличение количества случаев жестокого обращения с животными в Саратовской области. Думаю, подобная ситуация имеет место сегодня в каждом российском регионе. Особенно волнует то, что среди граждан, мучающих и убивающих животных, велик процент подростков и молодежи, чья психика и социальное поведение только начинают формироваться. При этом всё российское законодательство о жестоком обращении с животными сводится к нескольким строчкам ст.245 УК РФ, согласно которой граждане не подлежат наказанию, если истязаемому животному посчастливилось не погибнуть или не получить тяжелого увечья. Пока люди воспринимают животных, как бездушную вещь, а закон это отношение поддерживает, наши дети будут тренировать свои садистские наклонности на животных, пополняя затем криминальную статистику уже преступлениями против жизни и здоровья людей. В то же время нашу организацию заваливают обращениями люди, чьи дети подверглись серьезному стрессу, а также пожилые граждане, получившие тяжелые расстройства здоровья, увидев, как на их глазах ловцы коммунальных служб жестоко умерщвляют бездомных собак. Это нарушает право россиян на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст.42 Конституции РФ. Если мы претендуем на статус цивилизованного государства, необходимо принять наконец закон "О жестоком обращении с животными", который давно пылится в Госудме. Кто-то, возможно, скажет, что сейчас, в кризис, не до животных. Но разве можно утверждать, что в экономически трудные времена гуманность и человечность можно отменить до "хлебных" лет? А не получим ли мы к тому времени общество сытых изуверов? Российские зоозащитники с надеждой ждут от Вас конкретных действий по пресечению жестокости к животным и желают Вам успехов в Вашем нелегком президентском труде.
-
14 марта 2009 01:01
Абсолютно согласна с Городенским А и другими написавшими на тему убийства бельков. Уверена, что в Архангельской обл. можно найти и другие, более гуманные способы заработать. Пусть развивают туризм, в конце концов на этих бельках можно заработать, организовав экскурсии. Соотечественники в Африку едут, чтоб полюбоваться на животных, а эти чем хуже? Убийство животных вообще не гуманно, но других "меховых" животных разводят на фермах, там можно хотя бы отслеживать популяцию, а тюлени - это дикие животные! Хотелось бы, чтоб этот позорный пробел в нашем законодательстве был поскорее ликвидирован, и варварское уничтожение бельков остановлено!
-
15 марта 2009 15:31
Еще в1997 году я носился с идеей создания упаковки на основе воска, прополиса и бумаги, которая была бы для животных сьедобной. Воск это такой же полимер, что и полиэтилен, только природного происхождения, запасы воска и пыльцы, которая является самым питательным пищевым продуктом, огромны. По закону пищевой пирамиды их в природе больше, чем зерна и собирать в технических целях их можно всюду, даже в городах. Необходимо создать пчеловодческую отрасль, которая на сегодняшний день существует на энтузиазме отдельных людей. Заказать технологии производства и переработки этих продуктов. Это пищевое и лекарственное и промышленное сырье для производства продуктов питания, упаковки, кормов. Упаковка - отдельная история, все завалено полиэтиленом, растут свалки, к тому же в полиэтилене скорее портятся продукты. В то время как воск с мизерной добавкой прополиса подавляет рост грибков и микроорганизмов.
Отдельно скажу про бересту. Португалия поставляет по всему миру продукцию из пробки, которую выращивают 20 лет. У нас же просто выбрасывают огромное количество бересты, используя березовый кряж на производство фанеры, береста же есть великолепное сырье для напольных покрытий и обувной промышленности. Нужны технологии переработки и выделки бересты и госзаказ на них, бизнес никогда в это дело сам не вложится. Съедят чиновники на этапе утверждения по СНИПАМ и нормам.
-
16 марта 2009 22:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Дорогие Россияне! Сейчас стало модно говорит про экологию и это хорошо, наконец то, мы начали задумываться над тем, что мы оставим своим потомкам! Проблема с бытовыми отходами и пути их современной утилизации с дальнейшей переработкой - вот сейчас самая главная задача! Производство экологически чистой упаковки это еще вопрос будущего, нам надо думать сейчас, что делать с бытовыми отходами настоящего времени! Иногда по телевидению показывают как сотрудники УБЭП какого то региона под гусеницами бульдозера уничтожают миллионы пиратских дисков вдавливая их в грунт или же показывают, как арестованный контрафактный алкоголь сливают в канализацию! И это показывают с таким героизмом и гордостью за выполненную работу! Не лучше ли было бы эти же диски пустить на переработку а тот же контрафактный алкоголь использовать в технических целях путем простейшей переработки! Если мы будем также поступать также то о какой борьбе в экологическом плане!
-
16 марта 2009 23:19
Приняты изменения в лесной кодекс (законопроект 101334-5).
Перевод земель лесного фонда, занятых защитными лесами, в земли других категорий теперь разрешается в случае "размещения объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов"
Т.е. любой "хозсубьект", если желает строить в лесу, может просто не разрабатывать "других вариантов размещения" - и все. По закону это теперь основание, чтобы он мог делать, что хочет.
Такая ситуация является издевательством над здравым смыслом.
-
17 марта 2009 09:36
Здравствуйте! Как известно, вопрос тем актуальнее, чем больше людей хотят его поднять. Поэтому хотелось бы очередной раз обратить Ваше внимание на промысел бельков. Мех, на мой взгляд, товаром необходимым не является и основу экономики нашей страны не составляет. Многие граждане, далекие от зеленых движений, взволнованы ситуацией с данным видом промысла. Безусловна, Россия идет по пути процветания, население волнует и судьба зверушек наряду с социальными проблемами, а значит личные проблемы постепенно устраняются и мельчают. За процветание страны хочу выразить благодарность и надежду на укрепление курса к величию нашей Родины.
-
17 марта 2009 21:37
К КОММЕНТАРИЮ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ agne-s от 14 марта 2009 01:01
Выражаю Вам благодарность за поддержку. Думаю, нам всем необходимо сейчас писать больше комментариев по этой давно наболевшей теме - ЭКОЛОГИЯ.
Уважаемые участники обсуждения! Присоединяйтесь к обсуждению этой темы!
-
19 марта 2009 04:32
Здравствуйте! Экология должна быть практичной в первую очередь, а что мы видим сейчас? Производства, у которых и без того хватает проблем завалены экологической отчетностью, "горой" бумаг, которые необходимо посылать в ростехнадзоры, росприроднадзоры и т.п. и в результате целый отдел только и делает, что переводит бумагу. Им даже некогда пойти и посмотреть может где что валяется, одна только паспортизация отходов чего стоит, ну зачем спрашивается определять класс опасности "отработанных тормозных колодок, фильтров, масел и прочее"? Это же стандартные изделия, такие отходы есть на каждом предприятии, деньги которые тратятся предприятием на разработку ПДВ,ПДС, ПНООЛР, форм отчетности, можно было бы потратить на покупку фильтров, газоочистных установок, утилизаторов ...
А в сфере проектирования бардак, строится всего лишь пристрой к детскому садику! Так раздел проекта "Охрана окружающей среды" уже целый год экспертизу проходит, то шум не посчитан от дороги, то рассеивания нет от экскаватора. НУ не нужен этот раздел при строительстве таких объектов, сколько бы техника не выбрасывала, она поедет и будет рыть траншеи, потому что площадка уже отведена, поэтому все что нужно требовать от застройщика так это заключить договор на вывоз мусора и технику проверить на дымность - вот реальные помощь экологии! А не считать прогнозные выбросы и отходы, это лишняя работа!