На мой взгляд, для качественного улучшения экологической обстановки необходимо принять экологический кодекс РФ.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
18 сентября 2009 09:07
-
19 сентября 2009 16:10
Берега рек Вороны и Хопра, вокруг Борисоглебска Воронежской области, и рядом с городом, и на дальних песчаных пляжах, которых десятки, завалены мусором: битым стеклом бутылок и банок, стеклотарой из-под алкоголя, пластиковой тарой из-под пива и других напитков, жестяными банками, пакетами, пищевыми остатками, строительным и другим мусором. Попадаются шприцы с иглами. Мусор в воде и на дне рек. Весной при разливе ситуация может усугубится. Битое стекло заросшее травой, затянутое песком пляжа, попавшее на отмель - это реальная опасность получить тяжелейшую травму, как и от иглы шприца. Берега и реки могут стать непригодными для посещения: купания, принятия загара, подвижных игр. Под угрозой наше право на благоприятную окружающую среду (Конституция РФ, статья 42). Живописные, красивейшие места могут стать свалкой и помойкой.
Стало традицией выезжать на реку с алкоголем и пивом, пустая тара выбрасывается. Кинематограф пропагандирует потребление алкоголя, телевидение рекламирует пиво, а артисты эстрады внушают, что быть пьяным очень весело. Результат всего этого мы видим на берегах наших рек. Зима не за горами, поэтому надо срочно начать уборку наших берегов и успеть их убрать до снега. Для этого надо организовать мобильные бригады-команды добровольцев, кому небезразлично происходящее. Всякая принудиловка должного результата не даст. Выдать им необходимый инвентарь и обеспечить транспортом. За эту работу должна быть достойная оплата. Спонсорами должны стать производители алкогольной продукции, пива, других напитков, а также те, кто занимается продажей этой продукции населению. Сбор тары ими до сих пор не был организован. Для решения задач стоящих перед Россией нужен умный, здоровый, нравственный народ. Нездоровый образ жизни и плохая экология стоят препятствием этому, а значит две эти задачи надо решать в первую очередь.
В.А. Стерликов.
-
22 сентября 2009 14:32
Добрый день. Интересно наши коментарии кто-нибуть читает, конечно кроме тех кто пишит? И еще, есть ли в РФ аналитический центр, способный точно спрогнозировать будушие события, а не реагировоть на уже прошедшие. Если нет нас ждет не веселое будущее. К примеру Непродуманное природопользование ,через несколько лет приведет к тому, что средняя полоса Европейской части РФ станет засушлевой зоной непригодной для земледелия. А север и юг зальет дождями . Резко примерно в 1.8 раза в год возростет число природных катостроф. Веть метод определения погоды не изменился за 100 лет , лиш добавилась новая техника.
-
23 сентября 2009 01:10
Все беды в экологической области от того, что мы уверовали, что Россия огромная и на ее просторах можно делать все, что угодно, особенно если дело касается денег и тут защита окружающей среды отходит на второй план. К прмеру, Новороссийск имеет несколько зон, признанных муниципальной властью памятниками природы, среди них - две рощи, остатки лесов, когда-то окружающих город. Уже многие годы ходят разговоры о признании их заповедными зонами краевого значения или рекреационными зонами, но годы идут, а все остается, как и было, а зоны... медленно сокращаются в размерах, от них отчуждаются, как правило, под застройку все новые куски, все это сопровождается протестами экологов, прокуратуры и Городской Думы, но протесты остаются протестами, а участки спокойно застраиваются, не обращая внимания на шум, а городская власть спокойно рекламирует запланированные на таких, заранее отчужденных зонах, проекты деловых центров или элитного жилья (один такой - проект "Зеленые острова", вызвавший протесты общественности и городской Думы, к моему удивлению, был представлен на международном форуме в Сочи). Если так считаются с природой и экологической общественностью власти, то можно ли рассчитывать, что остальные будут вести себя иначе...?
-
25 сентября 2009 08:56
Почему везде в интернете,на телевидение,в прессе идет активное обсуждение глобального потепления и экологической катастрофы,как проблемы которые невозможно решить,все песрит заголовками Затопление Земли,2012,глобальное потепление,таяние ледников и т.д, тем самым наводя панику на людей,не призывая их помочь и боросться с этим,почему на маршрутках по всей Москве куда не глянешь реклама призывающая голосовать за того или иного политика,почему нет таких реклам спасти нашу планету,почему по телевидению и интернету показывают, что катастрофа неибежна,и никто не говорит, что надо беречь природу надо бороться за нее,почему кто бореться всегда остается в самом конце списка?Почему идет зомбирование людей,что конец неизбежен,почему не начать зомбирование,что мы сможем спасти планету,что не надо загрязнять ее,почему нет сильной агитации этой проблемы?
-
2 октября 2009 05:50
С малых лет занимаюсь рыбалкой, охотой и подводной охотой. Некогда богатые реки превращаются в подводные пустыри. Наша необдуманность в пользовании природой будет отражаться на наших детях. Прошу, сделайте всё, для того чтобы на законодательном уровне был запрещен лов рыбы сетями, запретите продажу сетей! Сейчас сеть стоит меньше чем спининг и удочка, приезжая на подводную охоту часто видишь много брошенных сетей и в них умерщвленную рыбу. Своими необдуманными поступками мы просто плюем в колодец, из которого сами пьем! В понимании представителей власти от экологии произошел сдвиг не в лучшую сторону, они борются с любителями, сидящими на берегу с удочками, а прячущихся браконьеров с сетями не ловят! Законопослушный гражданин у нас не может съездить ловить рыбу на горные реки, потому что то нет лицензий, то участки для ловли рыбы далеко, зато этим пользуются браконьеры, т.к. на реках нет свидетелей их преступлений, нет людей, которые смогут их призвать к ответу и показать свою жизненную позицию! Находясь под водой и видя что там происходит, попадая в притопленные (спрятанные) сети, мы их режем, спасаем рыбу, а перед законом мы являемся преступниками! Призываем! дайте природе жить, а не выживать! Запретите хищнические орудия лова рыбы!
НАБОЛЕЛО!
-
4 октября 2009 12:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня очень простое предложение, суть которого сводится к перемещению Московского зоопарка в зону Ботанического сада, ВДНХ и Лосиного острова! Во-первых, это позволит разгрузить существующую зону зоопарка и устранить имеющиеся противоречия с развитием городской инфраструктуры для людей и, во-вторых, решить проблему достойного содержания животных в условиях, максимально близких к их среде обитания. И в-третьих, указанные территории нового расположения зоопарка будут иметь серьезный стимул для достойного развития и содержания, поскольку очень велика вероятность превращения их в запустевшие и запущенные угодья, исподволь превращаемые сейчас в большую барахолку. Думается, России есть ЧТО представить мировой общественности и территория во главе с ВВЦ (ВДНХ) должна в полной мере оправдывать свое истинное предназначение на радость и людям, и братьям нашим меньшим...
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
6 октября 2009 10:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В настоящий момент очень часто поднимается вопрос об использовании энергосберегающих лампочек. Объясняют это тем, что, мол, только 10% электроэнергии у обычных лампочек идет на свет, а все остальное в тепло. Но никто не говорит о том, что в этих лампочках есть ртуть, пары которой очень ядовиты. И самое страшное, что они, как радиация - без вкуса запаха и цвета. Прибор для обнаружения паров ртути стоит 200 000 рублей, соответственно, многим не по карману. Хотя несложный прибор для обнаружения радиации 10 000 руб. Теперь представьте, кто то нечаянно разобьет эту ртутную лампочку у себя дома. Что, вызывать МЧС? Вряд ли кто то будет. Да и МЧС с таким количеством вызовов не справится. А это, по сути, как чернобыльская авария дома! А значит, постоянно вдыхая ядовитые пары ртути, эта семья будет каждый день отравляться. А те лампочки которые будут выбрасывать на помойку? Куда денется та ртуть? Дмитрий Анатольевич! Мне бы очень хотелось, чтобы Вы посмотрели в глаза тому предпринимателю, который занимается производством этих лампочек, и задали три простых вопроса. Какое количество ртути потребляет Ваше предприятие в день? Вы понимаете, что как минимум 50% этой ртути попадет в землю, в воздух или в воду, которую мы с вами вмести пьем? Неужели Вам настолько безразлично здоровье Ваших детей?
-
8 октября 2009 21:53
Добрый вечер Дмитрий Анатольевич.
Хотелось бы обратить внимания на утилизацию мусора.
Как мне известно основные утилизирующие заводы находяться в Московской области и у меня возникает вопрос-Почему вы в основном заботитесь о столице?Мне кажеться что Москва это отдельное государство со своими правилами.В примем приведу свою родину.Алтайский край.Красивое место...было когда то.Сейчас это груда мусора.У нас нет утилизируйщих заводов и в этоге это приводит к образованию огромных свалок, помоек и т.д.
Это вредит экологии, да и вообще кому приятно жить, я извеняюсь, в свинарнике?это не мыслимо.Я прошу хотя немного не думать о столице и подумать о провинциях.Местные власти жалуються что ничего не могут без государсвенной помощи...
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 23:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, спасибо за Вашу последовательную работу над вопросом энергоэффективности!
Мой комментарий касается экологии при решении вопросов энергоэффективности.
Работая с задачами энергоэффективности уже более 10 лет, я заметил, что смежным вопросам влияния на окружающую среду уделяется недостаточно внимания. Экологичность же выглядит важным параметром при принятии решения развития технологии. Один пример: сегодня есть 2 типа светильников, значительно более эффективных, чем лампы накаливания. Это - флуоресцентные и светодиодные. Первые содержат большое количество вредных веществ (напр. ртуть). Вторые по содержанию вредных веществ значительно лучше. Думаю, что этот факт однозначно показывает большую перспективность светодиодных светильников, чем флуоресцентных.
Аналогичные вопросы возникают практически постоянно при решении вопросов энергоэффективности: утилизация аккумуляторов гибридных автомобилей, грязное производство поликремния для солнечных батарей, неоднозначное влияние на окружающую среду полей рапса при производстве биотоплива, смена розы ветров в областях ветрогенерации и тд.
На мой взгляд, мы должны несомненно брать лучшие решения мировой науки в области энергоэффективности, но в тоже время добавлять от себя экологические усовершенствования.