За последние 40 лет именно министерство было основным инструментом развала образования.
Нужно разделить властные полномочия.
Перспективное планирование должны выполнят экспертные сообщества.
Сделать это непросто, так как среди методических организаций единства нет.
ЮРИЙ, Москва
26 июля 2010 10:34
Юрий, добрый день!
Может быть это покажется странным, но для социума, для молодежи крайне важно лицезреть факт личной катастрофы подлецов. Этот факт и становится основанием для укоренения ценностных установок в общественном сознании. Это как стелла, на которой гравер выбил - туда не ходи! Их судьбы - ограда для минного поля. Но бог с ними! Я сама бы их отправила в Куршавель! Да Куршавеля жалко - изгадят.
Ну, а что же это такое - идеология! Система взглядов, идей на развитие общества.
Если мы посмотрим на современное состояние российского общества, разбитого, разрушенного, без четкого понимания, что есть все-таки хорошо, и чего делать не следует, так как это претит человеческому достоинству то поймем, что лучшей идеи, чем движение к инновационному обществу, мне кажется, нельзя.
Дело в том, что инновационное пространство помогает собрать общество в совершенно новой точке, и нет необходимости делить засохший и плесневелый каравай, которому уже не одно десятилетие. И нет необходимости спорить какая из религий лучше, магометанство, иудаизм, православие или буддизм - это личное дело каждого. Точка договора, или если хотите общественной сборки, находится на другом уровне, и каждый желающий идет к этой точке с тем, что имеет. И всем найдется место, и все пригодятся.
Другое дело, что идею могут испакостить так, что ее родной папа не узнает.
Что означает - человек в инновационном пространстве есть цель и ценность культуры, то бишь всего сообщества. Мы все должны увидеть друг друга, и научиться быть направленными на общее созидание, а не на противостояние, и это молитвой не дается. Это должно стать целенаправленным движением масс.
Олег Николаевич зовет меня к всенощной. А я предлагаю десятину не в церковь нести, а отдать ее нашим детям на развитие их талантов, здоровья. Если мы посмотрим с верой и любовью на человека, который рядом с нами, и направим силы души нашей на его самореализацию, то результат не преминет сказаться.
С благодарностью!
Степанова Валентина Васильевна, 26 июля 2010 12:50 « Лично я верю, что человечество, дойдя "до упора" - остановится, включит мозги, и начнет искать позитивные ходы для самовыживания.»
Лично я верю, что человечество, дойдя "до упора" - остановится, начнёт искать включатель мозгов для самовыживания И НЕ НАЙДЁТ.
Поэтому я бы посоветовал …всем заинтересованным поискать включатель сейчас – «мне кажется, условия для этого самые благоприятные». Результатом можно поделиться здесь.
"Перспективное планирование должны выполнять экспертные сообщества.
Сделать это непросто, так как среди методических организаций единства нет."
Евгений Васильевич, это великое счастье для всего народа, и для нас с вами, что они пока не могут договориться. Так как мыслят они себя истинной властью.
Не поленилась, достала фолиант, стр.349 Власть, деньги, идеи.
"Нужно четко различать такие понятия, как управление и власть. Если управленец ответственен перед властью за качество принятого решения, то власть по исторически сложившимся основаниям в теории государства и права безответственна по определению.
Возникает вопрос: а зачем вообще нужна власть, когда есть управление? Власть необходима. Ее историческая миссия состоит в одобрении и неодобрении идей. Ибо будущее развитие всегда осуществляется за счет идей, которые появляются в головах людей. Характер типа власти характеризуется одобрением одних идей и неодобрением других.
Практика неодобрения идей посредством тюрем и запретов уже известна.
А когда идея одобряется, то как обнаружить факт ее принятия? Классический пример принятия идеи - ее финансирование. Те, кто вкладывает деньги в хорошие идеи, - богатеют. А те, кто вкладывает деньги в дурные идеи, - разоряются и из механизма власти устраняются."
Так они себя мыслят - идеологи экспертных советов. И если Вы вспомните с чего начался распад..., то может быть пусть они дерутся, как пауки в банке. Ведь это была их бредовая идея осеменять подушку (административный аппарат) собственными идеями, осеменили, а теперь чиновники виноваты. Вот где нужно подумать, в чем причина, то ли носитель плох, то ли семя подкачало.
С уважением В.В.С.
"Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область
26 июля 2010 18:10
ЮРИЙ, Москва
26 июля 2010 10:34
... но для социума, для молодежи крайне важно лицезреть факт личной катастрофы подлецов. Этот факт и становится основанием для укоренения ценностных установок в общественном сознании. Это как стелла, на которой гравер выбил - туда не ходи! Их судьбы - ограда для минного поля. Но бог с ними! Я сама бы их отправила в Куршавель!"
----------
Маленькое, но важное замечание. Я вот всё время предлагаю делить общество на слои и группы, и относиться к ним диффенцированно, а Вы как бы пытаетесь внедрить одинаковые правила для разных ПОРОД.
Вы же не ругаете тигров за кровожадность? А зачем Вы кадровых ЭГОЦЕНТРИСТОВ обзываете подлецами?
Вам ведь, как психологу, приходилось сталкиваться с эгоистами и эгоцентристами? Разница-то большая... ЭГОИСТ берёт чужое, зная, что это чужое, а ЭГОЦЕНТРИСТ ПРОСТО НЕ ДУМАЕТ НАД ЭТИМ. Нет для них других людей.
Ну не существует для многих ничьих интересов, кроме собственных. Более того, они уверены, что все остальные устроены точно так же, и если не хапают всё, что могут - значит, просто не хватает ловкости.
Это Вы, как и, впрочем, я, уверены, что главное в человечестве - отнюдь не конкуренция, а сотрудничество, поскольку без сотрудничества не бывает больших результатов, а им кажется, что это ерунда, разговоры слабаков.
Наши идеологи как-то послушали одно глуповатого профессора из Гарварда, которого и в Америке мало кто слушает, и раздали всё кому попало...ЛОГИКА БЫЛА ПРОСТАЯ - ВСЁ РАВНО - ВСЁ ОКАЖЕТСЯ У КОГО НАДО. Но, естественно, всё попало к наиболее хищным, ОНИ НА ЭТОМ И СИДЯТ, а кто из них умелый или неумелый - мы чувствуем по экономике. Судя по всему, критерий назначения в собственники производства был неправильный.
Но, повторяя Вас, тут не "бог с ними" - это имеет значение для будущего. Нужен класс творческих и дружелюбных людей, в том числе, в производстве, а не стая крокодилов.
Юрию.
"Нужен класс творческих и дружелюбных людей, в том числе, в производстве, а не стая крокодилов."
Я с Вами полностью согласна!
Этот класс должен вырасти, его нельзя назначить, или как сказал один социолог - выловить из социума и перенаправить. Создать менеджеров, объединяющих умных и богатых, назвав их инноваторами, не удастся, это мертворожденная идея. Но создав по всей стране климат наибольшего благоприятствования всем, кто готов хоть что-то делать, не знаю, отделы инноваций при департаментах, где оказывать действенную помощь - в виде бесплатной аренды помещений, помощи в оформлении авторских прав, консультации по делопроизводству, бух. учету, информационным услугам, мало процентным кредитам. Я досконально не знаю принципов работы бизнес инкубаторов, но и они единичны, а необходимо, чтобы они функционировали в каждом уездном городке.
Чтобы при каждом из этих инновационных центров было место для встреч, диспутов, конференций, не нужно пафосных дорогих мест, простое, чистое, уютное помещение, и какой-то недорогой чистый пункт питания.
Необходима бесплатная информационная поддержка в СМИ. А складывается такое впечатление, что СМИ подчинено криминальным структурам, ранят Япончика - известие дается с пометкой срочно в эфир, существует канал - происшествия, существуют газеты для заключенных, а вот новостной строкой - новости в мире науки - простите, не видела.
Общество целиком должно с уважением отнестись к своему творческому потенциалу. Любой вид творчества, направленный на улучшение среды нашего обитания, должен получать поощрение через различные источники.
С уважением В.В.С.
Степанова Валентина Васильевна 27 июля 2010 13:46 пишет:
«Любой вид творчества, направленный на улучшение среды нашего обитания, должен получать поощрение через различные источники.»
Разрешите не согласиться: мне известен только один источник – Фонд Сороса, но после того, как он
иссяк, остались только «поглотители-кондукторы» - «источники наоборот».
(Здесь Крылов употребляет ещё термин «чёрная дыра»).
Класс творческих и дружелюбных людей можно было бы попробовать вырастить, если бы нашлись желающие … поучаствовать. Я в меру своих возможностей слежу за Интернетом … и другими источниками … кроме программы Ю. Вяземского «Умники и Умницы» ничего похожего не заметил.
А Вы?
Савкун Владимир
27 июля 2010 15:28
Мне пришлось встретиться и не раз с людьми, которые реально растят, и довольно успешно талантливую молодежь, но это делается не благодаря, а вопреки. А по поводу Сороса, ну жаль человека, но он ведь тоже не был бескорыстен, а наша братия и сбросила ему все, что залежалось в столах. Серьезно к получению грантов от Сороса, насколько я знаю, никто не относился.
Гранты - это же не откормочный цех для идей. Необходимо создание условий для порождения общего продукта, и все должны быть искренне заинтересованы в этом продукте.
А пока ничего такого не наблюдается. Охотники за интеллектом и открытиями вышли на оперативный простор, раскладывать еще приманки не раскладывают, но так много говорят о том, что и года не пройдет, как в капканы бросят первую наживку. И неопытный молодняк потянется к ней.
Бизнес хочет обуздать этих своевольных и своенравных ученых и заставить с усердием пахать на вотчинах бизнес сообщества. Никак не хотят понять, что связь без взаимного удовольствия неплодотворна.
Извините за прямоту.
С уважением В.В.С.
Добрый день, Валентина Васильевна!
Не могу никого звать к всенощной. Нет у меня таких прав, да и выбор дороги каждый делает сам. Позволю только себе фразу из ранее сказанного: «Чего стоит просто заглянуть внутрь, может там и найдутся ответы на самые больные вопросы?»
Валентина Васильевна! Следует, с моей точки зрения, несколько изменить определение идеологии, которое Вы даете. Скорее всего, это система целей, ценностей, взглядов и идей, направленных на развитие общества. Цели и идеи в этом квартете могут меняться, поскольку зависимы от времени, от уровня развития самого общества. Взгляды и ценности более стабильны, если не вечны.
И если посмотреть на современное российское общество с этой стороны, можно легко заметить, что в начале 90-х вслед за разрушением целей и идей (коммунистических), под ударом оказались именно взгляды и ценности, характерные для российского общества уже не одно столетие. Потому следует говорить если не восстановлении специфичных для России взглядов и ценностей на развитие общества, то о формировании новых. Хотя в случае формирования новых можно только вспомнить народную мудрость: что имеем – не храним, потерявши – плачем. Надо ли изобретать велосипед?
Может ли быть идея движения к инновационному обществу перспективной? На сколько лет? Лет 10, 20 или 30? А что потом, когда закончатся инновации? Мы ведь уже на нашей памяти строили подобное общество светлого будущего под название «коммунизм». Идея закончилась, как только приобрела временные рамки. Наступил 1981 год, и вместе с ним пришел коммунизм. Сколько лет оставалось до путча ГКЧП?
