Сергею С., Московская обл., 16 июня 2009 г., 8:53:
Похвально и Ваше желание познакомится с документами, в особенности с теми, которые применительно России сегодня не имеют юридической силы.Но все же по существу Ваших пунктов хочу отметить:
1) Это хорошо, что Вы не спорите по поводу того,что Портсмутский договор 1905 года утратил силу. Зачем же Вы тогда на него ссылаетесь, как на действующий и что из него вытекают какие-то обязательства?
2) Раз мы не подписали Сан-Францисский договор, то нам действительно незачем "локти кусать". Подписание его нами или отказ от этого - для нас дело не меняет: острова все равно являются нашими во веки веков.
3) Раз ст.2 указанного договора не указывает, в чью пользу Япония отказывается от островов, то это значит, что она отказывается в нашу пользу (поскольку никто другой упомянут не был), так как айны присягнули нашему царю в годы освоения Дальнего Востока, а не японскому императору.
4) Какую сделали оговорку США в 1952 году - это для нас не указ. Мы и не такие оговорки можем сделать. Тем более, что есть основания.
И последний вопрос лично к Вам: а Вы не желаете отдать свой дом (дачу, автомашину) своему "любимому" соседу только потому, что он этого очень хочет, но при этом подписавший направленный против Вас договор о безопасности (де факто о военной помощи) с другим, более мощным соседом (в данном случае с США)?
Если в нашей стране будет проведет референдум о передаче островов японцам (а по Конституции изменение границ РФ возможно только таким путем), то Вы останетесь в явном меньшинстве. Так стоит ли искать сомнительные доводы в пользу их передачи, если Ваш проигрыш заранее неизбежен? Это называется "воду в ступе толочь".