Сергей Борисович, Алтайский край18 мая 2010 11:19
А по России такой статистики нет? Как наши граждане оценивают действия политиков?
Сергей Борисович, Алтайский край18 мая 2010 11:19
А по России такой статистики нет? Как наши граждане оценивают действия политиков?
Почему для западной формы управления необходимы локальные войны?
Отчего стараются спровоцировать, например, конфликт между Кореями?
Стремление не решать вопросы, а находить ответственных на стороне: « не демократов», «ядерных угрожателей». Приемчик такой, отвлекающий. Аналогичный прием : Крик «держи вора!!». А пока глазеют, куда вор побежал, без своих чемоданов остаются.
Это происходит от неспособности решать вопросы, но сохранять претензии на лидерство. Хотя все эти управления описываются примитивными уголовного содержания схемами. Не надо пытаться выдавать это за некий супер подход и исключительные предложения.
Для Елены
Не силу видят, а бессилие РОССИИ. А это страшнее.
Жаль, нельзя пообщаться по электронной почте
Сергей Борисович, Алтайский край18 мая 2010 11:19
Хуже было бы, если бы большинство стран одобряло нашу политику. Если не довольны, значит видят какую-то силу.
я думаю что Евросоюзу и РФ следует создать совместную комиссию и помочь переходному правительству Сомали - поспособствовать идеями и средствами созданию там суда, тюрьмы и места, куда следует "сдавать" пиратов Сомалийским властям... и самое главное помочь наладить там хоть какое то сельскохозяйственное и т.п. производство... я думаю, что это стоит далеко не больших денег и усилий... они же там от безысходности пиратствуют - кушать хочется, а нефти и газа у них нету...
На вопрос о том, одобряете вы или не одобряете результаты работы нынешних властей России, в 138 странах мира большинство людей ответили отрицательно. Например, в странах Европейского Союза не одобряющих оказалось 43%, а одобряющих - всего 15%. Что касается Южной и Северной Америки, то там ответили следующим образом: 22% -18%, а на Ближнем Востоке и в Северной Африке - 49% -29%.
Служба Gallup опубликовала результаты опроса. Рекордно высок уровень поддержки политики России среди жителей постсоветских государств. Так, в Таджикистане действия Москвы высоко оценивают 92%, в Кыргызстане - 89%, в Казахстане - 87%, в Азербайджане - 66%, в Молдове - 62%, в Украине - 53%, в Беларуси - 51%, в Узбекистане - 50%. В Грузии и Армении "уровень поддержки" ниже "уровня неприятия" и составляет, соответственно, 22% и 30%, пишет washprofile.org.
В Европе наиболее склонны одобрять действия российских властей жители Сербии (63%), Македонии (56%) и Черногории (49%). Меньше всего симпатий российские власти вызывают во Франции (6% одобряющих) - для сравнения, в Косово этот показатель составляет 19%.
На Ближнем Востоке больше всего почитателей российской политики проживает в Ливане (48%) Марокко (38%) и Иране (37%). Во всех остальных странах региона действия Москвы оценивают негативно. В Африке южнее Сахары наиболее сильны промосковские настроение на Мадагаскаре и в Конго (по 65%) и в Мали (61%) - наиболее слабы они в Либерии (14%) и ЮАР (17%).
Вызывает обеспокоенность Решение Страсбурга по делу бывшего партизана Кононова. Опять делаются попытки переписать историю.
Никакой ответственности за Катынь, Рибентропа-Молотова и т.д. российский народ, Российское Государство и его руководители нести не могут. Когда эти события происходили, нас(их) не спрашивали, узнали о них мы только 50-60 лет спустя, наших дедов и отцов также точно расстреливали, сталинский режим осужден, ВСЁ! А поляки тоже когда-то поймут, как это всё было и кто виноват, наши-то ещё не все поняли.
Читаю высказывания некоторых комментаторов по теме рассекречивания архивов, в частности, по событиям в Катыни. В некоторых комментариях присутствует сомнение в необходимости и своевременности этого.
Попробую предположить, от чего происходят эти сомнения.
Скорее всего, не из-за опасения изучать и анализировать события, а из-за использования «выдернутых» фактов в интересах частных лиц или определенных групп лиц.
События последних лет объективно подтвердили, что имидж западной свободы слова, в некотором роде всего лишь имидж. Если обобщить, то за желтой прессой и манипуляциями в СМИ, создающими не объективную картину и анализ событий, а мнение ( освещение событий грузинского конфликта в западных СМИ), площадка для свободы слова, объективного обсуждения на уровне, отсутствует. Существует пренебрежительное отношение к уровню. Отсюда примитивизм в объяснениях и принятие «объяснений».
Например: Сталин – плохой, американцы хорошие или Сталин плохой, европейцы хорошие. А Сталин сам по себе не появился. Это человек, вписанный в общемировую политику тех лет. И у всех управлений тех лет, включая управления финансами, бизнесом, есть своя часть ответственности за негативные события, как тех лет, так и этих.
- любые события необходимо правильно классифицировать и, исходя из этого, делать заключения. Например, необходимо учитывать кроме всего прочего, является ли определенное событие недопустимым действием относительно военнопленных? Своя-чужая территории.
-если изложенные факты Пинтелин Сергей, Санкт-Петербург 14 мая 2010 11:41 имеют место, то возможно предположить, что расстрелы польских офицеров происходили и со стороны фашистов. При этом вполне допустимо, что на территории НКВД намеренно были сохранены знаки отличия польской армии.
Спекулятивное "мышление" надоело
Всем Доброго времени суток!
Ситуация вокруг расширения системы ПРО лишний раз показывает наличие теневого административного ресурса в США. В то время, как президент Обама уверяет своих Российских коллег о замораживании расширения ПРО на восток, в Польшу начинают поставляться элементы ПРО. Такие действия Обамы идут вразрез с ранее высказанными позициями.
А по ситуации с Катынью, некоторые Уважаемые коллеги, вы не правы.
Я раньше тоже думал, что рассекречивание документов по Катыни негативно скажется на имидже России, но президент сделал смелый шаг, и это правильно. Другое дело - как это скажется на дальнейших отношениях между Польшей и РФ, пока не ясно.
Как озвучил свою позицию по расстрелу в Катыни политолог Максим Шевченко, которого я очень уважаю: по его мнению, обязательным атрибутом репрессий Сталина в виде расстрелов было изымание одежды и всех отличительных знаков на военных, более того, офицеры войска Польского были расстреляны на территории пансионата НКВД. Где логика?
Возможный вариант один: расстрел произвели войска Вермахта или СС, не зная территории и не снимая униформу и отличительные знаки с офицеров.