Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уж очень нерационально развиваются регионы России. Они у нас и так не равновеликие, но когда к ним и отношение разное, то вместо развития некоторых регионов происходит их постепенная деградация. Возьмём, например, Красноярский край и Калининградскую область. Один регион составляет какую-то часть России, а другой – менее 20 тыс. кв. км и ещё «на отшибе». Казалось бы, насколько тяжело «управляться» с Красноярском, настолько легко должно быть руководить Калининградом. Но на деле всё получается, наоборот: со времён существования «новой России» в таком маленьком регионе – одни проблемы. Калининградский «анклав» давно мог быть (четверть века прошло) «янтарным Клондайком» и самодостаточным регионом, а не помесью из «контрабандной столицы», «Ростова-папы», «Одессы-мамы» и «бандитского Петербурга». У этой области все «задатки» двойника самых богатых мест в мире: Гонконга, Сингапура, Люксембурга, Швейцарии (чем не «швейцарская янтарная лагуна» в противовес горной страны). Но вот «барахтается» эта область «перебиваясь с хлеба на воду», да ещё требуя каких-то вливаний от Центра. Прекрасная природа, уникальный климат в европейской части, санаторно-курортная зона отдыха, уникальный туристический анклав в янтарном обрамлении, приграничное расположение между ЕС (с населением 500 млн.) и ТС (с населением около 200 млн.) – что ещё надо для прекрасной жизни. Но что-то не идёт, как в той песне про «понедельник», где «крокодил не доится и не растёт кокос». Трудно объяснить, почему это происходит, но то, что для таких малых российских «Клондайков» необходимы отдельные и особые государственные программы и проекты – однозначно. На примере Крыма и Черноморского побережья (Сочи) можно развивать и Калининградскую область, чтобы довести её до самодостаточного малого региона России. Главное – чтобы руководители региона и население были «готовы» к работе ради своего региона, а не считали его «трамплином» на Запад, которым он сегодня всё больше становится.