Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Константин, Иркутская область
  9 ноября 2012 05:38

  gods028 ноября 2012 11:27

  2 Константин, Иркутская область 8 ноября 2012 08:01

  "Нет у банков такой рентабельности. Откуда иначе такие доходы?"

  Какие доходы? У кого? У Топов - да. У девочек на низком уровне - нет.

  Но возьмите любую сеть, скажем, Х5 - У Топов гораздо большие доходы.

  Просто привычка кивать на "жирных котов" осталась. Намного "жирнее" сейчас нефтегаз в России.

  Это легко проверить - возьмите список ФОРБС для России хотя бы. Сколько там "чистых" банкиров? Ни одного!

  Коммерческие банки в помощь? Не смешите мои тапочки! Банки-помойки - низший уровень для отмывания. Основной вывод за границу осуществляет Сбербанк. Смотрите отчетность. Кто у нас там контролирует Сбер?

  На низком уровне ни у кого нет доходов высоких. "Чистых" банкиров нет - о том и речь. По поводу Сбербанка я тоже не в восторге, но хоть какой то контроль там есть. ВТБ - совсем другая кухня, хоть и чище, но не универсален. А прочие БМ, Ланты и прочие это вообще ни в какие ворота.
• Хандурин Леонид, Латвия
  8 ноября 2012 17:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На всех уровнях российского общества очень много «говорят» о росте экономики: и российской, и других стран, особенно США. Но чем интенсивнее растёт экономика, тем осторожнее надо принимать «плоды» её роста. Как бы «быстро» и «высоко» экономика не росла, существует её реальный «потолок», к которому она стремится. И важен не сам «потолок», а процесс приближения к этому потолку. Чем ближе к нему будет приближаться экономика государства, тем большие расходы это государство будет нести. Это, как самолёты, они ведь не летают «по потолкам» (вблизи ограничений), а существуют эшелоны для их пролёта, которые наиболее безопасны и экономичны. Все понимают, что бесконечный рост экономики не может осуществляться за счёт внутренних ресурсов страны, поэтому он может осуществляться за счёт других стран. Более того, рост экономики за счёт новейших технологий может осуществляться не более, чем на 1/3 затрат, а остальной рост будет осуществляться за счет природных ресурсов и трудовой деятельности людей. Значит, чем больший рост экономики, тем больше расходуется природных ресурсов и больше затрачивается трудовых ресурсов людей. И то, и другое – не безгранично, всё это заканчивается. И кризисное состояние наступает не только после расходования всех ресурсов, но и после заканчивания жизненно важных ресурсов. Вот России необходимо среди других стран выработать такую «программу расхода» ресурсов, чтобы их хватило дольше, чем другим. Страна со слишком высоким развитием экономики (цивилизации) со временем «съедает» саму себя. Это видно по тому, как ушли в небытие другие цивилизации, окружавшие Россию. До настоящего времени большинство руководителей России поступали мудро, когда удерживали страну от неминуемого «сваливания в пропасть», останавливая её у самого края. Высокий уровень экономики – это хорошо, но до «определённого» предела, к которому надо стремиться, но оставаться от него на «безопасном» расстоянии. Главное – точно определить это расстояние.
• Хандурин Леонид, Латвия
  8 ноября 2012 12:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правительство и власти России в конце концов должны определиться: экономика страны (государственные и частные её «крылья») обречена развиваться на «голодном пайке» финансовых средств или финансовые средства будут доступными (свободно доступными) для физических и юридических лиц. В первом случае и говорить нет смысла о «модернизации и инновации», а во втором – надо «строить» совершенно новую финансовую систему обеспечения «доступными» деньгами (кредитами) для предприятий и выстраивать новые финансовые отношения в обществе. Надо решить, что же главное, а что второстепенное в деятельности банков и даже в их определяющем начале. С одной стороны, банк – финансово-кредитное учреждение, производящее разнообразные виды операций с деньгами и ценными бумагами и оказывающее финансовые услуги. С другой стороны, банк – это юридическое лицо любой формы собственности, которое создано в целях извлечения прибыли. Третье, банк – это юридическое лицо ..., которое не имеет права осуществлять производственную, торговую, страховую деятельность... Если совместить эти три (и это не все), разрешённые государством, функции банка, то ясно видно, что именно государство «предписывает» своим банкам уходить "в тень", спекулировать валютой, «отмывать» деньги и проч., но не нести никакой ответственности за финансовые кризисы, состояние экономики в стране и другие негативы в экономике. Ибо как банк может извлекать прибыль (и не малую – до 1000%) не осуществляя «производственную, торговую, страховую деятельность»? А «обменники», что это - не торговая деятельность? Но на вывеске банка чётко видим: «покупает», «продаёт» и цена этих операций. А чем отличается требование «залога» банком, при выдаче кредитов от торговли и страховой деятельности? Если банк не ведёт «производственную деятельность», а «извлекает» прибыль, то вероятнее всего, что он «зарабатывает» на ком-то. Но тогда главный вопрос – «на ком»? Это видно из определения банка: на физических и юридических лицах.
• gods02
  8 ноября 2012 11:27

  2 Константин, Иркутская область 8 ноября 2012 08:01

  "Нет у банков такой рентабельности. Откуда иначе такие доходы?"

  Какие доходы? У кого? У Топов - да. У девочек на низком уровне - нет.

  Но возьмите любую сеть, скажем, Х5 - У Топов гораздо большие доходы.

  Просто привычка кивать на "жирных котов" осталась. Намного "жирнее" сейчас нефтегаз в России.

  Это легко проверить - возьмите список ФОРБС для России хотя бы. Сколько там "чистых" банкиров? Ни одного!

  Коммерческие банки в помощь? Не смешите мои тапочки! Банки-помойки - низший уровень для отмывания. Основной вывод за границу осуществляет Сбербанк. Смотрите отчетность. Кто у нас там контролирует Сбер?
• Константин, Иркутская область
  8 ноября 2012 08:01

  gods027 ноября 2012 13:16

  Нет у банков такой рентабельности. Откуда иначе такие доходы? А по поводу отмывания денег скажу так - в России вообще-то воровать непросто, но воруют так, что челюсть отвисает. В помощь воровству - коммерческие банки. Таким образом можно воровать даже не вставая со стула.
• gods02
  7 ноября 2012 13:16

  2 Константин, Иркутская область 7 ноября 2012 07:08

  "Вы, видимо, не в России живете. Либо просто не видите очевидных вещей."

  Живу в России. Просто я немножко в курсе того что происходит. Вы удивитесь, но банки сейчас - это низкорентабельные предприятия. Рентабельность где-то 5..10%. Гораздо выгоднее даже ларьки держать.

  Те самые "быстрые кредиты за 30 минут" под 1000% годовых - это нефинансовые организации (проще говоря - это не банки!), на сегодняшний момент никак не регулируемые законодательно.

  Потребкредиты - в принципе, они прозрачны сейчас. Просто надо читать условия и не брать :) , как это делаю я.

  Мошенничество, конечно, встречается, но это отдельные факты, которые нужно давить. К сожалению, МВД это делает очень плохо.

  "А по поводу "обналичивания" - это уже ваши домыслы - я об этом не писал."

  Да, действительно, не писали. Я просто привел это в качестве примера абсурда действующего российского варианта борьбы с отмыванием. 115-ФЗ. Почитайте и опыт применения его почитайте. Познавательно.
• Константин, Иркутская область
  7 ноября 2012 07:08

  gods026 ноября 2012 14:56

  Вы, видимо, не в России живете. Либо просто не видите очевидных вещей. А по поводу "обналичивания" - это уже ваши домыслы - я об этом не писал.
• gods02
  6 ноября 2012 14:56

  2 Константин, Иркутская область 6 ноября 2012 09:28

  "Наличие в стране такого количества коммерческих банков (по сути ростовщических контор) создает прямую угрозу развала экономики России. Создается бесконтрольный оборот валют, увеличивается отток капитала за рубеж, развиваются самые грязные системы отмывания денег (не говоря уж о мошеннических схемах кредитования населения в этих банках). Такие заведения необходимо закрывать, а управление финансовыми потоками передавать под государственный контроль с жестким регулированием каждого процента. В банковском деле не должно быть никакой "здоровой конкуренции" - только правильные и стабильные цифры."

  Добавьте еще "Ходить только строем, колючую проволоку по периметру и путь играет музыка!" и будет полный комплект.

  Для Вас, может быть новость, но 70% кредитных и других банковских услуг оказывают именно госбанки (у которых контрольный пакет акций в руках государства), такие как ВТБ и Сбербанк. А коммерческие банки настолько контролируются, что все это "отмывание" невозможно без засветки для проверяющих.

  PS. "Обналичивание" - вообще бредовое обвинение, употребляемое в российском жаргоне. Миллионы людей обналичивают свою з/п в банкоматах страны - всех сажать?
• Александр, Нижегородская область
  6 ноября 2012 12:57

  Экономикой должны заниматься экономисты, а не политики. Политики же должны внимательно прислушиваться к рекомендациям экономистов.

  Сейчас Центробанк озадачен только удержанием инфляции, потому процентные ставки высоки, что сдерживает развитие экономики. Видимо такое указание банк получил от политиков, но это же экономическая структура и политики должны прислушиваться к мнению специалистов, а не принимать волевые решения.
• Константин, Иркутская область
  6 ноября 2012 09:28

  Наличие в стране такого количества коммерческих банков (по сути ростовщических контор) создает прямую угрозу развала экономики России. Создается бесконтрольный оборот валют, увеличивается отток капитала за рубеж, развиваются самые грязные системы отмывания денег (не говоря уж о мошеннических схемах кредитования населения в этих банках). Такие заведения необходимо закрывать, а управление финансовыми потоками передавать под государственный контроль с жестким регулированием каждого процента. В банковском деле не должно быть никакой "здоровой конкуренции" - только правильные и стабильные цифры.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 783 784 785 786 следующая ››