Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Хандурин Леонид, Латвия
  29 ноября 2012 10:02

  Expert Online от 28 ноября написал:

  «В экономической природе не существует никаких других источников добавленной стоимости — только труд и капитал, прежде всего промышленный, индустриальный капитал. Когда в индустриальную эпоху говорили о росте производительности труда, ее автоматически связывали с капиталовооруженностью, а не с человеческим капиталом и краудсорсингом. Таким образом, промышленная революция лишь развила человека производящего, но не отменила его».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! России не первой приходиться «выходить» из состояния частичной разрухи и стагнации. Эти состояния и процесс ближе всего к «плану Маршалла» 50-х годов ХХ в., когда послевоенная Европа выходила из тотальной разрухи. Тогда у европейских государств основой тоже были: земля, труд (свои) и капитал (предоставленный мировым сообществом). Но этого оказалось далеко не достаточно. Дело шло очень медленно («план» не работал), пока не начали к труду «приплюсовывать» интеллектуальную составляющую. Только, когда появилась триада: земля, капитал и интеллектуальный труд – «план Маршалла» заработал и европейская экономика росла, пока не были исчерпаны все возможности интеллектуального труда фундаментальных основ того времени. Сегодня в России «свободной» земли пока достаточно (но используется бездарно и варварски), капитал от продажи сырьевых ресурсов имеется (но он не бесконечен и надо пользоваться «моментом», пока его не «пустили по ветру»), а вот с трудом сегодня – «промашка» (количество и качество труда, которое «досталось» от бывшего СССР, совершенно «не вписывается» в те «потребные ресурсы», которые помогли бы вывести Россию из состояния «частичной разрухи и стагнации»). Сегодня уже время (одна из составляющих эффективности) начало работать против нас, и ресурс наших возможностей становится всё меньше и меньше. Сегодня экономику государства не поднять, апеллируя к марксовским понятиям позапрошлого века, к труду и капиталу, человечеству нужен новый скачок, а значит и новые «теории».
• Воронцов Александр, Москва
  26 ноября 2012 07:40

  Еще 10 лет таких цен и зарплат, и вместо переписи населения будет перекличка.
• навигатор, Республика Татарстан
  24 ноября 2012 16:38

  Дмитрий Анатольевич!

  По информации из СМИ, бюджет на 13 год с дефицитом более 200 млр. рублей. Позитивная работа с казнокрадством и коррупцией вполне может вернуть в казну и больше. Поэтому большая просьба не останавливаться на достигнутом и продолжать борьбу в более широких масштабах. Необходимо также вернуть те средства, которые ушли и уходят в офшоры, чтобы эти деньги работали в России, а не лежали мертвым грузом за границей. В этой связи, в первую очередь, обязать депутатов ГД и Совета Федерации. Больной вопрос государства - это Пенсионный Фонд. Необходимо жестко "поговорить" с большим бизнесом, чтобы свести на нет "серые" зарплаты, даже не трогая малый и средний бизнес. Самое обидное то, что этим "болеют" практически все предприятия с гос.участием, особенно "нефтянка". Не отсюда ли идут деньги на строительство спортивных объектов, за что получают лавры спонсоров, в том числе и Газпром, основной "поставщик бюджета"??

  С уважением, Валерий.
• Хандурин Леонид, Латвия
  24 ноября 2012 14:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Экономика государств, где численность чиновников и работников сферы услуг значительно превышает численность работников производственной сферы является диспропорциональной (контрпродуктивной). В действительности эти общественно-производственные отношения не являются экономикой, как таковой, это просто деградирующее состояние хозяйствования. Производство сокращено до минимума, рабочие места, в больших количествах, создаются за пределами государства, а ввозится только готовая продукция низкого качества и полуфабрикаты, которые плодят и пополняют сферы услуг (складирование, хранение, торговля и др.), раздувая их до непропорциональных размеров в сравнении с производственными отраслями.

  Для такой экономики бесполезны новые технологии и инновации во всех отраслях. Это уже явный путь к антиэкономическому коллапсу. Такую экономику бесполезно «поднимать» и «перестраивать», латая дыры, от неё надо, как можно быстрее, избавляться и вместо неё надо «строить» совершенно новые экономические отношения и вводить новые экономические мощности, заменяя всё устаревшее и «отжившее».

  Современные экономисты и политологи всё перепутали и всех запутали, утверждая, что соотношение работающих на производстве и в сфере обслуживания должно быть, как 1:5 - !:7. Такая структура оправдана в высокоиндустриальном обществе в период наивысшего подъёма экономики. В период же кризисов, в переходные и стагнирующие периоды, в обществе с невысокой или стареющей технической базой, соотношение должно иметь «обратную» тенденцию от 3:1 до 6:1, в противном случае экономика деградирует. В зависимости от этой структуры должны соответственно перестраиваться и другие сферы и отрасли: образование, банки и др. Именно соотношение работающих в производстве и в обслуживании, при критическом соотношении, создаёт первые предпосылки к «дрейфу» любой общественно-политической системы к кризисным явлениям в «узком месте» общественных отношений, которые переходят в устойчивый кризис.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  24 ноября 2012 07:37

  MelVic, Санкт-Петербург

  22 ноября 2012 09:04

  Вы правы во всем, потому что это правда.

  ВВП страны прирастает за счет инфляции на внешнем и внутреннем рынке. Бюджетом заложена инфляция на следующий год в 5,5% (кто-нибудь в это верит?) и при этом рост ВВП на 3%. Вопрос: куда делась разница 5,5%-3%=2,5%? Вопрос, может, и тупой, но согласитесь, данная стратегия намного тупее.

  Давно пора браться за ум и тут следующий возникает вопрос: в чем же проблема - в нежелание браться или в отсутствии ума?
• Георгий, Воронежская область
  22 ноября 2012 14:48

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Не могли бы Вы сказать, когда правительство остановит рост энергетических тарифов в России? Этот вопрос интересует, по-моему, всю Россию. И второе, нужна ли народу такая Дума, которая разделена на партийные кланы, а проблемы народа и России её не интересуют. Распустив Думу, народ ничего не потеряет, а бюджет страны получит дополнительные деньги.
• MelVic, Санкт-Петербург
  22 ноября 2012 09:04

  Денисов Юрий: "Стране необходим единый федеральный комплексный инвестиционный план развития экономики, промышленности, прикладной науки, увязывающий в общую систему взаимодействия и общего роста территории, отрасли и социальную сферу".

  Абсолютно точно, вот только как быть, если и Президент, и премьер стремятся исключительно к тому, чтобы только взимать с каждого гражданина России и ничего более, а всем остальным пусть занимаются "частные инвесторы". Заметьте, роль Государства минимизируется исключительно до роли подавления неугодных и взимания дани! Чего же можно ожидать в такой стране? Раньше разработкой всех комплексных планов занимался Госплан, теперь его нет, а у инвестора интерес один - минимизировать расходы, отпилить часть бюджета, отбить вложенные собственные деньги и получить прибыль, желательно 300%, если меньше 100%, то и браться незачем. Отсюда лоббирование, коррупция, ну и ... "Фобос на грунте". Не стоит ждать иного до той поры, пока страной управляют "успешные". Вот и сейчас эти "успешные" из Москвы навязывают свои планы по закупке оборудования (это КИП, а не инициатива снизу!), при этом им не важно, нужно ли оно нам, и это ли оборудование нужно, важно лишь то, что цена его выражается в $ семизначным числом, т.е. есть, от чего отпилить! Это, конечно, эмоции, но если грянет гром, думаю, народ поддержит дружнее, чем большевиков в 17-м, настолько надоело все - и новоявленные "хозяева жизни", и бесконечное вранье, и обреченность на выживание. Хочется все же жить по-человечески. Говорят, инфляция (это рост потребительских цен, т.е. того, что потребляют граждане, а не металлопроката, станков и т.п.) 6%, а цены только за последние 3 месяца выросли на 15-25%, а за 10 лет - на социально-значимые товары (молоко, хлеб...), кроме медикаментов в ~10 раз, т.е ~21% в год!
• Константин, Иркутская область
  21 ноября 2012 07:32

  Здравствуйте! Со времен перехода нашей страны на рыночную экономику много раз обсуждались ее неоспоримые плюсы. Вот только за это время экономика из рыночной превратилась в базарную экономику с лозунгом "спрос умножает цену!". Как данный конфуз произошел на государственном уровне можно лишь догадываться... Но факт остается фактом и по поводу "базарных" обычаев никто не принимает меры. Задумайтесь - продовольственная корзина перекрыла по цене даже высокотехнологичные электронные устройства, ввозимые из зарубежья с большими пошлинами! Возможно ли это потому, что, скажем, мобильный телефон каждый может за пару часов состряпать в хлебопечке? Конечно, нет? Так почему же в стране, в которой есть АБСОЛЮТНО ВСЕ (!) цены на товары местного происхождения таковы, как будто каждое зернышко и кусочек угля мы покупаем штучно через сотню посредников? По аналогичным причинам мы не можем ничего продать на экспорт - ширпотреб по цене самолета не нужен никому! Посмотрите на Китай - сырье покупают в виде отходов в других странах, ручной труд по максимуму, но цены на продукцию - меньше некуда! Парадокс!
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  18 ноября 2012 18:20

  Стране необходим единый федеральный комплексный инвестиционный план развития экономики, промышленности, прикладной науки, увязывающий в общую систему взаимодействия и общего роста территории, отрасли и социальную сферу.

  В мае - июне 2010 мною через кремлевский сайт была направлена рекомендация для МЭРТ спустить на регионы директиву о разработке комплексных инвестиционных планов территорий. Что и случилось в течение месяца. Предполагалось, что местные КИПы будут выстроены в общую программу развития региона, а те в свою очередь страны. Но на деле вышло совершенно противоположное. Уже на местном уровне КИПы повсеместно представляют собою разношерстный набор точечных частных инициатив, набранных бессистемно, что называется "до кучи". Аналогичный принцип работает и на региональном уровне. Далее на уровне округа в виде так называемых программ экономического развития, представленных в основном проектами по разработке ресурсной базы и строительством энергогенерирующих мощностей под эти проекты. И ни одной технологической цепочки по полной переработке добытого сырья. Т.е. того, что было в порядке вещей при плановой советской экономике в период так называемого застоя. Что подтверждает очевидное преимущество плановой экономики над рыночной или псевдо рыночной с её разрухой и кризисами. Как известно, разруха прежде всего возникает в головах. Пример с КИПами тому подтверждение. Разработчики КИПов не скрывают, что пишут их для формальной отчетности, не преследуя цели их внедрения и реализации. Таким образом, вместо дела повсеместно происходят одни отписки. Вначале они идут сверху в виде директив, затем снизу в виде очередных несбыточных планов.

  На мой взгляд, чтобы сделать сказку про КИП былью нужно подключить к этому креативных людей, генераторов идей и проектов по решению тупиковых проблем (тупиковые они вследствие тупости чиновников) и дать им возможность реализации своих наработок. Пока эти люди не свалили туда, где будут востребованы и они, и их разработки.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  18 ноября 2012 07:24

  Необходимо организовать оптимальную экономическую систему (ОЭС) и систему эффективного мониторинга - управления и контроля ОЭС, как со стороны государства, так и со стороны ее участников.

  В моем представление это вариации инвестиционных систем и электронная экономика (см. в интернете электронная экономика 21 века).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 ... 783 784 785 786 следующая ››