Необходимо исключить излишнее избыточное, порой просто корыстное, администрирование. Инвестиции производят не только огромные компании, порой простые граждане РФ инвестируют в экономику суммарно огромные суммы в создание бизнеса, в объекты недвижимости, в создание рабочих мест. И если нет адекватной своевременной помощи со стороны государства, то хотя бы им не мешать работать, не нарушая законодательство РФ. Необходимо уменьшить количество противоречащих статей законодательства, обновить технические и нормативные регламенты, соответствующие техническому прогрессу сегодняшнего дня. Конкретно для эффективности госструктур должны работать люди из реального сектора, понимающие суть и куда мы идём. Порой и зачастую назначаются руководители на ключевые должности, не умеющие и не знающие реального сектора. Например: Человек работал начальником ТЭЦ (бюджетная ТЭЦ), потом назначают его на работу Главой Администрации. Результат деятельности - в основном замена теплоцентралей и труб большого диаметра, развитие бизнеса, развитие хозяйства района, внимание к социально-общественной работе имеют очень низкие печальные результаты.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
1 декабря 2012 15:18
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
1 декабря 2012 11:45
Госпрограммы – это ответ на то, что без плана ни одна организация, а тем более крупнейшее в мире государство, полноценно развиваться не может. Но здесь все госпрограммы должны быть связаны в едином экономическом плане страны, в котором на основании выявленных контрольных цифр определяются ориентиры по отраслям экономики. Если мы хотим увеличить долю обрабатывающей промышленности в отечественной экономике, то в этом случае, государство должно решить вопрос с высокими тарифами и ценами на сырьё. А что у нас со страховыми взносами с фонда заработной платы? Интересно, как государство считает среднюю зарплату по стране, с учётом выплаченной работодателем в конверте или в «белую»? Может быть, имеет смысл, снизить страховые взносы с зарплат до тех уровней, с которых предприниматели смогут платить их? Таким образом, мы сможем увидеть реальную ситуацию в экономике.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 23:46
Дмитрий Анатольевич! Не согласен с вами по поводу приватизации госсобственности, потому как в этом вопросе я считаю спешки быть не может, ввиду того, что государство может получить кратковременный доход от продажи или приватизации объектов госсобственности. К этому вообще необходимо относиться очень осторожно! Ведь то, что продаётся, выставляется на торги, приватизируется, очень часто попросту разворовывается, продаётся за бесценок, по поддельным и фиктивным документам, а это уже тень на саму власть. Я вообще считаю, что многие предприятия необходимо вернуть под контроль государства, точно так как и многие отрасли, потому как доход от них будет идти в бюджет нашей России, наших поколений, детей. Нельзя просто всё взять и сдать, как в войну. Мы от роду победители и всё это принадлежит народу России. Чем вспомнят нас, как скажут о нас - это важно, и совершенно неважно, сколько это стоит сейчас, но важно, сколько будет стоить потом. Я как гражданин России уверен, что всё, что будет сделано в дальнейшем, будет определять наше будущее не только на завтра, а на сотни, тысячи лет вперёд!
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 23:22
Проблемность ситуации с принимаемым бюджетом заключается в том, что страна все-таки (несмотря на негативные прогнозы даже западных аналитиков) в кризис вступает в ВТО. А это означает критически существенное снижение доходов бюджета за счет недопоступления таможенных сборов, пошлин, налогов и иных источников средств, до того получаемых государством в области внешней торговли и оборота капитала. А также в иных областях, которые потянет за собой внешняя торговля, поскольку Россия так и остается на момент вступления в ВТО импортозависимым государством.
Каков будет объем этого снижения - сейчас предсказать нельзя. Называются цифры от 18 до 41%% текущего уровня поступлений в бюджет. В итоге нельзя точно спрогнозировать ни доходы бюджета, ни даже его расходы. А цифры на бумаге, предлагаемые Гос.Думе, по сути являются фикцией. Поскольку по ходу исполнения бюджета придется «пожарным образом» перебрасывать средства из одной статьи расходов в другую по мере их наличия/нехватки у государства. С прогрессирующей заморозкой амбициозных направлений из-за постоянной нехватки бюджетных ресурсов. А заявленные реформы социальной, медицинской и пенсионной систем в условиях непредсказуемости бюджетного наполнения – это просто катастрофа.
Применительно к современному состоянию России и ее экономики, а также учитывая импортозависмый характер внутреннего потребительского рынка, единственным верным выходом для страны будет схема реверсивного бюджетирования, применяемая в крайне тяжелых экономических условиях, требующих обеспечения стабильности внутренней социальной ситуации в тяжелых и кризисных ситуациях. Речь идет о разработке и принятии бюджета с учетом фактически собранного в виде налогов, пошлин и сборов в течении прошедшего года денежного массива без дополнительного пополнения оборота. Что при всех своих положительных моментах еще и блокирует стимулы для быстрого развития экономики, обеспечивая лишь его умеренную стабильность. Что особенно важно в условиях кризиса.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 22:49
Эффективность инвестиционного климата определяется не наличием или отсутствием избыточных процедурных систем и государственных структур, а предельно упрощенной и жесткой системой контроля за поступлением и использованием средств, а также их вывода за рубеж целевым и не целевым образом. Основным является положение, что приходящие в страну деньги должны оставаться в ее экономике, продолжая работать на нее. А не выводиться различными способами за ее пределы, в частности, в виде валютных перечислений, ввиду наличия такой возможности в счет доминирующего развития паразитических по своему характеру непроизводительных сфер деятельности в виде посредничества, торговли, эксплуатации труда иностранных мигрантов, оказываемых формально услуг, а также консультационной и финансовой деятельности.
Часто запрещается, в частности, вывод денежных средств за рубеж рабочими-мигрантами, активно практикуемый в России, когда из страны утекают за рубеж миллиарды долларов ежегодно. То же и в отношении посреднической и иной непроизводительной деятельности, осуществляемой в рамках системы перераспределения товаров и услуг организациями и предприятиями, контролируемыми иностранными гражданами, единственной целью которых является увод средств, полученных путем паразитического доминирования на рынке, за рубеж в страны их происхождения.
До тех пор, пока подобная неконтролируемая система притока и оттока денежных средств будет продолжать существовать, инвестиционный климат лучше в стране не станет. Просто не будет предпосылок в его развитии и соблюдении честных правил игры как инвесторами, так и владельцами иных форм вводимого в страну капитала. Поскольку не будет гарантий сохранности этих средств. Все деньги должны оставаться в стране. А за границу должно уходить лишь то, что реально необходимо для производственного и коммерческого оборота. Без права осуществления операций через оффшорные территории, за исключением расположенных на территории России и подконтрольных российским спец.службам.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 22:09
Государственные программы носят положительный характер только в одном случае, - когда в рамках них обеспечивает поддержание и вовлечение в экономико-социальный процесс той части населения, которая своими силами этого самостоятельно добиться не может. При том, что доля такого населения для страны с полноценной экономикой не должна превышать 8% от его общей численности ввиду того, что в этом случае государству придется тратить на своих граждан слишком много средств. Т.е. государственная программ никогда не должна быть массовой. Если под ее действие попадает свыше 15% от общей численности населения, то ситуация в экономике страны и ее финансовой сфере оказывается на пороге катастрофы.
Что мы наблюдаем сегодня в России ? По различным подсчетам, - от 25 до 35% населения являются объектами действия хотя бы одной государственной программы социальной или экономической поддержки. Т.е. очевидно, что государство несет на себе неподъемное бремя. Но что самое главное, оно не обеспечивает никаких усилий для того, чтобы интегрировать этих людей в полноценную социально-экономическую жизнь, обеспечивая им возможность самостоятельного существования вне действия данных программ или сведя их эффект для них к минимуму ввиду возвращения их к полноценному труду и социальной жизни.
Т.е. речь не идет о том, что в России граждане предпочитают паразитировать на государстве, как то наблюдается применительно к эмигрантам в ряде развитых стран западного мира, а в том, что они не могут отказаться от этих программ сами ввиду невозможности самостоятельного обретения им альтернативы более-менее адекватному существованию за счет государства. И государством для этого ничего не делается. Более того, оно продолжает усугублять ситуацию, расширяя гос.поддержку такого рода. Тем самым, вовлекая еще большее число людей «себе на шею», а не обеспечивая содействия исключению их из этого числа.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 21:45
Наибольший эффект от приватизации государственной собственности достигается в период начала экономического подъема. Когда возрастающая деловая активность дает возможность выручить значительно больший объем средств за те же самые объекты государственной собственности, по сравнению с результатом их реализации в кризис, когда нет никаких предпосылок к началу экономического роста, но когда государство продает такие объекты вынужденным образом с единственной целью - пополнить опустевающую казну. В том случае, когда доходы бюджета не покрывают реально производимых или заявляемых расходов. В этом случае действительно государство вынуждено продавать объекты гос.собственности по любым, даже самым бросовым ценам, с целью изыскания любых возможностей для стабилизации финансовой системы. Собственно, что и происходит или еще только планируется в настоящее время. И тем более, в тех случаях, когда к участию в приватизации предполагаются иностранные инвесторы, вне зависимости от источника и характера используемых ими капиталов. Поскольку задача у государства данный момент одна - получить любой ценой наличные деньги. Поэтому подобный "вектор" в данном случае отнюдь не носит обнадеживающего характера, каким бы он был в условиях экономического подъема, являясь чисто вынужденной мерой.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 20:44
Корень зла в коррупции.
-
30 ноября 2012 18:27
Добрый день, Валентин Васильевич! На Ваш вопрос «А зачем нам такие олигархи и такие чиновники?» отвечу за себя: мне не нужны никакие олигархи - ни тутошние, ни тамошние. Насчет чиновников вроде мы договорились, лучшие из лучших - это программные продукты в той или иной системе электронного мониторинга. По крайней мере, они способны не только строчить отписки в автоматическом режиме, но и анализировать, исследовать и находить оптимальные проекты решений. Эти два фактора взаимосвязаны: олигархия как бизнес во власти, чиновники как власть в бизнесе. В идеале, избавившись от того и другого, люди максимально приблизятся к гармонии. А для начала лидер должен быть замыкающим, как Христос, омывающий ноги ученикам.
-
29 ноября 2012 14:17
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 17 октября 2012 12:00
«Уважаемый, Валентин Васильевич (PetrV), возможно, если Вы предложите администрации Питера свою концепцию ЭФС в плане электронного бюджетирования расходов, в т.ч. и на ремонт крыш, то и крыши перестанут протекать, и выделенные на их ремонт деньги».
В своё время я предлагал создать программу «Крыши Петербурга». Такая программа была создана (не по моему предложению, а просто были выделены деньги на ремонт крыш). Трудно сказать, стали крыши лучше или нет, но деньги были израсходованы. В моём доме тоже ремонтировали крыши – прибивали железо гвоздями к стропилам. После этого крыша сильно потекла, и работники ЖЭКа замазывали шляпки гвоздей мастикой. Больше двух лет в суде я добивался ремонта водопровода в своём доме. Добился. Но водопровод перестал приносить доход. Теперь его потихоньку приводят в старое состояние, чтобы источник дохода опять начал работать. В Петербурге участились аварии на водопроводах горячей воды после их ремонта. Сейчас началась разборка, на что потрачены деньги. Всё это относится к расширенному понятию воровства, чуть мягче выражаясь, не совсем трудовым доходам. Чем дальше от плана – тем меньше профессионализма. План включает и подготовку кадров там, где нужно и сколько нужно. Происходящее напоминает мне статью известной ленинградки Н.Андреевой «Не хочу поступиться принципами», только в этот раз это касается базовых принципов нашего либерализма, где переплелись свобода и воровство. Либерализм хорошо работает в том случае, если полученные частные доходы вкладываются в развитие страны. Наши олигархи и чиновники вкладывают доходы в зарубежные банки и недвижимость за рубежом, чтобы обеспечить своё будущее за рубежом. Так проще, там всё готово. Встаёт естественный вопрос: «А зачем нам такие олигархи и такие чиновники?»