Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  17 февраля 2013 15:58

  К Павлов, 15 февраля 2013

  «То тогда, следуя логике этого бартера-обмена, я произвожу панельные сборные домики, и должен эти домики вывозить на рынок, и менять сборный этот домик только на комплектующие этого домика, допустим, на доски и везти их на свою базу, чтобы затем эти домики везти опять на рынок в обмен на хлеб и т.д., и это Вы называете прогрессивной экономикой?»

  Здравствуйте, Павлов! Не парьтесь понапрасну, мудрствуя лукаво. Лучше станьте членом сети «Евробартер», заплатите членские взносы и полу’чите квалифицированную консультацию о бартере на любом европейском языке, доступном Вашему пониманию.

  На русском языке я могу привести Вам пример грамотного бартера, широко известного в начале 90-х годов прошлого столетия. Когда в перестроечном советском кавардаке возник коллапс массовых неплатежей, один из советских директоров АЭС решил эту проблему сл. образом.

  Для поддержания устойчивой работы АЭС и её персонала он стал брать оплату за отпущенную электроэнергию натурой, а не деньгами. Все, что требовалось для гарантированного жизнеобеспечения персонала станции и персонала обслуживающей станцию инфраструктуры (еда, одежда, обувь и т.д.), распределялось по внутренним деньгам (талонам). Если переход на отпуск части производимой электроэнергии по бартеру позволил обеспечить нормальную жизнь нескольким тысячам человек, живших в поле действия юрисдикции этого директора, то мне непонятно, почему нельзя таким же способом устроить нормальную жизнь всем российским гражданам, живущим в поле действия юрисдикции российского правительства.

  Наверное потому, что директор АЭС был инженером по образованию и командиром производства по должности, а не экономически невежественным предпринимателем по оказанию государственных услуг российскому населению. Знаний у этого директора было больше и кругозор шире. И ещё он умел думать не только о собственном благополучии, но и о благополучии своих подчиненных. В этом и только в этом весь секрет его успеха с бартерным обменом.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2013
  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  17 февраля 2013 15:05

  «Принципиально важно анализировать и распространять зарубежный опыт и распространять наши региональные практики.»

  Исходя из существующей действительности, любая инновация требует полной информации, инвестиций и СТРАХОВАНИЯ рисков от чиновничьего «беспредела» на местах. Пойдут ли на это частные страховые компании? Думаю, что нет. Вот для такого случая и нужна государственная компания по страхованию инвестиционных рисков. И тогда будет фронт для работы правоохранительным органам, судебным и административным ресурсам на местах, и тогда инвестиции будут работать на инновации, как от юридических, так и от физических лиц. Успеха Вам!

  Обсудить в Живом Журнале
• Хандурин Леонид, Латвия
  17 февраля 2013 14:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российское Правительство всё больше внимания уделяет интенсивному развитию экономики на основе модернизации и инновации. В это дело вкладываются большие средства, а процесс реализации вписывается в несколько президентских сроков. Но странным является тот факт, что все экономические программы государства и национальные проекты в обществе проходили и проходят «на ура», без конструктивной критики и по принципу «одобрямс!». Речь не идёт о критике со стороны неконструктивной оппозиции, больше похожей на казуистику, речь идёт о критике конструктивной. Вот и «Стратегия инновационного развития России до 2020 года» принята без серьёзной критики и как бы не имеет изъянов. И пишущие Программы, и контролирующие их как бы не понимают, что конструктивная критика подобно наждачной бумаге соответствующего номера, хотя и «царапает» содержание, но нивелирует изъяны, «шлифует» качество и доводит программы до идеального состояния, когда эффективность этих программ становится максимальной. И чем тщательнее «шлифуются» критикой программные материалы, тем качественнее получается конечный материал, не только самой программы, но и методической её части. Даже если программа очень хорошая, но её не обсуждали с критической точки зрения, то реальное качество программы определить трудно, а иногда просто невозможно. Как правило, все серьёзные изъяны выявляются в программах и проектах во второй части её реализации, или когда программа подходит к завершению. Критика должна быть многоуровневая, чтобы недостатки любой программы были замечены специалистами, находящимися на разных точках государственной и общественной вертикалей. Если нет критики, то программу или никто не читал, или её никто не понимает, и то, и другое не добавляет уверенности в её исполнении. Само «одобрение», если это происходит формально или кулуарно, тоже напоминает народную «мудрость», которая говорит, что «если хочешь загубить кому-то дело – возьмись активно помогать его реализовывать».
• Александр Юрьевич, Омская область
  17 февраля 2013 07:52

  И снова о точках роста. Допустим, случится радость и власть развернёт свою политику в сторону развития промышленности, импортозамещения, постройки новых предприятий, новых рабочих мест, рост з/п. Повысит доступность кредита, закроет оффшоры, чтобы деньги не убегали, ограничит банки на предмет валютных спекуляций, облегчит налоговый режим. Ограничит коррупцию и обеспечит равенство закона. Но даже этого может быть недостаточно. Сделать все это и верить в то, что всё вырастет само и станет успешным – наивно. Для справки, у производственных предприятий рост капиталоотдачи происходит через развитие четырёх направлений:

  - в маркетинге – через рост узнаваемости и лояльности;

  - в сбыте и логистике – через рост дистрибуции и клиентоотдачи;

  - в технологии – через появление новых характеристик товара, обладающих большей ценностью и ценой и через рост производительности;

  - в производстве – через снижение материальных и временных потерь.

  У крупного бизнеса есть еще несколько путей роста капиталоотдачи:

  - меры регулирования количества игроков на рынке посредством сделок слияния, поглощения;

  - снижение налогов посредством манипулирования транзакционными издержками;

  - использование разности налоговых баз стран-резидентов.

  У меня почему-то уже нет уверенности в том, что если не задавать конкретные точки роста в виде не только отраслевого и регионального развития, но и по конкретным предприятиям с пониманием программы развития, за счёт чего можно создать импортозамещение, то это должно произойти само собой. Однако нас и здесь может подстерегать угроза. Например, если про строительство олимпийских объектов объявлять заранее, то они становятся в разы дороже. То ли горы стали круче, то ли песок везли с Луны, но практика показывает, что все западные инвесторы просто лохи – прозевать такую рентабельность. Нужно было сразу объявить западным инвесторам про такой кайф, они бы денег напечатали. Может наша власть строит нашу новую экономику втихаря? Обрадовали бы уже.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2013
  Максютов Раис
  16 февраля 2013 22:00

  "60 крупнейших компаний с государственным участием сформировали программы инновационного развития. В течение 2011, 2012, 2013 годов их финансирование, финансирование этих программ составит весьма значительную для нашей страны сумму – порядка 3 трлн рублей."

  Если бы это произносилось в 2010 г., можно было сказать "составит", но так как это говорится в феврале 2013 г., необходимо было доложить, сколько из 3 трлн.руб. освоено за 2011-12 гг. Какой результат получило общество (народ) от вложения бюджетных средств. А результатом реализации программ инновационного развития может быть только удешевление существующих товаров и услуг (и это должен реально видеть народ по ценникам) или создание новых, высокотехнологичных и высококачественных. Если этого не происходит, т.е. качество не улучшается, производительность не повышается, цены растут и идет последний год реализации этой программы, а выделенные деньги израсходованы, то это откровенное воровство бюджетных средств под эгидой инновационного развития. И снова повторится немая сцена с Путиным В.В. - "Должны были сдать 2,5 года назад! Стоимость выросла в 7 раз! Молодцы! Хорошо работаете!"

  Обсудить в Живом Журнале
• Иван Кораблин, Ростовская область
  16 февраля 2013 17:53

  Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область15 февраля 2013 19:09 Массы людей могли бы участвовать своим капиталом в акционерных обществах, внедряющих инновационные технологии...(С).

  Добавлю, что для привлечения "средств из чулка " населения заклинания нашего руководства о необходимости участвовать массе мелких инвесторов в фондовом рынке не дадут эффекта.

  А вот разработка проектов, в которых "золотая акция" и (или) весомый инвестиционный пул у государства, а оставшаяся часть распределена между крупными инвесторами и миноритариями с вкладами "из чулка"- это эффективно.

  При этом государство обязано заявить о том, что гарантирует в любом случае выкуп у мелких инвесторов их акций по цене не ниже суммы вклада + накопленная ставка депозита как по вкладам в Сбербанке за тот же период. Такова обычная расчётность безмаржового минимального дохода по операциям на фондовом рынке.

  Необходимо установить минимальную и максимальную сумму обратного выкупа и срок окончания госгарантии. Лет 5-7 (по каждому эмитенту отдельно).

  Что-то вроде этого было опробовано на акциях ВТБ, когда государство прямо рекламировало и агитировало за эти акции.

  После кризиса 2008 года через пару лет банк выкупил акции миноритариев, что способно сегодня поддержать доверие населения к заходу на фондовый рынок при правильной постановке вопроса.

  В Сбер деньги несут, поскольку по нему и ряду других банков установлен гарантированный к возврату потолок суммы вклада населения. Правильно. Надо развивать эту тему.

  И конкретно надо заняться стройсберкассами. Об этом опыте Германии, других стран надо не просто иногда вспоминать нашему правительству, но конкретно заняться, включив в список инновационных тем, которые надо поддержать через массовое участие средств населения!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2013
  Василий, Москва
  16 февраля 2013 14:13

  «только массовое внедрение инновационных технологий сможет обеспечить требуемые темпы роста и позволит изменить социальную сферу»

  Святой ориентир, несомненный. Его бы еще и выдержать. Безусловно, это изменит социальную сферу, жестко увязанную с производительностью труда, так как последней ничего не останется, как резко подрасти. Но не менее важно и то, что уже само удержание этого ориентира требует срочных изменений социальной сферы. Образование, медицина, питание, жилье – очевидные необходимые условия. Как можно быстро обеспечить их? И вообще, каковы достаточные макроусловия?

  Представляется, что главное условие - прямая зависимость доходов каждого трудящегося от результативности его труда. Только так можно разбудить массовую заинтересованность, инициативу. Понятно, что идеология приватизации очень сходна с таким условием. Однако существенное различие состоит в том, что материальная заинтересованность собственника предприятия или даже отрасли часто никак не стимулирует заинтересованность тружеников, а часто даже противоречит ей. Типичный пример – перепрофилирование предприятия новым собственником, сопряженное с увольнением работников.

  Вообще, чем сильнее собственник удален от участия в непосредственном производстве, тем чаще и сильнее выражено это противоречие. Поэтому связка ТП-НП должна привлечь самое пристальное внимание. Именно эта организационная технология должна стать основным способом продвижения к поставленной цели. Без массовой заинтересованности трудящихся, только за счет внедрения новых управленческих структур типа комиссий по новизне и перспективности внедряемых технологий шансов на успешное развитие немного.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 февраля 2013
  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  16 февраля 2013 12:15

  Комментарий к:

  15 февраля 2013 Только массовое внедрение инновационных технологий обеспечит требуемые темпы роста экономики. На пленарном заседании Х Красноярского экономического форума «Россия: карта перемен» 15 февраля 2013 года. Д.Медведев:

  “…Принципиально важно анализировать и распространять зарубежный опыт и распространять наши региональные практики. Повторюсь, что мы исходим из того, что только массовое внедрение инновационных технологий сможет обеспечить требуемые темпы роста и позволит изменить социальную сферу, позволит провести структурную модернизацию отраслей, которые связаны с человеческим капиталом.” – наверное, если массовое внедрение инновационных технологий будет направлено на приумножение богатства России, а не на разворовывание богатства России, то результат этого вида деятельности может значительно превысить бюджетные и частные средства, вложенные в этот вид деятельности на благо возрождения России.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 февраля 2013
  Хандурин Леонид, Латвия
  16 февраля 2013 11:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прекрасно, что «стратегия» инновационного развития России существует, это шаг вперёд, но ждать «пионерских» изобретений и открытий – долго и дорого, а деньги, как видно из многих публикаций, будут выделяться именно под это. Доля же инноваций, которая вырастет до 20-40%, может оказаться несбыточной мечтой, если не фантазией «красноярских мечтателей», если не оговорено, а какая же доля предприятий, «осуществляющих технологические инновации» сегодня, 0,5 – 1,5 – 5 – 15%? Если сейчас 15%, то рост не очень большой, а если сегодня 0,5%, то такой рост, почти с «нулевой отметки», по всем секторам экономики – нереален. Это, как и создать 25-40 млн. высокопроизводительных рабочих мест. Чтобы успеть это сделать к сроку, их на сегодня должно было создано минимум 2,5-3 млн новых рабочих мест, чего конечно нет. Конечно, хорошо, что ресурсы будут сконцентрированы вокруг «прорывных проектов в таких сферах, как информационно-коммуникационные технологии, космические технологии, ядерные» и др., но сегодня более 2/3 российского экономически активного населения работает в секторах с традиционной экономикой, где желательно бы повысить инновационную составляющую, например, в сельском хозяйстве. Страдает без инноваций и перерабатывающая промышленность, где сегодня отходов больше, чем полезной продукции и это нам мешает продвигаться вперёд. Да и вообще есть опасения, что с чрезмерно быстрым темпом «продвижения» инновационной политики, может снизиться «внимание» к традиционным отраслям и секторам экономики и отбросит их ещё дальше. Такой негативный опыт у России имеется в избытке, когда в 60-70-е годы прошлого века мы дозапускались космические аппараты до такой степени, что появился дефицит хлеба, мясных и молочных продуктов. Поэтому, главное в «стратегии инновационного развития» - сбалансированность между новыми современными секторами (ранее перечисленными) и традиционными (производство продуктов питания, строительство жилья, обогреть и одеть население).

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 февраля 2013
  Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
  15 февраля 2013 19:09

  Массы людей могли бы участвовать своим капиталом в акционерных обществах, внедряющих инновационные технологии, но на Московской бирже список активных инструментов можно запомнить наизусть. В основном это уже достигшие ценовых высот акции эмитентов, которые рекомендуют крупные участники рынка приобретать частным инвесторам, обещая то, что на них можно хорошо заработать. В этом случае зарабатывает продавец, а покупатель растворяет свой капитал. При этом акции эмитента, имеющего огромный потенциал роста, о котором в прошлом году заявил Президент России В.В. Путин – Русгидро, управляющая компания, входящая в банковскую группу с государственным участием, рекомендует акции Русгидро продавать. Те же акции АвтоВАЗа, которые на Московской бирже забили ниже плинтуса, при официальной оценке стратегическим инвестором Альянсом Renault-Nissan более чем в три раза выше биржевой. Как построить международный финансовый центр в нашей стране с таким отношением крупных игроков к частным инвесторам?

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 783 784 785 786 следующая ››