Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 ... 783 784 785 786 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  27 февраля 2013 19:10

  PetrV, Санкт-Петербург

  ...имеет ли перспективу такое дело в Конституционном суде. Есть довольно значительная категория лиц, которые сами себе назначают зарплату – депутаты, директора и т.д. Понятно, что на материальные блага им зарабатывают или их коллективы, или даже всё общество. Логика требует, чтобы они делали это добровольно, чего не наблюдается.

  Ну и как?

  Хороший вопрос.

  ст.7 Конституции "...устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда,..." а вот максимальный организованные группы по предварительному сговору организуют на свое усмотрение. Чтобы такой регламент вступил в противоречие с нормами Конституции в соответствие со Статьей 3 Конституции

  "1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

  2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

  3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".

  Таким образом, выносится на референдум регламент определения предельных уровней доходов для слуг народа, например, не более 20 МРОТ. Статья 1.№ 232-ФЗ Установить минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года в сумме 5 205 рублей в месяц." В Прибалтике бедной в 2 раза выше. Такое ограничение будет стимулом для увеличения МРОТ, вот, таким образом, может всем немного похорошеть.
• Василий, Москва
  27 февраля 2013 15:28

  Арзамасцева И.В. 23 февраля 2013 02:25

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Вы правы – я не бухгалгер и не экономист, а просто наглец, возомнивший, что при наличии здравого смысла суть экономики понять несложно, и даже необходимо каждому претенденту на звание гражданина.

  «Обязательная часть должна быть рассчитана на 100 лет жизни владельца счета и тратиться по установленному обществом годовому нормативу.»

  Но здесь Вы противоречите себе же, так как изначально было сказано, что каждый управляет своим лицевым счетом самостоятельно. А в итоге получается, что главная часть счета будет все-таки управляться другими «по годовому нормативу». И вот уже персонификация экономики в лице «персонально управляемого лицевого счета» исчезает, а с ней и суть идеи.

  «Для обучения всех граждан этим основам потребуется не более 2-х часов в день в течение 1 месяца.»

  С благодарностью потрачу 60 час на изучение основ. Есть ли ссылка на соответствующее руководство?

  «Управление экономикой состоит в согласовании своих потребностей с общественными производственными возможностями. Кроме информации о наличных производственных возможностях и содержимом своего именного счета, никаких дополнительных знаний не нужно.»

  На деле достаточно знать содержимое своего кошелька и цены на прилавках. Это уже даёт управление экономикой – слишком дорогие или плохие товары/услуги разорят их хозяев, зачистив поляну для конкурентов. Особой разницы с Вашей картиной нет, ибо в кошельке всегда то, чем человек реально распоряжается, остальное уже в ведении государства.

  «Производить будут сообща или поодиночке: кто как захочет.»

  Мой же вопрос был проще: откуда возьмутся желающие производить минимум, если этот минимум гарантирован? Видимо, Вы не уточнили наличие каких-то законов, принуждающих каждого к трудовому участию в минимальном размере, типа кто не работает, тот не ест. Но как вычислить этот размер для разных профессий? Вопрос важен принципиально: реши его, и масса времени, теряемого трудящимися, будет сэкономлена.
• PetrV, Санкт-Петербург
  27 февраля 2013 15:22

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 23 февраля 2013 17:28

  Спасибо за заботу, я понимаю, что правила с тех пор изменились, но повторять подобное у меня нет никакого желания. Юрий Николаевич, Вы – юрист. Вот, скажите, имеет ли перспективу такое дело в Конституционном суде. Есть довольно значительная категория лиц, которые сами себе назначают зарплату – депутаты, директора и т.д. Понятно, что на материальные блага им зарабатывают или их коллективы, или даже всё общество. Логика требует, чтобы они делали это добровольно, чего не наблюдается.

  Ну и как?
• Василий, Москва
  27 февраля 2013 14:55

  арон, Новосибирская область 27 февраля 2013 04:48

  «Когда же будет принято решение, что коррупция не имеет размеров и величин… Когда же будет создано ведомство по приему, как писалось ранее, заявок на коррупцию анонимных заявлений?»

  Уважаемый Арон! Строители Вавилонской башни постоянно задавали вопрос – «когда же мы примем решение приступить к верхнему этажу»? Какой-либо вопрос задать всегда можно. Сложнее с тем, чтобы вопрос определял истинные причины беспокойства, а не признаки наличия такового. Потому вавилонцам лучше бы задуматься: «а сколько этажей выдержит наш фундамент и раствор, скрепляющий камни»? Мне кажется, именно эта мысль у Вас прозвучала ранее:

  «13 мая 2012 15:04

  А если по существу данной темы, то можно сказать, что смена нужна не только министрам, но и госслужащим. Госслужащий, занимающий длительное время руководящую должность на предприятии любой формы государственной собственности, будь то муниципальная, государственная, начинает чувствовать себя микрокоролём в якобы "своем собственном" предприятии. Что ведет к особо крупным убыткам в сфере деятельности этого предприятия.»

  Здесь Вы отметили всеобщность коррупции, что и понятно: все живое подвержено гниению, и единственное средство – освежение до наступления распада организма, означающего гибель его частей, будь то предприятие, объединившее жизни трудящихся на нем, или вся страна, организованная под задачу обеспечения надежного благополучия ее населения. Это напрямую относится к предельным размерам эффективности частной собственности. Ведь когда человек обеспечил себя и все обозримые поколения потомков, какой ему смысл тратить жизнь на дальнейший прогресс производства?

  По этой причине слишком крупные предприятия, быстро обеспечивающие собственнику со поколения всё будущее, не могут эффективно управляться собственниками. Отсюда следует, что оптимальное руководство крупных предприятий и целых отраслей должно быть сменным, скорее всего выборным снизу доверху. Это также упоминалось по теме ТП-НП.
• Москвич
  27 февраля 2013 13:28

  Дмитрий Анатольевич, прочитал об идее снижения сумм наличных платежей, однако это можно использовать и для принудительного выравнивания региональных зарплат в сторону увеличения. Например: если предприятие имеет малый оборот, то и минимальная сумма будет гораздо меньше. Почему? Да потому что, скорее всего, зарплаты просто занижаются для ухода от налогов. Пример такой: есть регионы с объективно низкими зарплатами, но чтобы в Москве (самый дорогой город), тем более в пригороде простой селянин жил в шикарном кирпичном доме и дарил на свадьбу сыну или дочери машины по 50-60 тысяч долларов, не припомню, зато там это нормально.

  Не нужен налог на подарки - лишнее, а вот принудить регионы платить официальные зарплаты всем важно.

  Второй момент: бизнес, который оказывает услуги госкорпорациям, не должен иметь особых преференций, но должен иметь тот бизнес, который оказывает услуги качеством не менее лучших международных стандартов. Нужно обратить внимание, что уже сейчас есть тенденция "своих фирм", например в ЖКХ, хотя уверен, что и в МО РФ или МВД подобное может быть или есть. Схема не нова: директор ФГУПа (бывший или нет, или нач техслужбы) открывает через посредника контору, которая выполняет работы, завышает расходы ДЕЗа, а материалы продаёт чуть дешевле налево или оказывает услуги. Можно просто писать бОльший объём работ, чем выполнен: работало 10 дворников, а работало 6 (кто отследит весь персонал, может на обеде или в туалет отошёл), а персонал в этот момент шарашит на частной квартире и делает ремонт, ворованными белилами, кистями, штукатуркой и прочим.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2013
  арон, Новосибирская область
  27 февраля 2013 04:48

  Все решения об инновациях сводятся к выделению средств непонятно кому и на какие цели. Конечно, цели вначале очень выглядят перспективно, но... Все полностью средства разрываются на части погрязшими в коррупции чиновниками. Когда же будет принято решение, что коррупция не имеет размеров и величин, ведь даже малая толика средств похищенная в нижних эшелонах инновационных предприятий должна наказываться также жестко, как и в более высоких эшелонах, распределяющих эти средства. Когда же будет создано ведомство по приему, как писалось ранее, заявок на коррупцию анонимных заявлений?

  Обсудить в Живом Журнале
• Раис, Республика Башкортостан
  25 февраля 2013 18:26

  Последние 14 лет нарисовалось тенденция на всё поднимать цену, поднимают пенсии, зарплаты бюджетникам, а о простом народе вообще нечего говорить, как была низкая зарплата - так и осталась, при этом следом растёт в цене топливо, электричетво и т.д. Если посмотреть на эту картину - напоминает мыльный позырь, который в любой момент может лопнуть.
• Хандурин Леонид, Латвия
  25 февраля 2013 12:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пора государству как-то «кооперироваться» с частным бизнесом на выгодных для себя условиях, чтобы не было, что «один в лес, а другой – по дрова». Частный бизнес и государство (не имеется в виду государственный бизнес) в экономике должны работать «в унисон». Государство должно планировать работу своего хозяйства, а частный бизнес соотносит свою «работу» с условиями рыночной экономики. И тот частный бизнес, который «кооперируется» с планами государства, должен поддерживаться государством, а тот частный бизнес, который работает «без оглядки» на государственные планы, программы и проекты, пускай «выживает «на свой страх и риск», согласно принципам рыночной экономики, такой частный бизнес государство может поддержать, если это выгодно государству и то, только после того, как «национализирует» этот бизнес (предприятия этого бизнеса). Государство (налогоплательщики) не должны расплачиваться за «риски» миллиардеров, даже, если они ведут бизнес в России, как это происходит в настоящее время, когда олигархи «рискуют» государственными миллиардами, которые в конце-концов оказываются в оффшорах, а тогда государство «уговаривает» этих «рисковых людей» вернуть деньги в Россию, да еще обещает им какие-то льготы (за свои же деньги). Государство по своим «планам» должно привлекать крупные предприятия, чтобы те, в свою очередь, «давали работу» своим, отечественным малым предприятиям, поддерживая их таким образом, а не ввозили всё из-за рубежа. Да и «в гаражах» не будут производить ракетное оборудование, а будут «под присмотром» серьёзного бизнеса, который не даст подводить свой бренд. Сегодня же получается, что государство (власть), общество и частный бизнес «работают» в точности по басне Ивана Андреевича Крылова «Лебедь, рак и щука». Кто из них «кто», уточнять не будем, а вот их малоэффективный опыт «сотрудничества» всем упомянутым выше сторонам надо бы учесть и что-то изменить у себя в лучшую сторону, пока не «растащили» Россию в разные стороны.
• Галина, Нижегородская область
  25 февраля 2013 12:16

  Владимир Путин провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности. Обсуждались текущие вопросы внутрироссийской социально-экономической повестки дня, актуальные международные проблемы 22 февраля. А что за международные проблемы в сочетании с внутрироссийскими социально-экономическими вопросами? Отчёта нет даже на официальном сайте Кремля. Наверное, как списать долг Кубе перед СССР. Россия и СССР - разные страны. Почему российское правительство, которое так легко списало долги Кубе, не компенсирует вклады людям, которые пропали после распада СССР?

  А между прочим, Россия практически подарила Кубе сумму в две трети сочинской Олимпиады - $30 млрд. ("Московский комсомолец" 23 февраля).
• Лагутин Александр, Москва
  25 февраля 2013 10:56

  Набирающий всё больший размах бартер - является абсолютным доказательством краха ростовщичества, какими бы терминами оно не называлось.

  Легко оказалось купить "честных" экономистов, но народ обманывать постоянно не удаётся.

  Даже в Европе, где уровень образования невысокий, пропаганда с "молоком матери" вдалбливает "прописные" экономические истины, уже прозревают.

  "Сколь верёвочке не виться, а конец будет".

  Пока ростовщики выходили сухими из воды, без сомнения придумают что-то и сейчас, но вот сработает ли.

  Ранее все "страшилки" против них ими же и запускались, похоже, что на этот раз они думали, что бартер - удел древних безграмотных дикарей, ушёл навсегда.

  Вне зависимости от того, кто окажется победителем, ясно, что финансовым воротилам нанесён удар "под дых", против которого они бессильны, невзирая на их безграничную власть.

  Хватит ли у них своего интеллекта или только на то, чтобы пригласить консультантом грамотного скоро узнаем, но факт остаётся актом - 100% власть всегда имеет "ахиллесову пяту".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 ... 783 784 785 786 следующая ››