Панцырный Александр, Москва
«При этом имел в виду, что абсолютно необходимо привлечение профессиональных и пользующихся доверием экономистов, как это было, к примеру, в виде привлечения Монти в Италии.»
Мне, кажется, для нас эта задача не разрешима.
Италия прожила долго при определённом экономическом строе, поэтому у них можно было найти такого экономиста, а у нас нет. Была такая возможность у Абалкина при Горбачёве, но не получилось. Почему? – это уведёт далеко от нашей темы.
Сейчас есть два типа профессиональных экономистов: те, которые копируют то, что есть на Западе, и фантазёры. Экономисты первого типа были привлечены, но оказались способны лишь построить финансовую пирамиду. Не получилось у них потому, что наша почва для подобного не пригодна. Много пытаются доказать, что пригодна, но, по факту, мы потеряли национальную экономику, ту, которая должна была бы наполнить продовольственную корзину.
Фантазёры отталкиваются от накопленного положительного опыта догорбачёвского (и дореволюционного) периода. Мне кажется, что этот путь полезнее. Но над этим нужно глубоко подумать коллективно и двигаться к привлекательным сторонам не спеша (эволюционно). В чём-то мы так и делаем.
Вы можете не согласиться, но тогда было бы интересно, кто для Вас в России является профессиональным и пользующимся доверием экономистом? Или Вы предлагаете пригласить варяга?