Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 ... 783 784 785 786 следующая ››
• xyru, Калининградская область
  11 марта 2013 15:41

  Всех интересует, когда закончится кризис. Он закончится тогда, когда свободные рыночные отношения будут заменены управляемым рынком, то есть рынком, который действует по правилам установленными государством в интересах всех участников рынка на принципах равноправия. Данные правила должны уничтожить спекуляцию – главную причину кризиса; восстановить баланс заработных плат и цен на товары и услуги, то есть потребительский спрос; создаст условия, чтобы бизнес вкладывал прибыль в образование, науку, инновации, в мероприятия по повышению производительности труда, а не в спекуляцию, развлекушку и т. д.

  В эпоху высокого развития средств информации и средств связи производственные отношения свободного рынка являются тормозом развития производительных сил, то есть они им не соответствуют. Напряжённость между участниками рынка растёт (безработица, долги, забастовки, финансовый кризис, передел топливных и сырьевых источников, вплоть до применения силы). Данный период роль государства возрастает, если оно выберет путь постепенного эволюционного перехода от свободного рынка к управляемому рынку. Те, руководители государств, которые первые выберут эволюционный переход от свободного рынка к управляемому рынку, уберегут свои народы от силовых вынужденных методов перехода. Свободный рынок свою роль в развитие производительных сил сыграл и должен уйти в историю.
• Василий, Москва
  11 марта 2013 14:24

  Арзамасцева И.В. 8 марта 2013 03:39

  «Для начала экономического ликбеза необходимо понять, что уровень жизни людей, живущих в России, жестко связан с уровнем производительности их общего труда. Не личного, а общего».

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Во-первых, с днем 8 марта, пусть и с задержкой. Как-то раньше не удавалось ответить.

  Во-вторых, в последние годы в России отмечен спад собственного производства, уступившего импорту.

  Поэтому, и, в-третьих, именно сейчас, когда купить можно чуть ли не все, уровень жизни россиян определяется не столько уровнем производительности их общего труда, сколько доходами самого разного происхождения.

  А это не одно и то же. Не так уж редки случаи, когда доходы, и немалые, дает одно только служебное положение. Разумеется, при ну очень «творческом» подходе к его использованию. Сталину такое и во сне не снилось, так что вряд ли его труды имеют сегодня теоретическое значение.

  Далее, если говорить не об абстрактных людях, живущих в России, а даже конкретно о трудящихся на производстве предметов народного потребления, то есть большая разница между наемным трудом и трудом собственника. Однако, и в последнем случае связь между производительностью и уровнем жизни не такая уж и прямая, поскольку слишком много зависит от неурядиц юридической инфраструктуры, общей атмосферы старта и развития бизнеса – слишком много побочных факторов, снижающих производительность, слишком много «накладных» расходов на старт, раскрутку и поддержку производства (мне слово бизнес меньше нравится, ибо включает разные «услуги», в т.ч. весьма сомнительные).

  Но будем считать, что первые 2 часа ликбеза прошли успешно, весьма признателен. Если где-то в сети основы уже изложены, высоко оценю ссылку. Было бы странно, если бы в наше время всеобщего перехода к либеральному рынку все еще не было такого краткого введения в экономику общества производителей.
• Лагутин Александр, Москва
  11 марта 2013 11:07

  Израильские СМИ сообщили, что мечеть строится на деньги Правительства Чечни.

  Дело благое и правильное, но вот Правительство РФ ведёт себя крайне неверно в этой ситуации, ведь необходимо немедленно прекратить дотации этому субъекту.

  Если руководство этой гордой республики строит мечеть в другой богатой стране, значит, все проблемы своих сограждан ею уже решены.

  Поскольку в других субъектах ещё есть у людей проблемы, о чём много комментариев на данном блоге, то деньги федерального бюджета необходимо срочно перенаправить туда. Строительство любых храмов различных конфессий, будь то церковь, дацан, синагога или мечеть дело богоугодное и правильное, но деньги на него необходимо жертвовать лично свои или брать у своих сограждан с их согласия.

  Получить средства из бюджета России, то есть часть, принадлежащую всем, и направить в другое государство не может быть благим делом, а иначе строить дом Бога нельзя.

  Если Бог есть, то он всё видит, в том числе и искренность намерений.
• Лагутин Александр, Москва
  11 марта 2013 10:44

  Президент заявил, что кандидатура руководителя Банка РФ будет неожиданной, она понравится.

  В сложившейся кадровой политике это могло бы означать, что будет назначен "новый" человек.

  Обсуждаемые в СМИ, со ссылкой на источники в Кремле, претенденты давным-давно в команде, прославились все как один абсолютными провалами на предыдущих должностях.

  Новизна могла бы заключаться в том, что на этот раз предложат высокую и ответственную должность грамотному и честному, но таковых в команде нет, о чём неоднократно говорил сам Президент.
• Арзамасцева И.В.
  8 марта 2013 03:39

  К Василий 27 февраля 2013

  «С благодарностью потрачу 60 час на изучение основ. Есть ли ссылка на соответствующее руководство?»

  Уважаемый Василий! Для начала экономического ликбеза необходимо понять, что уровень жизни людей, живущих в России, жестко связан с уровнем производительности их общего труда. Не личного, а общего. Производительность общего труда измеряется количеством НЕОБХОДИМЫХ благ, которые производятся в обществе на одну душу в единицу времени. Я специально выделила слово «необходимых», как ключевое слово для понимания термина «производительность труда». Труд, совершаемый без учета чьей-то потребности в его результатах, не является производительным: это «мартышкин труд», а не труд людей.

  О том, что показатель производительности труда должен учитывать подушевое производство в натуральных показателях, было известно всем грамотным экономистам еще в 30-е годы прошлого столетия. Всем неграмотным экономистам указал на их ошибку И.В.Сталин в «Отчетном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)» 10 марта 1939 года: «Экономическая мощность промышленности выражается не в объеме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в объеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения. Чем больше приходится промышленной продукции на душу населения, тем выше экономическая мощность страны, и наоборот, чем меньше приходится продукции на душу населения, тем ниже экономическая мощность страны и ее промышленности. Следовательно, чем больше населения в стране, тем больше в стране потребностей в предметах потребления, стало быть, тем больше должен быть объем промышленного производства такой страны».

  С помощью этого показателя легко понять, в каком направлении развивается российская экономика все последние 20 лет: устойчиво растет только производство денег на душу населения, т.е. растет производство средств массового обмана и грабежа, а производство всего необходимого для жизни падает.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  7 марта 2013 17:33

  Разрабатываю концепцию технопарков ЗАТО и между делом полюбопытствовал, как люди по этому делу самовыражаются.

  Прелюбопытные подходы: одни заявляют себя технопарком и предлагают - одним подавать на конкурс инновационные проекты, а другим подгонять инвестиции и финансировать эти проекты.

  Другой вариант: заявляют о полной автономии от градообразующего предприятия, много рассуждений что хотелось бы им на уровне благопожеланий, непонятная уверенность в том, что инвестиции хлынут реками в их технопарк, никак не объясняя, чего бы ради. И ни одного конкретного своего проекта.

  Чтобы обеспечить индустриальный скачок как в 1930-е прежде всего Путину нужна команда не хуже, чем была у Сталина, т.е. не болтуны и имитаторы бурной деятельности и активности, а генераторы идей которые воплотятся в промышленный и технологический бум станут славной былью, которой будут годиться потомки. А пока им гордиться нечем.

  На мой взгляд, у атомных промышленных, ЗАТО огромный потенциал, который надо реализовать. Проблема в том, что существующая управленческая система выстраивает порочный круг: с одной стороны режимные традиции и инертность, с другой обособленность Росатома и его нежелание решать проблемы ЗАТО, позиционируя себя исключительно со стороны хозяйствующего субъекта от бизнеса. Креативному стратегическому менеджменту места нет в данном порядке вещей со своими идеями и проектами. Плюс ФЗ "О ЗАТО" с ограничениями и запретами в т.ч. на сторонние инвестиции в ЗАТО. А между прочим РФ в ВТО, чьи правила в приоритете перед законами РФ в части инвестиций в т.ч. и в ЗАТО. Так закон этот надо корректировать. Во благо ЗАТО, Росатому и экономике страны.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  7 марта 2013 17:09

  PetrV, Санкт-Петербург

  5 марта 2013 17:16

  В 90-е Ясин и Мей призывали к торжеству сырьевой экономики, а ныне главные стратеги Стратегии 2020.

  Что изменилось и изменится ли что-нибудь при решениях таких кадров?
• Панцырный Александр, Москва
  6 марта 2013 17:53

  PetrV,С-Петербург, 5.03.2013 17:16

  С большим удовлетворением должен констатировать, что у меня с Вами в подходах больше общего, нежели различий.

  Ясин и Гайдар стояли у самого начала "строительства финансовой пирамиды" и не убеждён, что и тогда Ясин был "главным". О "достижениях" Гайдара лучше воздержусь, "по этическим причинам". Особенно "во вкус" вошли их последователи, вплоть до августа 1998 года, избегая персоналий. Разумеется, в Ясине и под микроскопом не обнаружишь "рачительного и разумного хозяйственника". Хуже, что такового ни с какой оптикой не сыщешь во власти и сейчас. По мне наилучшим вариантом была бы женщина типа г-жи Меркель.

  Обращался письмом к г-ну Миронову, убеждая его не выставлять свою кандидатуру, а предложить "имярек".

  Предположение, что это была г-жа Дмитриева, будет неверным.

  И, конечно, полностью поддерживаю Ваше мнение о крайней вредности чудовищного социального расслоения населения, включая фразу "...в стране с бедным населением нет места либерализму". С одним уточнением, - "дикому либерализму". Полагаю, Вы осознаёте, что вышеупомянутое социальное расслоение не упало на нас "с неба".

  Оно создано разработкой и претворением в жизнь федеральных бюджетов. Все они были расценены, как "успешно выполненные". При этом все они нарушали статью 7. Конституции РФ, поскольку "стабильно" (включая "тучные" 2000-х тысячные) ухудшали "социальность" страны, главными параметрами которой и являются коэффициенты "фондов" (т.е., расслоения) и "замещения" (т.е. отношение пенсий к зарплатам). "Не знали, не ведали"? В течение 18-ти лет?! Простите, - "незнание закона не избавляет от ответственности за его нарушение". Кстати, после разового скачка вверх, коэффициент замещения снова падает и прогноз "стабильный". Творцы этого безобразия в почёте и во власти. Повторение "апологетами-пономарями" власти сказки, что "лучше во всей Руси не сыщешь", оскорбляет во мне как русском чувство собственного достоинства. Утверждающие подобное позабыли "Нюренбергский процесс".

  Александр Панцырный, Москва
• Василий, Москва
  5 марта 2013 19:55

  Гайсин Марс Марсельевич 5 марта 2013 12:07

  «всех детей, на которых родители не могут себе позволить тратить миллион в год, отобрать и поселить в детдома?»

  Мысль не новая. Обычно она фигурирует в загадке о вторичном квантовании: дойдет ли до голодных детей в одесском детдоме гуманитарная помощь, отправленная на конной повозке из Москвы в осажденную Одессу через Тулу? Но тема такая болезненная, что не до квантовой механики.

  Если бы государство отпускало нуждающимся родителям, или при их непригодности – приемным родителям, хотя бы по полмиллиона руб в год на ребенка, то даже при самых строгих требованиях к родителям (например, угроза лишения помощи, если заметят в нетрезвом виде, или в случае ненадлежащего обращения с ребенком) проблема детства была бы решена. Правда, опять часто нужны были бы заметные усилия соседей, во избежание квантовомеханических эффектов.

  Но путь такому решению преграждает непреодолимое препятствие. Государство даже не рассматривает варианты таких условий, при которых детям можно бы помочь напрямую, хотя бы в половинном размере от детдомовской «нормы». Следы же денег, направляемых в детдома телегами, как известно, теряются по дороге: почему-то почти все маршруты проходят через один и тот же опасный промежуточный пункт.
• PetrV, Санкт-Петербург
  5 марта 2013 17:16

  Панцырный Александр, Москва 4 марта 2013 19:04

  1.«Фраза "В чём-то мы так и делаем" "по идее" означает не только Ваше одобрение хода событий, но и Вашу в "процесс" вовлеченность, что облегчает Вам отстаивание своей позиции.»

  Я пытаюсь воздействовать на принятие властями решений с помощью информационного поля (информационное поле, как его определил А.И.Берг). Удаётся ли? Хотелось бы больше.

  2.«Строившие "финансовую пирамиду" возможно и подражали Западу, но о профессионализме в части экономики не было и речи. У них в избытке имелась лишь "смелость" и полная безответственность, что мало изменилось.»

  Главный строитель пирамиды – Ясин. В Википедии о нём написано следующее: «Евге́ний Григо́рьевич Я́син (род. 7 мая 1934, Одесса, СССР) — российский экономист и общественный деятель, научный руководитель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Президент фонда «Либеральная миссия».»

  Как, по-Вашему, он был подходящий человек для внедрения в России внедрения разумного хозяйствования? Кстати, для скопления денег в Москве он сыграл наряду с Гайдаром определяющую роль. М.б. освободим Москву от излишних денег? Или денежки врозь?

  3.Мои представления о либерализме сильно расходятся с «Либеральной миссией». Я считаю, что либерализм не причина, а следствие сильной экономики. Основная платформа либерализма – равные стартовые возможности. С этим никак не вяжется чудовищное расслоение населения по уровню доходов. В стране с бедным населением нет места либерализму.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 ... 783 784 785 786 следующая ››