Безусловно, частный банк на это не пойдёт, речь идет о государственном банке и банках, где государство имеет контрольный пакет. Частные банки на этом фоне будут снижать свои ставки, таким образом государство, не вмешиваясь в их экономическую деятельность, будет влиять на этот ожиревший и обнаглевший банковский сектор.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
3 апреля 2013 14:49
-
2 апреля 2013 20:26
Если скоро отменяемое перекрёстное субсидирование в сфере электротеплоэнергетики не решает четыре нижеуказанные задачи, то тогда что эта отмена решает? Это при том, что прозрачность тарификации давно необходимо было сделать.
Четыре задачи:
- бесплатное подключение к сетям новых предприятий (обеспечивает снижение затрат на стартапы бизнеса);
- мотивация генерирующих э/э и тепло предприятий, а также сетей, к уменьшению издержек, а это не только устранение посредников, но и понимание того, что схема ценообразования тарифа «издержки + прибыль» без того, что государство не влезает в саму структуру издержек и не ограничивает абсолютный верхний порог цены, не стимулирует вышесказанные предприятия к экономии;
- снижение или полное устранение входящих в тариф пользователя издержек генерирующих предприятий, связанных с обеспечением бесперебойности и резервирования;
- исключить возможность закладывания в тариф инвестиционных затрат в виду непрозрачности последних для конечного потребителя.
Кроме этого необходимо решать проблему монополизации. Это и вопрос цены, и вопрос выбора поставщика ресурса.
Если в Китай э/э продаётся дешевле цены внутреннего рынка, это вряд ли можно назвать справедливой ценой. Но и цену сырья (газа) для генераторов э/э, тепла нужно контролировать, иначе это похоже на фигу в кармане.
Сейчас не стоит рассчитывать на субсидирование производства альтернативных производств э/э, хотя хотелось бы. С другой стороны, стоимость сырья для производства панелей солнечных батарей упала в десятки раз, кризис перепроизводства можно использовать во благо потребителям.
И последнее, совсем не вовремя в рамках этих мероприятий повышаются затраты рядовых граждан на э/э и тепло. Людям и так тяжело, работы мало, доходы упали, тарифы жкх и цены на товары повседневного спроса растут, а тут еще нагрузить дополнительными расходами. Поаккуратнее с народом, люди не шахматные фигуры, не пешки.
-
2 апреля 2013 18:12
... До ноля снизить проценты по банкам не получится, т.к. банковская система тем и живет, что имеет доход в размере разницы между ставками по кредитам и вкладам, не считая купли-продажи иностранной валюты, ценных бумаг и драг.металлов.
Однако в странах Азии с не самой отсталой экономикой (Китай, Таиланд...) годовой процент по вкладам и кредитам составляет от 0,2 до 4,0 процента, где 4 процента уже считаются грабительскими.
Также широко предоставлена возможность населению зарабатывать частным порядком. При этом деятельность отдельных физ.лиц где-то вообще не учитывается, а там, где учет необходим - имеют место упрощенные виды разрешений. В нашем случае это мог бы быть разовый патент (типа квартального абонемента), оформляемый на уровне муниципалитета сроком 3-6-9-12 месяцев, при символической стоимости, например 1000 руб/квартал - на виды деятельности, которые физ.лицо имеет возможность выполнять своими силами (частный извоз, ремонтные работы... Да, мало ли...
О многом можно было бы порассуждать, но сказать по-правде, есть у меня сомнения в том, что написанное здесь кто-либо воспринимает всерьез... Ведь ответного мнения вряд ли когда-то суждено узнать...
-
2 апреля 2013 18:02
Рифей
Завышенные цены на ГСМ, электроэнергию, тарифы на ЖКХ, всё это раскручивает маховик инфляции.
Полностью согласен. Цены на все энергоносители и сырьевые товары, производимые в России, должно железной рукой контролировать государство и жестоко карать жадных монополистов. Вряд ли правительство США или Германии потерпят, чтобы несколько нефтяных, газовых и металлургических олигархов договорились между собой и подняли хором свои цены на десятки процентов, у нас же это происходит несколько раз в год. Ставку рефинансирования с 8,25% до 5 и ниже тоже может снизить само государство в лице ЦБ, глава которого назначается президентом и парламентом. Государственная Дума, контролируемая партией Единая Россия, может легко принять закон, запрещающий банкам выдавать кредиты дороже, чем на 20% от ставки рефинансирования. А за закон о торговле и предельных торговых надбавках, запрещающий продавать товары дороже, чем на 20% от среднемировой или отпускной цены производителя независимо от количества перекупщиков и посредников, я уверен - проголосуют даже оппозиционные партии.
-
2 апреля 2013 13:22
Дмитрий Анатольевич, инфляция в нашей стране - это не вирус, занесённый с других планет, чтобы так долго искать ей противоядие. Избыток денежной массы в первую очередь у банкиров и олигархов, оставшиеся население живёт от зарплаты до зарплаты, не считая бабушек и дедушек с их накоплениями на похороны.
Завышенные цены на ГСМ, электроэнергию, тарифы на ЖКХ, всё это раскручивает маховик инфляции.
Государство обязано регулировать все эти процессы и не быть сторонним наблюдателем.
Необходимо заставить, да, заставить банки снизить процентные ставки по кредитам до 0 всем отраслям промышленности, только так можно ожидать индустриального роста. Это не абсурд, это здравый смысл, клин выбивают клином.
-
1 апреля 2013 16:22
В данном блоге предусмотрено слишком мало символов для сообщений. Сам я экономист и давать оценки и советы право имею.
Хотел было внести несколько конкретных предложений, но вся эта "краткая" писанина занимает 2 страницы формата А4 - т.е. много больше, чем предусмотрено объемом одного сообщения. Посему пишу коротко:
Для того, чтобы улучшить экономическую ситуацию имеющимися средствами, необходимо, чтобы основу формирования бюджетов всех уровней составляли деньги, изымаемые из карманов лиц в обмен на предоставляемые блага (товары и услуги), а не в обмен на штрафные квитанции и драконовские тарифы (ЖКХ, таможня, дурацкое и никчемное лицензирование видов деятельности, и еще многое, многое, многое... ).
Любое, даже самое подпольное и контрафактное производство - если оно безопасно и удовлетворяет нужды потребителя - влечет для экономики в целом гораздо большую пользу и стабильность, чем трижды лицензированная банковская деятельность, с ее драконовскими процентным ставками по кредитам.
В настоящее время вся национальная экономика функционирует по одному принципу : "На рубль изъятый у тебя - надо изъять несколько рублей у соседа", чаще всего принудительно, в соответствии с юридическими (а не экономическими) стимулами. Происходит круговорот денег с приростом. Подобный подход способствует только одному экономическому явлению: стабильно растущей инфляции, т.к. за увеличением объема денежной массы явно не успевают объемы товарного производства.
Считаю, что ситуацию исправить несложно, но придется примириться с мыслью о снижении финансового бремени в отношении хозяйствующих субъектов (занятых в сфере производительного труда), предоставив им больше свобод и прекратив наказывать за каждую глупую мелочь, какую можно и не замечать.
Мог бы написать и более конкретно, но знать бы, что эти записи реально доходят до получателя, а не просто в атмосферу рассылаются.. Потому на этом заканчиваю.
Вячеслав. 38 лет. Экономист. г. Хабаровск.
-
1 апреля 2013 16:15
Андрей Романович, Тверская область 1 апреля 2013 14:04
"Давайте определимся, что такое средний класс. По западным меркам это люди, доход которых составляет от 100 тысяч до 1 миллиона долларов США в год. В Москве и окрестностях под эту категорию легко подпадут БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ жителей"
Не по причине занудства, но вследствие принципиальности вопроса о том, насколько необходимы точные определения во избежание полной потери смысла утверждения.
В данном случае категорически необходимо уточнить понятия окрестности МО и дохода: если речь об обитателях Белого Дома или долгожителях дома 1 в Охотном ряду - да, если доход соскребен изо всех сусеков, то можно и поверить. Только тогда это не окрестность, а точка в самом нутре. А если к окрестности Москвы отнести всю ее область, то даже без уточнения понятия дохода мой внутренний голос отказывается читать дальше. Такая у него привычка - падать в обморок после первого же куска, застрявшего в ушной горловине.
Вывод:
нас их аршином не обнять, доходы наши не измерить, чтоб жизни нашей суть понять - здесь надо жить и фактам верить.
-
1 апреля 2013 14:04
Давайте определимся, что такое средний класс. По западным меркам это люди, доход которых составляет от 100 тысяч до 1 миллиона долларов США в год. В Москве и окрестностях под эту категорию легко подпадут более половины жителей, а вот в провинции таких вряд ли наскребётся даже 5%. Поэтому основной целью всей жизни трудоспособного населения Тверской, Рязанской, Тульской, Владимирской, Псковской, Смоленской и большинства других областей будет переезд правдами и неправдами в столичный мегаполис и знаменитое чеховское "В Москву, в Москву!". Намедни на телеканале "Подмосковье" смотрел ток-шоу Владимира Соловьёва с участием жителей и и.о.губернатора Московской области и единственная проблема, которая там обсуждалась - куда и как втыкать всё новые и новые многоэтажные башни и коробки, какой высоты они должны быть и сколько детсадов вокруг них должно строиться. Ни зарплаты,н и пособия, ни пенсии, ни ЖКХ вообще никого не волновали, потому что денег на всё с избытком, чего не скажешь о вышеназванных регионах. Пока такие диспропорции будут не просто сохраняться, а усугубляться, нормальным государством Россия не станет никогда. Давайте все приедем в Москву, а страну оставим китайцам, японцам, туркам, финнам, полякам, немцам, французам - тем, кто в прошлые времена так и не сумел её захватить военным путём.
-
1 апреля 2013 09:45
Вчера слушал господина Шувалова, мягко говоря, был удивлён, оказывается, у нас в России треть населения может считать себя средним классом, это что, первоапрельская шутка? И снова прозвучали обещания, что к 18 году страну будет жить лучше, правда, с оговорками, что не все.
Может хватит обещать, а говорить конкретно, что жилья будем строить столько, заводов и пароходов построим столько, и т.д., не забыв при этом о персональной ответственности каждого члена правительства за взятые на себя обещания, а не превращать всё в колхоз и не обобщать типа "мы" хотели, "мы" думали, а кто конкретно хотел и думал?
-
30 марта 2013 19:51
Рифей, Свердловская область
29 марта 2013 16:48
"почему дураки нами командуют, а разумные всегда остаются в тени". Это принцип управления, основа основ нашего менеджмента.
Из личного опыта: направлял различные предложения по оптимизации и экономики, и безопасности страны. Даже если они реализовались и решали проблемы, в ответ ничего не приходило, хотя бы "спасибо". Вроде как идеи в воздухе носятся или случайное совпадение. Раз дают понять, таким образом, что не мое это дело и нечего соваться всяким дуракам, богатым на думки, решил не соваться. С 2006 пошли сообщения о том, что ракета "Булава" на испытаниях летит не туда, куда ее направляют. Мне сразу стало ясно, проблема в импортной элементной базе с прошивками, работающих на определенные радио сигналы. Но решил подождать, мало ли, может произойдет очередное совпадение. В 2008 сообщили, что дополнительно в Булаву бухнули 12 млрд.руб., не выдержал и в сентябре через президентский сайт описал и про прошивки, и рекомендации-отсканировать радиопомехи на испытаниях и затем прогнать по ним блоки управления ракет на стенде и восстанавливать производство отечественной элементной базы. Все было в течение месяца принято и реализовано в виде нац.проекта по восстановлению производства элементной базы. И вновь - в ответ тишина, т.е. не ваше это дело совать свой нос в дела государевы. Что происходит далее? Закупают Мистрали, сапсаны во Франции, при том, что в Ливии были по радиосигналу со спутника заблокированы зенитные батареи, купленные Кадаффи у Франции, т.е. по сути металлолом. При аналогичной военной ситуации Мистрали пойдут на дно, а сапсаны перекроют ж/д сообщение. И это всего лишь один из многих примеров. Но раз соваться не надо, то и не будем. Будем ждать совпадений.