PetrV, Санкт-Петербург
6 февраля 2013 15:04
Валентин Васильевич, со скрипом, но потихоньку вроде возвращается все на круги своя. Вот про пятилетние планы объявляют. Велосипед из 1930-х. Нужно модернизировать его в горный вариант, чтобы проехать по нынешним рыночным ухабам. Так придумаем что-нибудь. Было бы желание. У всех!
На комментарий Андрея Романовича Тверская обл. 6 февр.
«И государство вообще ничего не делает, чтобы подтолкнуть развитие малого бизнеса и создать ему условия»
А они не умеют. Чтобы малый бизнес мог существовать и имел значение для государства в виде показателей занятости и налогов ему критично необходимы три опоры.
Это спрос на его товары и услуги, стартовый ресурс и простота администрирования.
О спросе. Спрос на него обеспечивается как раз благодаря наличию сильных базовых отраслей, где велико количество переделов и специализаций, так что монстрам в этой ситуации невыгодно заниматься «мелочовкой» и они отдают это на аутсорсинг. Ещё обязательное условие – это растущий рынок. Иначе и монстры начинают считать мелочь в карманах, выдавливая с рынка более мелких игроков. И не менее важное условие - это сильный средний класс, как потребитель услуг малого бизнеса. Средний класс по определению имеет доходы, позволяющие расширять свои потребности для идентификации и самореализации, что создаёт спрос на услуги помимо базовых потребностей.
О стартовом ресурсе. Большие риски малого бизнеса, незначительные суммы кредитования и большой объём администрирования серьёзно повышает ссудный процент банков, поэтому старт малого бизнеса желателен на свои сбережения, а при благополучном исходе для развития в оборот можно пустить и заёмные средства. К тому же в ситуации успешного дела легче убедить банк для выдачи ссуды. Но опять же стартовым капиталом для малого бизнеса может обладать только средний класс, а для этого слово Россия для всего мира должно быть обозначением некоторого зонтичного бренда, а не только газа.
И, наконец, администрирование. Простота начала бизнеса, лёгкость в отчётности, минимум издержек, прозрачность законодательной базы, наличие общего для малого бизнеса лобби в работе со всеми ветвями власти. Власть считает, что, издав указ, своё дело сделала. Но контур обратной связи для закрепления перемен не формирует. Пиар всему голова. Важно, что о тебе думают, а не дела.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 6 февраля 2013 09:23
В Вашем сообщении ключевое слово – план.
В конце 80-х мне предложили разобраться с возможностью ведения сетевого планирования на компьютере. Первое, что обнаружилось – программа сетевого планирования уже разработана в США.
Как Вы, видимо, помните, в это время у нас началась пропаганда рыночных отношений и появился лозунг «Рынок всё сам расставит по местам». На разных радиостанциях велась активная пропаганда на СССР. Главной проблемой СССР было объявлено планирование. Это охотно подхватили наши «рыночники». Отсюда впоследствии был протянут мостик к тому, что главный враг жителей СССР – государство.
Понятно, что планы бывают хорошие и плохие, но, конечно, отсюда не следует, что они не нужны. Однако всё это нужно было для развала СССР. Многие наши «рыночники» до сих пор считают развал СССР благом (некоторые предлагают продолжить это и в России), а план и государство – ненужными инструментами. Мне кажется, что это оставило сильный отпечаток в памяти наших руководителей. Без плана конструировать развитие страны не возможно, а план – неприемлем для них. Поэтому Ваши призывы не будут иметь последствий в ближайшее время.
Удивительный факт, но 75% ВВП Германии дают не такие промышленные монстры, как Сименс, Даймлер, БМВ и Фольксваген, а мелкий частный бизнес. В России тоже нужно стремиться к этому показателю, тем более, что многие некогда крупные отрасли либо вообще исчезли, либо доживают последние дни и влачат жалкое существование, типа авиастроения и текстильной промышленности. И государство вообще ничего не делает, чтобы подтолкнуть развитие малого бизнеса и создать ему условия. Нужны беспроцентные долгосрочные кредиты на открытие своего дела, нужны налоговые освобождения, льготные арендные ставки, необходимо создавать специальные образовательные учреждения, где за несколько лет из школьников делали бы законченных бизнесменов, абсолютно готовых ко всему и свободно ориентирующихся в рыночной экономике. Предпринимательские способности есть далеко не у всех, но тем, кто ими обладает, нужно помочь их развить. Сейчас молодёжь мечтает только о госслужбе и Газпроме, где можно якобы грести огромные деньги, тупо перекладывая бумажки и совершенно не напрягаясь. А вузы и так называемые колледжи выпекают миллионами недоделанных юристов и экономистов, которые не могут абсолютно ничего. Государство обязано создавать рыночные ниши для частного российского предпринимательства и благоприятные условия его развития. Все рынки и магазины завалены импортными товарами, китайской одеждой и турецкой обувью например - у нас что, совсем безрукие живут и не могут это делать? Могут, но правительство должно поставить железные барьеры на пути готовой импортной продукции, как оно это делает в сельском хозяйстве, когда запрещается, к примеру, ввоз импортного мяса или молока под предлогом нахождения в нём вредных добавок. Можно ввести специальные налоги на иностранные товары, которые бы уплачивались в местные бюджеты, и поверьте - местные власти кинутся их рьяно собирать, своего не упустят. Да миллион есть всяких способов, только этим надо заниматься, а не тянуть бесконечные трубопроводы в Европу и Китай, выкачивая последнюю нефть и газ.
"Стране желателен индустриальный скачок, как это было в 1930-е" В. Путин.
Беспрецедентный экономический рост СССР в довоенные и послевоенные годы был стимулирован специально построенной выверенной под рост экономической системой плановой макроэкономики в масштабе страны.
Сейчас планирование носит локальный характер в масштабе предприятия, корпорации, территории. Помимо этого уже нет возможности планировать производство - потребление (около 80% потребительских товаров импорт). Таким образом, макроэкономическое планирование стало сложнее.
Простое копирование былого не поможет (например: просто делать эмиссию под какие-то локальные стройки - смотри пояснительную записку к проекту ФЗ 130800-6. Ну, построили, а избыточные деньги после завершения стройки как пристроить?). Тем не менее, подобная, но адаптированная к настоящему времени система экономического роста возможна. Считаю, что её разработкой надо заниматься всерьез и авторам (а не их читателям). И строить следует собственно систему во всем ее многообразии и комплексном подходе, а не выпячивать ее отдельные фрагменты, как универсальную панацею.
к комментарию:
"СОВ, Москва 4 февраля 2013 10:23
В последние дни мою семью просто осадили старые знакомые, являющиеся ИП. Все просят в долг денег, чтобы заплатить налоги и рассчитаться за аренду помещений. Просто эпидемия какая-то."
- Я то думал, что только в кризисных регионах такая ситуация. А если это происходит уже и в Москве.....
Правительство же по-прежнему ничего не видит и не слышит и не хочет предпринимать никаких реальных шагов по спасению ситуации. Одна показуха с экранов телевизоров - люди стали жить лучше, средняя зарплата растет и т.д. Не понимают, что яму копают и себе в том числе...
Сегодня, 4.02.2013, (с 12:30 до 12:55) прослушал на Радио России беседу с достаточно популярным экономистом, после которой смысл мне тут продолжать критиковать руководителей нашей экономики полностью пропал.
Всё, на что я тут пытался намекать, сказано тем экономистом открытым текстом и в достаточно подробном, детализированном виде.
Особенно понравилось мне его мнение о необходимости улучшать не «инвестиционный», а «интеллектуальный климат».
Жаль лишь, что перспективы изменений именно в этой сфере отсутствуют.
Наоборот, по всем направлениям "имеет место" очевидное «изничтожение» этого «интеллектуального климата»:
1.Интенсивно продолжается политика усиления влияния в жизни страны религии. Рекомендуется считать статью Конституции о «светском характере» страны "примитивным вульгаризмом".
2.Правоприменительная практика по отношению к преступлениям против человеческой личности несравненно мягче, чем к преступившим политические интересы властьпредержащих. Борьбы с организованной преступностью вообще не просматривается, даже в части незаконного оборота наркотиков. В "спальных районах Москвы их «квартирная варка», т.е. производство, очевидно, крышуется правоохранителями.
3.Телевидение и кинопроизводство интенсифицируют разложение населения дискредитацией любых моральных устоев и широчайшей «рекламой» безудержного насилия, садизма.
4.Реформа образования (намеренно или «случайно») способствует снижению интеллектуального уровня подрастающего поколения.
Страшно представить, каких «успехов» на этом поприще достигнут в течение запланированного ими предстоящего 23-х летнего периода «стабильности» наши нынешние «предстоятели».
Александр Панцырный, Москва
Российское правительство на ближайшие годы ставит перед собой грандиозные планы. 31 января их озвучил на расширенном заседании кабинета министров в Кремле премьер Д.Медведев. Премьер в своем докладе обозначил 10 основных направлений работы. Это улучшение делового климата, «международная интеграция» российской экономики, развитие инноваций, поддержка традиционных отраслей промышленности и сельского хозяйства, строительство транспортной и энергетической инфраструктуры, обеспечение граждан жильем, поддержка семьи и социальной сферы, раскрытие потенциала каждого субъекта федерации, совершенствование системы госуправления. Но, когда я его слушала, у меня возникло ощущение дежавю. Эти же задачи ставил и экс-президент Д.Медведев, это мы уж проходили. Снова говорят об инновациях, создании конкурентоспособной экономики, развитии образования и здравоохранения. Такая же уверенность, что всё у нас получится. И для решения этих задач нужна, как он сказал - пятилетка. К сожалению, эта пятилетка не как в сов.время, если все повторяется.
В последние дни мою семью просто осадили старые знакомые, являющиеся ИП. Все просят в долг денег, чтобы заплатить налоги и рассчитаться за аренду помещений. Просто эпидемия какая-то. Это результат обдуманных действий успешных людей, вошедших во власть в качестве депутатов, министров, губернаторов и высокопоставленных гос.чиновников. Результат отказа от введения НСП вместо НДС, а на местах и введение обоих налогов по усмотрению местных властей.
Вместо введения НСП было пролоббировано успешными людьми от семей, занимающихся ритейлом и вошедших во власть, повышение пенсионных отчислений, что явилось для ИП полнейшим крахом надежд. Зато крупным ритейлерам это только на руку, поскольку с рынка убирают, таким образом, пусть и мелких, но многочисленных конкурентов.
Сложности у ИП возникли также и из-за снижения реального покупательского спроса граждан и из-за экономической нецелесообразности обращения в ком.банки за кредитами, ввиду их дороговизны.
Снижение покупательской способности граждан обусловлено, в том числе, нехваткой "живых" денег в финансовой системе России, закредитованностью граждан потребительскими кредитами, дороговизной российского рубля, при которой стоимость товаров и услуг непропорционально завышена к российскому рублю.
Все повторяют, как мантру, про необходимость инвестиций, при этом денег в фин. системе катастрофически не хватает, миллиарды выводятся в оффшоры. США и ЕС сломали всю мировую фин.систему через QE3, включив печатные станки на полную мощность, но им некуда инвестировать эти деньги, а их экономики в рецессии. Значит, они будут скупать за эти деньги российские активы, как и писал С.Глазьев.
Аналитическая команда во главе с А.Кудриным из чиновников и придворных учёных составила программу курса распродажи активов России за необеспеченные евро и $ представила её в Давоссе под аплодисменты. Российская власть взяла курс на исполнение этой программы. Граждан России уже полностью списали с баланса.
В Давосе эксперты решили, что кризис закончился. Это хорошо, но куда денут деривативы на квадриллион долларов, не сообщили - это нехорошо. Т.е. кризис может вернуться и завершить начатое с мировой экономикой. РФ в настоящей ситуации следует заняться внутренним ростом путем укрепления финансовой системы - рубль СКВ, его эмиссия под рост гос.сектора в экономики, создание российской инвестиционной системы и инвестиционного бума в т.ч.посредством освоения восточных территорий.
Отталкиваться можно от того немного, чего не коснулась приватизация. От Росатома, не трогая его традиционной системы и структур, дополнительно создавая новые бизнес проекты, основанные на ядерных технологиях. Работая как на внутренний, так и на внешний рынок. Участвуя в формирование нового технологического уклада.
В прикладном плане по месту это может быть Озерск, где п.о. Маяк производит изотопы для всего мира. Т.е. построить пару-тройку предприятий класса Маяка, объединив все в Озерскую ядерную корпорацию, производящую и изотопы, и оборудование и технологии на их основе, т.е. сделав полную технологическую цепочку, проводя прямые продажи продукции. Это станет стартом для модернизации экономики и оптимизации Росатома. Создание гражданского аналога Росатома привлечет инвестиции от триллиона $ в ближайшие годы под комплексные промышленно-энергетические проекты, в т.ч. освоения восточных территорий. Урал при этом может стать технологическим плацдармом для движения на восток. Простое принятие законопроекта 130800-6 О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) "может повлечь крайне нехорошие последствия. Выше приведенное суть часть мер, принимаемых одномоментно с этим законопроектом. Полузнание хуже незнания, см. мой коммент от 15.05.12 "рубль СКВ - это ещё и потенциал внутреннего самоинвестирования под экономический рост. Эмиссия под промышленный бум. Правда, исходя из наших реалий нужна инвестиционная система, увязывающая частный капитал с государственным". Это комплекс мер.
