Правительство и государственная дума ничего не принимает по ликвидации спекуляции в экономики. Спекуляция - это получение прибыли и сверхприбыли, не создавая прибавочной стоимости при производстве товара либо оказании услуг. Спекуляция создаёт дисбаланс между высокой спекулятивной составляющей в цене на товары и услуги и стоимостью рабочей силы – прибавочной стоимости, заработной платы. Создаётся ситуация, когда потребитель (рабочая сила) не может приобретать товары и услуги по высоким спекулятивным ценам из-за низкой заработной платы. Спекуляция является паразитным явлением в экономики и тормозящей альтернативой инновационному способу развития экономики. Спекуляция является основной причиной экономических кризисов и основным злом для развития экономики и человеческого общества. Поэтому спекуляция должна быть поставлена вне закона.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
19 марта 2013 16:13
-
19 марта 2013 16:10
Необходимо дать чёткое и ясное понятие спекуляции в законодательстве. Определить уголовную ответственность за спекуляцию как за особо тяжкое преступление против человечества. Государство должно разработать правила для участников рынка товаров и услуг и следить, чтобы эти правила соблюдались. В этих правилах должно быть указано – «участник рынка и услуг обязан предоставить полную информацию о товаре и услуге, то есть о соответствии техническим регламентам и безопасности для жизни и здоровья человека, ….., а также полную информацию о ценообразовании». Если в цене заложена спекулятивная составляющая, то этому товару и услуге должно быть запрещено выходить на рынок. Производитель имеет права получать сверхприбыль только за товар и услугу, имеющую инновационную составляющую и только на период установленный законом. Отслеживать ценообразование товаров и услуг необходимо поручить федеральной антимонопольной службе. Государству необходимо убедить и другие страны принять меры к уничтожению спекуляции в экономики и установки государственного контроля за рынком.
-
19 марта 2013 16:06
Два метода управления рынком:
1. Производитель (исполнитель) предоставляет полную информацию о цене на товар (услугу), то есть себестоимость (цена сырья, рабочей силы, амортизация средств производства, ..), прибыль. Государство административно устанавливает верхний предел цены на данный товар (услугу) и даёт разрешение производителю (исполнителю) на участие в регулированном рынке с данным товаром (услугой).
2. Государство создаёт государственные предприятия (организации), которые создают такие же товары (услуги), что и частный бизнес, но за обоснованные регулированные цены и тем самым государство будет понуждать частный бизнес к справедливым обоснованным ценам, а не к спекуляции.
-
19 марта 2013 13:41
Правильно пишет Наталья, Псковская обл, продавать буржуям надо мусор, опилки, металлическую стружку, в прямом и переносном смысле. Но видите ли, какая штука, Наталья, наши чиновники привыкли получать миллионы, ни черта не делая, при этом раздавать обещания, а как выполнять? Руками делать ничего не могут, за что ни возьмутся, кругом воровство и коррупция. Вот и торгуют Россией.
-
19 марта 2013 12:59
Понятно, что для того, чтобы быть богатым, нужно быть и жадным тоже.
Мы занимаемся системами визуализации в микроскопии. Отечественный производитель.
В 2010 получили гранд помощи малому бизнесу в размере 300000, благодаря чему смогли выпустить новый продукт. Спасибо.
Теперь о госзакупках. В январе мне, производителю, пришел запрос по поводу комплекта визуализации к микроскопу. Я им написала, что стоить комплекс будет 30000. Каково же было мое удивление, что этот самый комплекс с моим ТЗ стоит на госзакупках уже 45000. А так как кроме нас, отечественных производителей, никто не может это сделать, заказ все равно пришел ко мне. Но больница, куда мы поставим комплекс, заплатит случайному посреднику, ничего совершенно не понимающему в деле микроскопии, ровно в полтора раза больше. Ладно, 15000, а если это в масштабах всего госзаказа? 50% госзаказа на бюрократов и казнокрадов! Как стать богатым при таком раскладе!
В Барнаул отправили еще один заказ. Уже работает, люди пользуются и радуются. Но деньги мы получить не можем, потому как договор в оригинале нами не подписан (скан для бухгалтерии не в счет). А когда договор по почте придет, аккурат к Пасхе. Потом обратно, если не потеряется. Вот и делай добрые дела.
До чего противно! Люди, нечистые на руку, всегда найдут лазейку, а честный производитель должен страдать.
Кто придумал этот закон о госзакупках! Столько денег мимо бюджета!
Кажется, что принимают законы такого рода люди, далекие от экономики и ....
С пожеланиями счастья и процветания стране!
Духовская Надежда, Санкт-Петербург
-
19 марта 2013 12:58
PetrV, - "Остаётся только ждать: либо власть исчерпает свои попытки, либо караул устанет ждать".
Думаю, что последнее, голова обычно болит и не выдерживает нагрузок от активной работы серой массы, дурная голова с опилками это практически вечный двигатель, нечему уставать.
-
18 марта 2013 18:31
Арзамасцева И.В. 14 марта 2013 17:05
Уважаемая Ирина Валентиновна! Спасибо за ответ. Вы от ответа по существу уклонились. ТНК – не экономика, а ее часть. Любая ТНК, нуждающаяся в рынке обмена своей продукции на остальные товары.
Возьмем Ваше «Если производители производят всё необходимое им для жизни с помощью общих средств производства и общего труда, то никаких излишек для обмена им производить не надо».
Что же, каждый комбайнер, убирая урожай, будет одновременно смотреть на Марс в телескоп, охранять тигра в Уссурийской тайге, давать уголек на гора и т.д. и т.п.? Или Вы считаете важным, чтобы его комбайн ремонтировался по очереди шахтером, астрономом и т.п.?
И все же определенность возникла: Ваш идеал является воображаемой схемой. В нем упущено несколько серьезных свойств главного объекта социальных изысканий – человека. Поэтому стремиться к Вашему идеалу – означает заведомый проигрыш в соревновании экономик в планетарном масштабе. Проще говоря – это путь на задворки мировой цивилизации. Если ничего не делать, там все едино окажешься.
При определенных условиях могу организовать математически четкое доказательство. Это давно пора бы сделать уважающим себя – даже не правительствам, а всего лишь партиям с достаточными финансовыми средствами, чтобы оплатить работу группы специалистов. У готовой группы решение получается на компьютере в мгновение ока – по сравнению со временем, необходимым для объяснения, что более точного решения нет и не нужно.
Что смогу лично я, не являясь ни экономистом, ни специалистом по политэкономическому моделированию? Могу поучаствовать на стадии постановки задачи и начального продвижения программы. Здесь у меня огромный личный опыт, хотя скорее в области компьютерных приложений к сложным задачам физики и математики. Однако, сходство здесь важнее, чем детали, которые почти все известны уже Вам.
При достаточном содействии лидеров страны, такую группу можно собрать меньше чем за год. Видит ли руководство острую необходимость этого?
-
18 марта 2013 17:10
В прессе прошла информация о том, что теперь конфискат будут уничтожать. Я считаю это совершенно неправильны. Мы еще не такая богатая страна и у нас не такой высокий уровень жизни, чтобы можно было просто так уничтожать вещи, которые могут еще кому-то послужить. Как я и говорила прежде, у нас есть много категорий людей, которые нуждаются в помощи. У нас есть пенсионеры с небольшой пенсией, есть многодетные семьи, малообеспеченные люди, есть люди, которые живут в деревнях и поселках и никогда хороших вещей не видят. Если уж кому-то надо уничтожать конфискат и поставить галочку, что он что-то сделал, то пусть отсортируют этот конфискат по категориям. Пусть оставят еду, обувь, одежду, посуду, книги, а все остальное уничтожат. Как только у нас происходит наводнение, пожары и прочие бедствия, то сразу обращаются к народу. Помогите, кто чем может. И люди несут и деньги, и продукты, и одежду. Государство тоже несет деньги. Почему бы не раздавать конфискат (в разумных дозах) для подобных случаев? Государство тоже не безгранично богатое, у него тоже есть ограничения в средствах. Я категорически против уничтожения конфиската. Кому это нужно? И зачем? Кроме того, если уж к слове пришлось, хочется сказать несколько слов о мусоре. В телевизионной передаче говорилось о том, что в Швеции часть необходимого тепла стали производить из мусора, причем, своего мусора не хватает. Почему бы нам не продавать им свой мусор, пусть не со всей России, а из тех областей, что расположены на северо-западе? Я живу в Пскове, у нас вполне можно организовать сортировку мусора и продавать шведам то, что им нужно. Мы много от этого выиграем. Пусть даже мы будем отдавать им этот мусор бесплатно, лишь бы они его забрали. Пусть сами вывозят. Вообще, мусор - это золотое дно. Через несколько лет он будет цениться на вес золота, просто надо это вовремя понять, опередить конкурентов и заработать на этом. Нельзя упускать время.
-
18 марта 2013 15:50
Плановая экономика в определённых секторах не просто нужна, она необходима, если государство думает о своих гражданах и о своём суверенитете.
Закупки для обороны, они что, должны осуществляться как на базаре, хочу сегодня куплю, хочу нет?
Медицину тоже оставим для барахолки? Мне видится, что люди, считающие, что планирование - это что-то ненужное и чуждое для нашего государства, дегенераты либо враги. Жизнь говорит, что рано или поздно страна к этому вернётся, не в том образе и подобии, как это было при СССР, а на более здравомыслящей платформе.
-
17 марта 2013 10:29
К Василий, 14 марта
«Товарообмен же стал необходимым звеном экономики именно вследствие того, что обменивать излишние изделия оказалось много проще и легче (прежде всего меж горожанами и вообще при высокой плотности населения), чем каждому гражданину налаживать собственное производство всех потребных ему изделий».
Уважаемый Василий! Товарообмен является необходимым звеном не любой экономики, а только такой экономики, в которой производители противостоят друг другу как частные собственники и средств производства, и результатов их использования. Только у таких производителей могут возникнуть те или иные излишки, производимые для обмена.
Если производители производят всё необходимо им для жизни с помощью общих средств производства и общего труда, то никаких излишек для обмена им производить не надо. Потому что меняться не с кем: при ТАКОЙ организации труда каждый имеет всё, что ему нужно для полноценной жизни, без обмена. При этом надо учитывать, что при общем владении средствами производства необходимым является и труд по содержанию недееспособных членов общества (детей, стариков и инвалидов). По мере развития научно-технического прогресса количество недееспособных граждан будет постоянно сокращаться, т.к. управление производством будет осуществляться с помощью персональных компьютеров и АСУ технологическими процессами (АСУТП). В таком управлении общими средствами производства смогут принимать участие все умственно здоровые члены общества за исключением маленьких детей.
Теперь, что касается экономики, которая работает без рынка. Сегодня внутри ТНК нет никакого рынка. Все их участники работают по точно выверенному во времени технологическому плану, сводя производство излишек к минимуму: не для обмена, а для страхового запаса. Объем производства рассчитывается под заказ потребителя. Плановое производство под заказ – это уже нетоварное производство.
Я же говорю об организации в России нетоварного производства хотя бы в объеме гарантированного прожиточного минимума.