К Василий, 4 апреля 2013
«Речь о гарантиях качества. Из текста видно, что это по прежнему слабое место. А как надо? Ключевое слово – приватизация».
Уважаемый Василий! Ключевое слово для решения тех и ли иных экономических проблем, включая качество строительства, - экономические «ЗНАНИЯ». При наличии ТАКИХ знаний рецепт контролирования качества строительства с помощью частных страховых компаний в голову не придет.
Профессионально контролировать качество строительства способны только высококвалифицированные инженеры–строители, обладающие инженерными знаниями, а не страховые агенты, знающие, как надо считать деньги.
Знаменитые сталинские высотки и кирпичные хрущевские пятиэтажки построены качественно без всяких частных страховых компаний.
Опыт зарубежного частного страхования показывает, что страхование с помощью денег тоже некачественное, т.к. во-первых, страховочные деньги съедаются инфляцией, а, во-вторых, сами частные компании некачественны, т.к. склонны к банкротству.
Чтобы строительство стало качественным, контроль за строящимися объектами должны вести те, для кого они строятся, а не страховщики-посредники.
Лучшего контролера, чем конечный потребитель производимой продукции, включая и продукцию строительства, найти невозможно. Но для этого необходимо, чтобы рычаги финансового воздействия потребителя на производителя были в его руках, а не в руках бесчисленных страховых посредников. Без таких финансовых рычагов в руках КАЖДОГО конечного потребителя никакого гражданского общества не создать.
У подавляющего большинства российских потребителей сегодня только один финансовый рычаг управления отечественным производством: в дырявом кармане вошь на аркане.
Слабость Ваших предложений состоит в том, что Вы хотите использовать свои математические знания в борьбе со следствиями, а не с причинами.
К сожалению, математика – это всего лишь жернова: что в них положишь, то и перемелют, включая и экономическое дилетантство.