Безобразие, когда страна, производящая энергоресурсы, душит своих производителей такими ценами, в угоду европейскому союзу. Дмитрию Анатольевичу надо удивляться ценами на топливо и электроэнергию, тогда и цены на продукты отечественных производителей не будут его так шокировать. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прежде чем удивляться, попробуйте просчитать затраты на воспроизводство, волосы дыбом встанут, вот откуда начинается безобразие. Если честно, пора заканчивать с фарисейством и делать удивлённые лица, словно двадцать лет находились в летаргическом сне и вчера проснулись.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
16 апреля 2013 19:42
-
16 апреля 2013 16:54
16.04.2013 15:25 | Ведомости
"Премьер-министр Дмитрий Медведев назвал "безобразием" высокие розничные цены на продукцию российского животноводства на фоне снижения закупочных цен после присоединения России к ВТО. В связи с этим Медведев не исключил корректировки закона о торговле. "Это, конечно, полное безобразие, антиэкономическое, потому как цены на продукцию животноводства у нас из-за этих факторов снизились практически на треть, а в магазинах цена не изменилась. Это означает, что экономические регуляторы не работают", - заявил Медведев на селекторном совещании по дополнительной поддержке животноводства."
"Экономические регуляторы" работать не будут! Почему этого не понимают? Элементарно, дайте людям возможность покупать продукцию российского животноводства напрямую, без посредников, и цены упадут. А кто, какая власть какого региона пустит этого производителя продавать эту продукцию? В магазинах очень хорошо видно как в последнее время задрали цены на продукцию московских мясокомбинатов, и насколько ниже у местных. Только какой местный снизит цену на фоне ТАКИХ примеров? С чего люди будут терять деньги? Регуляторы прежде всего надо применять к властям, а не к производителям! До вступления в ВТО я видел в магазинах огурцы из Египта по цене в 3 раза меньше, чем цены местного производителя (даже писал как то об этом факте тут). Сейчас мы будто бы в ВТО, цены местного поднялись, а египетских не стало. Цены на многие местные овощи гораздо выше, чем на импортные, местным просто никто не даст продавать дешево, т. к. у них затраты гораздо выше. В том числе и затраты на продажу. Нужно снова разрешать полноценные базарчики, где любой может продать всё, что он вырастил своими руками сам! И нещадно карать перекупщиков и прочие противозаконные элементы.
-
16 апреля 2013 16:12
ДЕНИСОВУ ЮРИЮ.
Скорее всего, речь шла о снижении цен на энергоносители внутри России. Но, к сожалению, были выдвинуты для России определённые условия, если желаете торговать, пожалуйста, но по мировым ценам. 60% от реализации будете держать в американских ценных бумагах. Тем самым мы вольно или не вольно поддерживаем американскую экономику. Было бы ещё терпимо, если эти средства, вложенные в американскую экономику приносили 4%-%5 годовых, а не под 1,5% как это сейчас. Безусловно, возникает очень много вопросов к тем, кто это всё воплощал в жизнь. Думаю рано или поздно страна узнает своих "героев".
Вступление нашей страны в ВТО, это ещё один далеко не проработанный шаг, по условиям страна вновь попала под кабалу, снизить, цены на внутреннем рынке, мы снова не можем. Сколько загубили предприятий и отраслей, и всё это было обусловлено правилами ВТО. Сейчас начинают искать виноватых тех кто "бездумно" подписывался под этими условиями и искать лазейки, дабы совсем не угробить страну.
Вы спрашиваете кто эти лица? Уверен, что их знает в лицо вся страна. В.Путин говорит, что подбирает людей профессионалов. Безусловно, в каждом деле нужен профессионал, но управлять должен тот, у кого разум. Человек, может получить хоть три высших образования, и при этом, не понимать элементарных вещей.
-
15 апреля 2013 20:05
Максютов Раис 15 апреля 2013 18:02 Хандурин Леонид, Латвия 14 апреля 2013 23:38
Ошибка в расчетах. Расходы взяты за месяц, а доход - за год. Или приведенные Вами зарплаты и пенсии являются годовыми?
Уважаемый Максютов Раис! Да Вы правы, расходы за год я не пересчитывал, так как не перечислял полностью и доходных отраслей и возможных путей "накопления" средств. Сделал это, чтобы каждый, кто ратует за "хорошую жизнь" сам "прикинул", как это сделать. А сделать это можно, качественный характер расчётов подтверждает.
-
15 апреля 2013 19:48
В продолжение:
Помимо упомянутых малых АЭС в «Росатоме» есть ещё ряд интересных вещей (например, извлечение редкоземельных металлов, используемых при производстве элементной базы, из монацита), которые могут стать не менее интересными проектами. Скооперировавшись с другими разработками, представленными иными отраслями в области высоких технологий и инновационных проектов, в части их реализации, возможно стимулирование роста экономики за счет увеличение, таким образом, потребления на внутреннем рынке. Грамотно выстроив инновационную систему и привлекая в нее значительные инвестиции, как в ранее приведенном примере, можно на треть увеличить ВВП.
-
15 апреля 2013 18:02
Хандурин Леонид, Латвия 14 апреля 2013 23:38
Ошибка в расчетах. Расходы взяты за месяц, а доход - за год. Или приведенные Вами зарплаты и пенсии являются годовыми?
-
14 апреля 2013 23:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российская экономика может нормально развиваться, только будучи сбалансированной, с социальной сферой (трудовой вклад, социальная поддержка, использование трудовых резервов и др.). А это произойдёт только в том случае, когда экономика будет «без своего напряжения» обеспечивать зарплаты, пенсии, пособия и др. Сколько средств для этого надо? В России население 142 млн. человек. Экономически активное население из них - около 80 млн. человек. Пенсионеров (работающих - неработающих) - около 40 млн. человек. Инвалидов в пределах 7 млн. человек, детей около 15 млн. человек. Для нормального проживания средняя зарплата должна составлять около 60 тыс. рублей, пенсии – в пределах 21 тыс. рублей, пособия на детей – 15 тыс. руб. и пенсии по инвалидности – 21 тыс. руб. Тогда годовой бюджет (расходная часть) по этим показателям выглядел бы следующим образом. Расход на заработную плату 80 млн. человек – 4, 8 трлн. рублей, на пенсионеров – 0,84 трлн. руб., на детей – 0,225 трлн. руб. и на инвалидов – 0, 147 трлн. руб. Итого – 6,012 трлн. рублей. Решив проблемы нормального прожиточного состояния россиян, остальные проблемы будут уже решать сами россияне. А теперь рассмотрим, реальна ли такая «постановка вопроса»? Рассмотрим в «графе доходов» только сравнение с «нефтяными» российскими деньгами. Россия планирует добывать 516 млн. тонн. При цене 100 долл. за баррель (примерно 3 000 руб.), за всю нефть на внешнем рынке можно получить 11,349 трлн. рублей, что в два раза превышает необходимый бюджет на социальные нужды. Но так много с нефти не надо, надо только небольшую часть, как и с: газа, угля, леса, зерна, рыбы, металла и других природных ресурсов и готовой продукции. Понимаю, что это расчёты больше качественного характера, чем количественного. Но и эти примеры показывают, что годовой «вывод» денег из России сопоставим, например, с пособиями инвалидам или сумм предназначенных для детей. Как только в государстве начнут считать государственные деньги, их будет всем хватать.
-
14 апреля 2013 09:52
Рифею
Вы призывали к снижению мировых цен на нефть и газ, как к стимулятору промышленного прогресса в России
Через пару-тройку лет уже не только мною, но и экспертами с мировой известностью прогнозируется падение цен вдвое в связи с экспансией на этом рынке США, сбрасывающим сланцевый газ по цене 180-190$.
США проводят НИОКР по получению из сланцевого газа дешевого бензина. ТЭК в нынешнем варианте рухнет и уже сейчас актуальна иная модель развития, отчасти заимствованная из СССР.
В 2005 мною была разослана политикам (депутатам), Президенту и Правительству (Кириенко 23.12.2005, МЭР лето 2006, Д.А.Медведеву май 2006 через Газпром) Программа экономического развития России, в которой в частности предлагались прямые инвестиции в АЭС, для создания энергетического бума, стимулирования создания промышленно-энергетических перерабатывающих сырье комплексов (промышленно-энергетический бум), как следствие бум инвестиционный, предполагающий инвестиции от триллиона $ в течение 5 лет и активное освоение восточных территорий. В итоге были взяты из программы: принцип планирования на период 15-20 лет (по 2006 все планирование ограничивалось ежегодным бюджетом), завершение строительства АЭС за счет бюджета (прямые инвестиции в АЭС в феврале 2006 Дума отвергла), частно-государственное партнерство. Вопреки предложенному плану избыточные валютные резервы вместо инвестиций в развитие в РФ трансформировались в гос.бумаги США. Наступила летаргия конъюнктуры цен на газ и нефть. Пора начинать пробуждаться. Хотя бы таким образом:
В 2013 Росатом и Иркутскэнерго (активы Дерепаски) в равных долях создают ОАО «АКМЭ-инжиниринг» – совместное государственно-частное предприятие по созданию реактора СВБР-100, которое получает статус эксплуатирующей организации. Вопрос: для чего нужно было тянуть с принятием этого решения 7 лет, ставить препоны и терять драгоценное время? Кому это было выгодно - тормозить индустриальное развитие страны? И если эти лица по-прежнему должностные, то почему?!
-
14 апреля 2013 05:10
Нет необходимости вводить социальные нормы на энергоносители. Достаточно законодательно разрешить по желанию собственника устанавливать в жилище (в том числе и в квартирах, расположенных в многоэтажках) автономное отопление и горячее водоснабжение, действующее от электроэнергии или газа, тогда существенно снимется вопрос о замене коммуникаций в полном объеме.
Технически и экономически намного выгоднее обеспечить стабильную поставку необходимого количества электроэнергии или газа в каждый конкретный дом (в том числе и многоэтажный), чем менять всю протяженность теплотрасс и ТЭЦ в городах или районах.
За границей в большинстве случаев объекты имеют автономные коммуникации. Потребление энергоносителей и сопутствующих услуг происходит на добровольной основе, никто никому не обязан: ни собственник обслуживающим организациям, ни организации собственнику. Оплата - по факту потребления (счетчики).
При этом мало найдется желающих не потреблять газ или электричество для нагрева воды или отопления.
Такая схема бесспорно выгодна поставщикам и потребителям, но для граждан в настоящее время действует только в отношении частных жилых владений, а надо, чтобы действовало в отношении любых объектов без исключения.
-
13 апреля 2013 19:19
Конечно, всегда есть необходимость применять меры принуждения. Однако параллельно с этим следует использовать и меры стимулирования. В противном случае, будут только бояться, но ничего при этом не делать.
На сегодняшний день хозяйствующие субъекты загнаны в непомерные экономические и финансовые трудности.
Зачем нужна такая непродуманная национальная экономика, где все сводится только к санкциям за каждую мелочь, не повлекшую существенного вреда - их применение которых попросту тормозит хозяйственную деятельность и влечет более существенный вред в целом, чем незначительные нарушения, допускаемые хозяйствующими субъектами? Подобная экономическая политика является заведомо антигосударственной...
Дожили: женщины рожать не хотят, а мужчины - жениться. Все один к одному.
В истории развития национальной экономики было два ее удачных этапа: ленинский НЭП и горбачевскя "Перестройка". Но тогда не были готовы к контролю над финансами и к всплеску преступности. В настоящее время - готовы. Необходимо предоставить хозяйствующим субъектам больше экономических свобод, в том числе без применения санкций за мелкие прегрешения.
Также необходимо предоставить возможность населению зарабатывать самостоятельно, а не состоять на учете, на биржах труда или искать места, где "дают и платят". Сразу большая часть насущных проблем сама собой разрешится. И ничего страшного нет в том, если часть мелких предприятий или самозанятых граждан заработают себе чуть больше, чем заплатят кому бы то ни было. Когда будут работать объемы, то всем всего хватит. Чтобы извлекать деньги из чужих карманов - необходимо одно "маленькое" обязательное условие: наличие этих самых денег в этих карманах. А это возможно только путем реализации товаров и услуг, а по-другому - никак!
Государственным кабинетным работникам всех уровней нужно как минимум наполовину сократить доходы и прочие гарантии - тогда и денег на все хватит. На таких должностях всегда найдутся желающие работать и за меньшее обеспечение!