Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 ... 783 784 785 786 следующая ››
• СОВ, Москва
  23 апреля 2013 13:58

  "Президент РФ Владимир Путин поручил своему помощнику по экономическим вопросам Эльвире Набиуллиной и первому вице-премьеру Игорю Шувалову подготовить предложения по стимулированию экономического роста.

  «Полагаю, что это можно было бы сделать к 15 мая», - указал глава государства на встрече с Набиуллиной и Шуваловым," передает РИА Новости во вторник, 23 апреля. "Нет ничего нового под солнцем"(с). Поручения даются Президентом тем, кто в предыдущие годы нефтедолларового изобилия не смог уберечь гос.средства от разворовывания, не сумел инвестировать миллиарды нефтедолларов в развитие государством экономики, поддерживал миф о необходимости выхода государства из экономики и необходимости полной приватизации, не поддерживал прогрессивную шкалу налогообложения и гос.регулирования ценообразования, уповал на рынок и либеральные идеи. С чего это эти люди вдруг резко поменяют свои экономические убеждения? Как, без применения вышеперечисленного, они смогут стимулировать экономику в период нового мирового кризиса?

  Уважаемые PetrV, gods02 и Василий, позвольте встрять в ваш спор и предложить, прежде всего для облегчения дискуссии, разобраться в устройстве современной банковской системы (что такое современные ком.банки), кому принадлежат деньги вкладчиков на счетах ком.банков и кто является настоящим собственником пластиковых карт. Думаю, что определившись с этими вопросами, будет проще понимать, как должна будет работать предлагаемая электронно-финансовая платёжная система. В настоящее время она просто не совместима с существующей банковской системой и системой пластиковых банковских карт.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  22 апреля 2013 20:09

  Рифей, Свердловская область

  Та команда, о которой мы говорим, невозможна, поскольку в настоящей реальности кадры определяют по лояльности и связям. А эти качества не то чтобы не совсем такие, а совсем не такие от требуемых. На всех уровнях. От макро подхода перешел к микро в масштабе своего населенного пункта, отписал несколько статей по проблемам ЗАТО и подходам по их разрешению. Итог абсолютно аналогичный. Что-то из написанного запустили в свои отчеты и риторику руководящие товарищи с сотоварищами своими помощниками. Собственно, на этом и закончилось. Иначе не получается. Поскольку иначе невозможно при таком порядке вещей.
• PetrV, Санкт-Петербург
  22 апреля 2013 19:39

  gods02 22 апреля 2013 16:59

  «А думать не хотите? Это вгоняет Вас в ступор?»

  Напоминаю, что речь шла о том, что в городе экономически не выгодно использовать личный автомобиль. Я считать умею, и для меня здесь нет места сомнению. А если Вы перекладываете свои транспортные расходы на кого-то, то это не имеет отношения к экономике. Вот недавно увидел в Петербурге авто с вывесками «Прокат». Порадовался.

  По существу. Вы правильно описали суть ЭФС. Правда, мне не очень понятна Ваша неприязнь к НПС. Я её не считаю совершенством, но допускаю, как первый шаг. Если возможно, выскажетесь поподробнее.

  Вы переоцениваете сложность системы, особенно, если она в руках государства. В некоторых вещах государство обязано быть монополистом. Ну, вот пример. Чубайс решил создать конкуренцию в электроэнергетике, и получилась любопытная вещь: чем больше участников, тем выше цена продукта. Нечто подобное можно вывести и из приведённых Вами цифр. Причина-то проста, чем больше участников – тем больше монополистов. В подобных отраслях конкуренции не получается.

  И ещё. Рассматривая, как лучше устроить почту, Вы писали о том, что можно использовать проводные каналы связи. Я писал о том же для создания финансовых сетей. В обоих случаях передаётся слишком малый объём данных, и использовать для этого высокоскоростные мобильные каналы связи нецелесообразно. Это касается городов, а в сельской местности можно обойтись и без немедленной связи с банком (или другой какой-то системой). Эту операцию можно отложить. Как это сделать? – а думать не хотите?

  «И вообще, если так пойдет и дальше, то через 5 лет банки просто исчезнут. Их вытеснят другие типы организаций.»

  Скорее бы.
• Василий, Москва
  22 апреля 2013 19:32

  gods02 22 апреля 2013 10:19

  Ваши соображения наших фактов не кроют. Вообще вопрос никак в 10 строк не уложишь. Даже у меня, непрофессионала, возникает множество возражений и уточнений. Так что без согласования постановки вопроса с места не стронешься. А согласовать очень непросто, даже будь мы все экономисты.

  Вот Вы вчера смотрели Познер vs Яровая? Сюжет тысячелетия. Это ж римейк гражданской войны, фильма 41-й, и много чего еще. И суть-то простая - двое совершенно убежденных именно в собственной правоте и одновременно в неправоте собеседника - друг друга не слышат. А если звук до них и доходит, то абсолютно очищенный от заложенного в него содержания. Глубина фантастическая, и не только для политологов.

  Меня занимает один вопрос - не пояснит ли случайно Президент РФ на своей очной встрече с народом 25-го, почему собеседники лучше бы поняли друг друга, говори один из них - только по чукотски, другой - только на суахили. Ведь механизм такого взаимонепоминания особо выражен в наши дни в самых разных разногласиях. Или хотя бы пообещает продлить сериал Познер vs Яровая до тех пор, пока эксперты не разберутся, в чем изюминка такой несовместимости.

  Это как в вопросе о школьном образовании - оба читали одинаковые книги, но каждый вынес из них, что сумел или что ему показалось. И это относится даже не к банковской комиссии (кстати, существуют ли международные стандарты бакнковских расценок?), а к вопросу о гражданстве: Познер заявляет о наличии у него российского гражданства, а Яровая уверена, что оно обесценено его американским и/или французским гражданствами.

  Поразительно, что смысл дополнительного гражданства (если оно, конечно, не просто куплено), как выражение глубокого доверия к человеку на международном уровне, почему-то не был даже затронут.
• Рифей, Свердловская область
  22 апреля 2013 18:32

  Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ, вы пытаетесь заменить мои слова, зачем?, каждое слово должно нести своё значение, если я написал "правящей элите не хватает разума от своей ущербности", значит я именно это имел ввиду. Никогда не надо раболепствовать перед чиновником, даже если он премьер или президент. Индифферентность - это не диагноз, в конце концов можно "излечить", а отсутствие разума - это диагноз на всю жизнь. Чтобы создать, как вы говорите, команду, нужны разумные люди, а глядя на наших чиновников, очень трудно найти лицо, обезображенное интеллектом.
• gods02
  22 апреля 2013 16:59

  2 PetrV, Санкт-Петербург 22 апреля 2013 09:14

  "Я с ним пытался обсуждать одну тему, но приводимые аргументы сразили наповал."

  А думать не хотите? Это вгоняет Вас в ступор? :)

  Обычный курьер крупной организации в служебное время в случае служебной необходимости берет служебный авто с профессиональным водителем. И это нормально :)

  А в обычное время он ходит пешком или ездит общественным транспортом, т.к. з/п не позволяет постоянно пользоваться такси.

  Я, конечно, не курьер, но ситуация схожая :)

  Теперь по поводу Вашей фин.системы.

  Я никогда не говорил, что безнал нельзя сделать. Я против того, чтобы это было сделано сейчас. Без создания НПС (которую я считаю бредом). Это слишком невыгодно для России. Чисто теоретически, разумнее всего было бы создание центра обработки на основе ЦБ РФ. И все деньги в электронном виде выпускались бы и обращались под контролем ЦБ. Но это потребовало бы создание достаточно крупных центров обработки данных и полного реформирования денежного обращения в стране. Банки же из расчетных должны перейти к типу классического кредитно-депозитного учреждения.

  PS. И вообще, если так пойдет и дальше, то через 5 лет банки просто исчезнут. Их вытеснят другие типы организаций.
• gods02
  22 апреля 2013 10:19

  Василий, Москва 19 апреля 2013 18:39

  "Что касается банковской комиссии за услугу по безналичному расчету, то я готов доказать, что за моими словами стоят весомые и 100% железные факты. Но здесь неподходящее место. Нужна, как минимум, очная ставка."

  Зачем? Достаточно взять типовой договор и посмотреть расклад.

  Итак. Типовой договор. Банк (не топ-10) ставит терминал в торговую точку.

  Обычная комиссия за платеж - 2.5%

  Теперь расписываем. Все цифры, естественно, приблизительные и зависят от конкретного договора.

  1) Комиссия платежной системы (Visa, MC) - ~1%

  2) Комиссия процессингового центра в России - ~1%

  3) Комиссия банка - ~0.5%

  Затраты банка.

  Тут все просто. Стоимость терминала+стоимость связи+стоимость ПО для настройки терминала+з/п техников

  Итого: 600$ + 200..500 руб/мес + 30..100 т.р+ 20..40 т.р/мес.

  Вы легко сами можете посчитать необходимый объем денежных средств, который должен проходить через терминал, чтобы окупить все это.

  В приведенном примере, с каждых 100 рублей, оплаченных пластиковой картой, банку достается 50 копеек.

  Все остальное - чистая прибыль банка :)
• PetrV, Санкт-Петербург
  22 апреля 2013 09:14

  Василий, Москва 19 апреля 2013 18:39

  «Что касается банковской комиссии за услугу по безналичному расчету, то я готов доказать, что за моими словами стоят весомые и 100% железные факты. Но здесь неподходящее место. Нужна, как минимум, очная ставка.»

  Совершенно справедливо. Когда я рассылал свои предложения по созданию финансовой электронной системы (что функциональнее, чем просто национальная платёжная система), то приводил расчёты стоимости всего этого. А Ваш оппонент приводит данные, которые ему выгодны в данный момент. Пример.

  gods02, 5 июня 2012 12:38

  «Вопрос: почему Минфин считает возможным платить около 2% от денежного оборота в России компаниям, зарегистрированным в США и Европе?

  Это по поводу повсеместного внедрения безналичных расчетов с помощью пластиковых карт. Для сведения Министра финансов России Антона Силуанова (судя по его заявлениям, он не в курсе): Комиссия МПС (Международных платежный систем) Visa или MasterCard по транзакциям в торговой точке составляет от 0,5 до 4% от суммы транзакции. А проект "Национальная Платежная система" благополучно умер.»

  Если сравнивать с тем, что он пишет Вам, то вывод естественный – наши банкиры не умеют делать выгодной карточную систему (или не хотят? или другие интересы?), ну, а НПС – не позволим.

  Я с ним пытался обсуждать одну тему, но приводимые аргументы сразили наповал.

  gods02, 16 октября 2012 16:27 «Я пешеход, активно использую общественный транспорт и служебную машину с профессиональным водителем.»

  gods02, 2 ноября 2012 16:58 «Такси? Я столько не зарабатываю.»

  Кто хочет сэкономить – обзаводитесь служебной машиной с профессиональным водителем.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 апреля 2013 15:27

  Рифей, Свердловская область

  17 апреля 2013 14:07

  Денисову Юрию.

  Это мы с Вами понимаем и ещё способны переживать, правящей элите индифферентно.

  В 1930-е Запад также не хотел делиться технологиями, отметим, что тогда в СССР не было универсальной валюты - нефти и газа. Захотели и получили, и получилась индустриализация.

  Нужна команда, которая сможет сделать индустриализацию как реальность, а не только как риторику.

  Её нет, если действительно нужна индустриализация и скачок, как в 1930-х, значит надо создавать такую команду.
• Арзамасцева И.В.
  21 апреля 2013 06:32

  К Фельдблюм Владислав Шуньевич, 19 апреля 2013

  «Конечно, мы не должны планировать абсолютно всё, до последнего гвоздя, как было при советской системе. Конечно, мы не должны закрыть границу и прекратить внешнюю торговлю. Такое понимание планирования сегодня абсурдно, и никто к этому не призывает».

  Уважаемый Владислав Шуньевич! Должна Вас разочаровать. В современных ТНК, конкуренцию с которыми проиграла советская экономика, всё планируется до последнего гвоздя. Этого требует технологическая кооперация, которой связаны все участники этих ТНК, и жесткий режим экономии ресурсов для производства тех или иных товаров. Сверхплановых гвоздей сегодня стараются не производить.

  Что касается внешней торговли, то в СССР границы для такой торговли всегда были открытыми. Как правило, шлагбаумом на этих границах управляет спрос потребителей на те или иные товары, а не желание производителей по обеим сторонам границ.

  Теперь о каркасе российской экономики. Несущим стрежнем этого каркаса должна быть ВСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: и на землю, и на её недра, и на остальные средства производства. Сегодня в государственной собственности находятся 92,2 % земли России, а в уставных капиталах крупных отечественных предприятий имеется доля государственной собственности. Государственная собственность принадлежит народу, а не чиновникам. Народу должна принадлежать и вся доля продукции, производимая с использованием государственной собственности. Эта часть продукции, прежде всего энергоресурсы, должна распределяться внутри страны по СЕБЕСТОИМОСТИ, а не по «приемлемым ценам». Во всех приемлемых и неприемлемых ценах сидит прибыль. Хозяин продукции не продает её себе по тем или иным ценам. Он берет себе столько продукции, сколько ему нужно для удовлетворения собственных потребностей. На внешний рынок по тем или иным ценам выставляются только излишки произведенного.

  Без этих экономических знаний надежного каркаса российской экономики, гарантирующего национальную безопасность, не построить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 ... 783 784 785 786 следующая ››