Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  5 декабря 2014 15:20

  Арзамасцева И.В. 4 декабря 2014 21:06

  @Несмотря на мой глухой провинциализм (я живу в Подмосковье в 5 км от МКАД рядом со станцией московского метро).

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Я тоже жил рядом с метро, не доходя до МКАД около 1 км. Много раз гулял по березовой аллее в паре сотне метров, и много раз за МКАД, но Вас ни разу не встречал. Какие всё же парадоксы у этой макроэкономики!

  @у меня все-таки хватает ума.

  А есть сомнения?

  @Деньги – это не вещь, а власть их владельцев над обществом и общественными богатствами. Такая власть не может быть полезной, ни при каких обстоятельствах.

  Первая фраза – йес. Вторая – ноу. Таких обстоятельств вагон. Речь о другом. Каково оптимальное распределение экономической власти по человеческому капиталу? Если эта власть выражается в виде владения долями прибыли предприятия, то, как найти оптимальные доли для разношерстного производственного коллектива и неопределенного пула инвесторов и прочих вспомогательных служб и нахлебников? У Вас есть ответ? Считаю, что решение можно построить, и довольно точное. Одно можно сказать, ставка на крупных собственников в этом плане провалилась категорически. По крайней мере, при задействованных способах реализации идеи лидерства крупной собственности.
• Василий, Москва
  5 декабря 2014 14:32

  PetrV, 5 декабря 2014 12:49

  @Президент не видит других путей для развития России, кроме свободной рыночной экономики. Не видит необходимости Госплана, мобилизационной экономики, моновалюты.

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  С Президентом общаться не доводилось, но сомневаюсь, что даже ему посильно изложить стратегию крупной страны в сложнейшем положении, популярно и без пропусков, всего лишь за час. В состоянии типа мешанины из прогресса в одних отраслях, и загнивания в других, невозможно ожидать иное, чем широкую палитру приёмов. Не пройдёт никакая рафинированная философия типа либерализма или всеобщей мобилизации, как бессмысленно понятие “чистого разума” в реальной жизни.

  @Главную ставку Президент ставит на привлечение вывезенных из страны (сворованных) капиталов. Никто их, конечно, не вернёт (не для того вывозили), но сам призыв снимает все моральные ограничения на происхождение капитала.

  А что, вон церковь тоже призывает всех грешников прийти и покаяться. И некоторые таки приходят и каются. Трудно сказать, какой процент валютных “грешников” раскается. Для этого нужно знать реальное положение. Но сама принципиальная возможность оценить возможный эффект от такого призыва существует, даже без привлечения мощных компьютеров. Не могу знать, насколько широко этот вопрос обсуждался предварительно, но подозреваю, что недостаточно. Также надо бы уточнить, в чём истинный грех, в самих “экспортёрах валюты” или в их законодательных лоббистах. А эмигранты разве не "экспортировали человеческий капитал"? Во всяком случае, моральное ограничение на происхождение не вернувшихся капиталов этот призыв не снимает.

  Аналогичное, но конкретное примечание есть и к предложению четырёхлетних налоговых каникул, как “корневиту” экономики. Вряд ли это применимо к любому бизнесу. А вот к не очень прибыльному, но необходимому для страны, типа с/х – да. О необходимости поддержки подобных НП на фазе их становления говорил и я. Есть и количественные примечания. О них лучше отдельно.
• Василий, Москва
  5 декабря 2014 12:52

  Igarvel, 3.12.2014 17:31

  Здравствуйте, Игорь! В нашей прежней дискуссии крупным камнем преткновения были различия в понятийных словарях, создававших впечатление объективной аберрации сознания, не связанной с ток-шоу. Поэтому сразу хочется убедиться, что этого барьера больше нет. Свой комментарий Вы начали с того, что приписали мне сразу 2 фразы Валентина Васильевича:

  @«Такие замечания нельзя оставлять без внимания. Уважаемые участники, взгляните на подборку того, что предлагал igarvel. Помню, примерно в те времена я надолго ушел с блога, надоело впустую спорить с Игорем из США».

  Всякому ёжику понятно, что человек Вашего масштаба не может спрятаться за оговорку “о простите, извините, попутал бес в обличии символа @". Он ведь знаком не только обитателям США. Или так Вы ищете у меня ожидаемые аберрации?

  @Беседу Вы вели со вполне реальным субъектом, в ток-шоу не участвующим, поэтому аберрация сознания вполне возможна.

  В существовании автора сомнений никогда не было. Есть сомнение в том, что он выступает только под одним ником. Это автоматически порождает впечатление о собеседнике-призраке: вот он есть, вот он исчез куда-то на годы, а вот он опять “здрасьте” из табакерки, причём с намёками на аберрацию чьего-то сознания.

  @От своих предложений не отказываюсь, потому, как они продиктованы моими знаниями и убеждениями.

  Убеждённость не всегда совпадает с истиной. Нужен объективный критерий. Кстати, вчера Соловьев прошелся по Зюганову - “человек симпатичный, но тянет в прошлое”. В то же время и либерализм Киева без надежного соблюдения его пределов способен на кровопролития, которым нет оправдания. И совсем не грех ремонтировать такие проколы либерального сознания, тем более, не силой оружия, а в дискуссии разных сторон (=ток шоу).

  @Что касается экономических проблем и поисков их решений, к сожалению, дальше их обсуждения на данном блоге дело не идет.

  Это точно. Да и дискуссия не идёт. Многое остаётся за бортом. Или эфир снесёт больше Боливара? Пардон, риторика.
• Никифор, Ленинградская область
  5 декабря 2014 12:50

  К igarvel 4 декабря 2014 года

  Приятно иметь дело с умным, а кроме того, рационально мыслящим собеседником. Начну с конца Вашего послания. Никакая ВАК, ни советская, ни теперешняя не пропустила бы книгу Томаса Куна в качестве диссертационного исследования. Для такой государственной структуры как "высшая аттестационная комиссия" никогда не имели никакого значения ни новизна идеи, ни гениальность автора, важно было соблюсти некоторые формальные правила, о которых Вы, чуть выше пишете. А сейчас, вообще, уму непостижимо, ВАК пропускает диссертации, целиком скомпилированные с других текстов, без всяких там кавычек.

  Мне понравилось начало Вашего комментария, что блог - это не оркестр, и что главное - вбросить в него мысль, а уж там как придётся. Но скажите, положа руку на сердце, которая из мыслей этого блога по-настоящему дискуссионна, так чтобы после её критического обкатывания со всех сторон сделать пригодной для практического использования?
• PetrV, Санкт-Петербург
  5 декабря 2014 12:49

  Арзамасцева И.В. 4 декабря 2014 21:06

  Вот ответ:

  Никифор, Ленинградская область 4 декабря 2014 16:04

  «каждый дудит в свою дуду, не слушая оппонента».

  После выступления Президента, вспоминаются слова Данте: «Оставь надежду всяк сюда входящий». Вся речь проникнута либерализмом. Президент не видит других путей для развития России, кроме свободной рыночной экономики. Не видит необходимости Госплана, мобилизационной экономики, необходимости моновалюты. Свободная рыночная экономика = открытая экономика по американским правилам и под управлением доллара. Главную ставку Президент ставит на привлечение вывезенных из страны (сворованных) капиталов. Никто их, конечно, не вернёт (не для того вывозили), но сам призыв снимает все моральные ограничения на происхождение капитала. Здесь нет возможности провести серьёзный анализ результатов таких подходов (да и информации мало). Поэтому делаю очередное предсказание навскидку (тенденции понятны и дают такую возможность), в первую очередь для тех, кто помнит моё предсказание, сделанное 1,5 года назад. В 2015 году:

  1. Экономика перейдёт в фазу устойчивого регресса.

  2. Инфляция повысится на величину 30-50% от роста доллара. Т.е., если курс рубля сохранится, инфляция установится на уровне 20-30%.

  3. Поддержка Президента снизится до уровня 20-40%.

  После краха таргетирования инфляции (которое произойдёт в 2015 году) нужно будет срочно отодвинуть от правительства советы ВШЭ и менять экономическую политику в авральном порядке, а это всегда приводит к огромным издержкам.
• Галина, Нижегородская область
  5 декабря 2014 10:42

  В. Путин обратился к Федеральному Собранию с ежегодным Посланием 4 декабря.

  В. Путин: "За счёт наших резервов, прежде всего Фонда национального благосостояния (ФНБ), предлагаю реализовать программу докапитализации ведущих отечественных банков, причём деньги будут предоставляться под принципиальное условие, направлять их на кредитование наиболее значимых проектов в реальном секторе экономики по доступной процентной ставке".

  ФНБ является частью механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу.

  Вот и следует его направить по назначению. Важнее люди, условия их жизни, а потом проекты, а не наоборот.
• zahar33, Томская область
  5 декабря 2014 02:02

  Дмитрий Анатольевич, почему нельзя придумать что-то и ограничить хождение доллара на год, как необеспеченной валюты и перейти на расчеты в Евро? США печатают бумагу, а мы её покупаем, это может продолжаться бесконечно, всех ресурсов планеты не хватит.
• pit48, Ростовская область
  5 декабря 2014 01:55

  Никому не в обиду. Перечитал самые пространные посты в теме. Вспомнилась далекая "ремеслуха" моя и слова замполита, говорившего примерно так - абсолютно точно "что и как должно знает только Бог и Лектор общества Знание. Только Бог умеет еще, и делать, а лектор только рассказывать". Так вот у меня сложилось мнение, что прослушал-таки Лекторов.
• Арзамасцева И.В.
  4 декабря 2014 21:06

  К PetrV, Санкт-Петербург 4 декабря 2014 14:39

  «Каждый день 3 раза за день прогуливаюсь по Невскому проспекту мимо гостиниц. Вижу, как оживились подъезды к гостиницам. Иностранец идёт в любой обменный пункт и получает рубли. Для него это очень выгодная процедура. Это вот и есть свободное хождение валют внутри страны. Учитывая нынешний курс рубля для иностранцев у нас чистая халява. Мы что, этого добиваемся? Пишу это для того, что, судя по величине Вашей пенсии, Вы не москвичка, поэтому можете этого не видеть и не знать».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Несмотря на мой глухой провинциализм (я живу в Подмосковье в 5 км от МКАД рядом со станцией московского метро), у меня все-таки хватает ума отличить торговлю валютой от торговли ЗА валюту. Для того чтобы увидеть эту разницу мне совсем не надо гулять по Невскому проспекту. О какой серьезной дискуссии с Вами может идти речь, если Вы заблудились в этих двух соснах и кричите «караул»?

  Некорректен и Ваш пример, сравнивающий пользу топора и денег. Деньги – это не вещь, а власть их владельцев над обществом и общественными богатствами. Такая власть не может быть полезной, ни при каких обстоятельствах.

  Что же касается Ваших выводов о том, что причина всех российских проблем в отсутствии свободной рыночной экономики, то они говорят лишь о том, что Вы ничего не способны видеть за пределами Невского проспекта. Свободной рыночной экономики давно уже нет нигде, куда ступила нога глобального капитализма в лице ТНК. Не будет ее никогда и в России. Да она ей и не нужна, потому что рыночная экономика – это хрематистика: искусство накапливать богатство с помощью торговли. А России нужно домостроительство, то есть экономика без внутреннего рынка и без «полезных» в Вашем понимании денег.
• Арзамасцева И.В.
  4 декабря 2014 17:18

  К Павлов, Вологодская область 4 декабря 2014 16:21

  «Вопрос. А зачем ЦК КПСС перечисляли наши народные средства в те же африканские страны? Порой даже их лидеры не понимали за что и почему?».

  Ответ. Спрашивайте у бывших членов ЦК КПСС, сохранившихся у руля государственной власти и в России. Например, у депутата Госдумы РФ Г.А. Зюганова или у сенатора Федерального Собрания РФ В. И. Долгих.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 783 784 785 786 следующая ››