Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Да, с приходом кризиса большинство проектов заморожено или испытывают финансовые трудности.
В условиях "газового кАшмара", актуальным становиться строительство газопровода "Ю и С поток". Было бы правильным выпустить отдельно акции под эти трубопроводы и деньги бы появились, по крайней мере они никогда не прогорят, чем и будут привлекательны. Выгода обоюдная, чем быстрее построят, тем больше дивидендов получат все стороны.
Добрый вечер, уважаемый господин президент!
Разрешите обратиться к Вам со следующим вопросом-предложением.
Возможно ли обязать банковскую систему России работать по внутрироссиским платежам без выходных дней? Поясню.
Рабочий год состоит из 52 недель. Два выходных дня в неделю (не считая праздничных) вычеркивают из экономической жизни предприятий 104 (!) дня в году.
Думаю, в такие "не легкие" времена, какие мы переживаем сегодня, эти дни никак не лишние.
Дежурные операционисты в банках могли бы помочь проводить платежи внутри России по субботам и воскресениям.
Затраты будут не большими, а эффект значительным, поскольку обороты ускорятся и увеличатся не только в платежной системе, но и в целом в экономической жизни многих предприятий и производств.
Эта мера могла бы носить временный характер на период до нормализации финансовой обстановки в стране.
С уважением,
Еникеев Ренад.
Со всем согласен, но есть предложения:
1)Девальвируя национальную валюту мы не увеличим покупательной способности населения.
2)Наш рынок сильнейшим образом монополизирован, что не даёт нам возможности усиливать конкуренцию.
3)Спасти АВТОВАЗ можно только продав его окончательно. То, что производит это предприятие не вписывается никак не в инновации, не в энергетическую эффективность, не в конкурентоспособность. Нужно чётко признаться себе в том, что мы не умеем делать массовые хорошие автомобили и не умели этого ранее. Нужно учится, но для этого необходимо желание, а на этом предприятии его уже долгие годы нет. Повышение пошлин уже не спасёт отечественных автогигантов т.к. большинство потребителей этой продукцией уже "наелись".
4)Особенно монополизированным считаю рынок программного обеспечения, где государство не только не ведёт антимонопольную политику, но и наоборот ЗАСТАВЛЯЕТ приобретать ПО определённых (зачастую далеко не отечественных) производителей. Считаю необходимым сделать для производителей ПО с открытым кодом МАКСИМАЛЬНО комфортные условия, а также заставить все государственные органы и учебные заведения использовать преимущественно такое ПО. Возможно стоит перенять опыт Китая, который на бюджетные средства на основе открытого ПО сделал бесплатную операционную систему. То, что так продолжаться не может, поняли уже все государства. Информационные технологии и Microsoft - это ДАЛЕКО не синонимы.
5)ЗАМОРОЗИТЬ формы налоговой и бухгалтерской отчётности хотябы на 10 лет. Такого безобразия нет более не в одной стране мира. Это СИЛЬНО упростит жизнь бизнесу, и демонополизирует рынок программного обеспечения, а также сделает налоговую сферу предсказуемой, прозрачной и понятной.
6)Для упрощения работы розничной торговли либо отменить вовсе фискальный госреестр, либо сделать комиссию по такому оборудованию постоянно действующей. Это усилит конкуренцию среди производителей оборудования и ПО для торговли.
Я думаю если сделать хотябы это, то результат будет.
Приветствую Вас,Дмитрий Анатольевич! В вопросах экономики, а именно её развития, считаю важным в срочном порядке, пока кризис не скушал все запасы страны ввести усиленную программу, через ВТБ, Сбербанк и другие строго подконтрольные государству банки, на развития малого и среднего бизнеса!!! Я имею ввиду не сети-гиперов... Они у нас тоже считают себя малым бизнесом... Конечно их гораздо легче контролировать. Да и деньги они на развитие (скупку и поглощение) берут гораздо большие,чем взяла бы пекарня.Но мы уже увидели в какую калошу сели в Америке(они давно увлекаются развитием гиперов, не смотря на митинги в каждом штате)Ведь там давно уже известно: приходит в какой нибудь штат крупный сетевик на радость губернатору- и всё!Вокруг "умирают" сотни магазинов!!
А в Китае например бурный рост экономики начался с семейного бизнеса! Ни для кого не секрет, что даже известные у нас предметы мужской личной гигиены, производит обычная китайская семья!!! И таких "семей" у них тысячи.Да, сложнее контролировать!! Но ведь сейчас, слава богу не девяностые....
Для нашей фирмы (малый бизнес)лизинговые и кредитные средства и условия их выдачи в финучреждениях были чрезмерными и до кризиса. А сейчас и подавно. Зарабатывали, постепенно вкладывали в новое или подержанное производственное оборудование (на что денег хватало, закупка под заказ), выкуп земли, строительство производственных помещений, позже сделали собственный "стабфонд" на приобретение более серьезного оборудования. К сожалению, наш фонд сейчас тратится не на закупки оборудования, а на устранение перекосов в связи с участившимися случаями несвоевременной оплаты за выполненные работы . Главное - удержать коллектив. В связи с этим хотел бы поделиться своими мыслями:
1. плохо развит госзаказ, МБ практически не имеет (не знает где ее черпать, нет соответствующей рекламы, мало интернет-ресурсов с реальной информацией) информации о госзакупках товаров и услуг в министерствах, ведомствах федеральной власти и на местах . Простой пример: Олимпиада в Сочи - попробуйте узнать, какие заказы там размещаются?
2. нет государственной лизинговой компании, которая бы могла бы предоставить бизнесу нужное российское или импортное производственное оборудование по тарифам не выше ставки рефинансирования (а здесь огромное поле для поддержки российского машиностроения, строительства, инноваций и т.д.)
3. нужна эффективная , активная, реально работающая структура для стимулирования, поддержки и продвижения экспорта продукции малого и среднего бизнеса, налаживания бизнес-связей за рубежом .
4. от Вас и правительства нужны политико-экономические сигналы о приоритетных направлениях производственной политики для государства (в целях импортозамещения)
Как можно разумно объяснить, что государственные деньги банкам выделяются под малые проценты без контроля того куда они направляются.
А банки вместо направления денег на борьбу с финансовым кризисом, на них просто спекулируют. А правительство разводит руками и утверждает что ничего с этим поделать не может. Это они серьезно говорят?
Объясните, что мы недопонимаем!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России доверие общества к добровольному страхованию фактически отсутствует, при том, что именно имущественное страхование, личное страхование, добровольное медицинское страхование во многом способствует росту экономики и повышению благосостояние общества.
Полагаете ли Вы, что на деле безвозмездное предоставление страхователю равных со страховщиком возможностей защиты законных интересов и прав при заключении и исполнении договора страхования соответствует интересам общества и государства?
Дмитрий Анатольевич!
Меры правительства можно разделить на две части: карательные и поощрительные. Одна из разновидностей карательных мер - пошлины. Я о пресловутых иномарках: человек, желающий приобрести новую, даже подержанную иномарку будет обязан заплатить за ее «растаможку», которая и прежде была недешевой, еще больше. Причем, в России применяется уникальный метод. Размер пошлины исчисляется в зависимости от объема двигателя. Чем больше литраж, тем больше процент. Это прогрессивная шкала налогообложения. Такого нет нигде, даже в Китае, где действует 30-процентная пошлина. Повсеместно пошлину исчисляют исходя из фактической рыночной(!) цены на аналогичные автомобили. Поэтому подержанный автомобиль приобретать даже выгоднее. Правда, рынок импортного секонд-хэнда в нашем понимании в той же Европе не слишком развит, но по совсем иным причинам, то есть не из-за заградительных таможенных правил.
Господин Президент, есть ли иной выход из создавшейся ситуации?
Уважаемыe Модераторы!
Понимаю, что мой текст "Желание иностранных инноваторов развиваться в России... и только в России" трудно будет опубликовать, но я буду писать, пока не узнаю о том:
1. Действует ли механизм привлечения иностранных инноваторов в Россию?
2. Как предоставить соответствующию информацию, если такой механизм имеется в наличии?
3. Если механизма не существует, что делать?
С уважением, Д-р Георги Иванов, Болгария
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Экономика России очень нуждается в раздроблении Газпрома, также как в свое время в США была раздроблена Стандарт Ойл. Сильное государство не может допускать наличие надгосударственной коммерческой структуры.
Газпром внутренне неэффективен и меры по регулированию газоснабжения в России принимаемые с его подачи и реализуемые его дочерними структурами действуют разрушительно на экономику России.
Без серьезной модернизации промышленности в России не удастся снизить её энергозатратность. А меры по ограничению лимитов подачи газа, вопреки требуемым для существующих технологических установок, расцениваются только как желание поставить побольше на экспорт ради какой-то валюты и как действия направленые против предприятий внутри России.
