Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 525 526 527 528 529 530 531 532 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  28 июня 2012 13:20

  Когда-то в ходу было выражение: "может ли быть счастливым брак по расчёту, может, если расчёт правильный".

  "Крупные" экономисты много лет пытаются доказать, что плановая экономика чуть ли не единственная причина развала СССР.

  Ложь, в какую обёртку её ни заворачивай, остаётся ложью.

  Государство укрепляется исключительно плановой экономикой, ни одна страна не сможет успешно развиваться в хаосе.

  Перефразируя вышеприведённую фразу, можно утверждать: может ли быть успешным государство с плановой экономикой, обязано и будет, если в разработке планов принимают участие грамотные и честные специалисты, иначе будет как в нынешней России.

  Если бы КПРФ соответствовала своему названию и депутатами от неё становились не по преданности лидеру, а по личным качествам, то там были бы специалисты, имеющие уровень интеллекта, позволяющий доказать очевидные факты, особенно в споре с экономическими демагогами, запомнившими лишь пустые цитаты из критиков СССР.
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  vladimir.v, Москва
  29 июня 2012 00:15

  В.Путин в бюджетном послании от 18.06.2012 отметил семь нерешённых проблем экономики.Рассмотрим эти проблемы с точки зрения управления конкуренцией и её основополагающего принципа - "всепроникающей"конкуренции, выдвинутого В.Путиным 18.04.2002г. в ежегодном Президентском послании.

  1-я проблема - нефтегазовый дефицит. Но В.Путин не назвал способы решения проблемы, а просто на это пожаловался. Такой подход выгоден чиновникам, готовившим документ: им не надо преодолевать проблему. В то время как путинский принцип "всепроникающей" конкуренции требует нефтегазовый дефицит покрыть увеличением конкурентоспособности российской продукции и роста объёмов этой продукции. Если это не будет выполнено, то чиновники, отвечающие за рост конкурентоспособности, должны покинуть свои места. А при той формулирорвке проблемы нефтегазового дефицита в бюджетном послании никто и ни за что не отвечает.

  Каждая задача, сформулированная в бюджетном послании, несёт в себе скрытый интерес чиновничества в в бездеятельности и безнаказанности.

  Например, пятая проблема - межбюджетные отношения не настроены на стимулирование региональных и муниципальных органов власти на повышение эффективности. В этом случае видна заинтересованность огромного пласта чиновников в местностях в дотационности и собственном спокойствии. Единственным выходом для их стимулирования является применение принципа "всепроникающей" конкуренции.

  На основе данного принципа успешно можно решать все экономические проблемы, в том числе и семь задач, которые перед правительством поставил Д.Медведев.

  И если Президент потребует от исполнителей последовательно и везде при решении экономических и социальных задач применения принципа "всепроникающей" конкуренции, то Россию ждёт скорое процветание, а в противном случае - технологическая отсталость и обнищание народа.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  Волков Олег, Рязанская область
  30 июня 2012 13:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Может быть некоторое люди правильно пишут, что прежде чем сбалансировать экологию и экономику, необходимо навести порядок в этой самой экономике. Здесь дело скорее не в повышении тарифов ЖКХ, которые выполняются по заранее обговоренному плану. Даже радует, что было намного ранее принято решение, и теперь оно выполняется, и это может только говорить, что государство получило наконец желаемый контроль над ЖКХ. Всё это было сделано заранее, а не как в советское время, когда тогдашние руководители, задумав какую-нибудь гадость, вещали о ней только за 2-3 дня, а потом зырили из-за Кремлёвских Башен, как нормальные люди к этому отнесутся. К тому же, нельзя забывать, пол-страны за ЖКХ почти ничего не платит по социалке.

  В экономике беспокоит совсем другое - её перекос в сторону крупного капитала, а средний и малый бизнес совсем не развиваются, а ведь потенциал для большинства рабочих мест находится именно здесь. Здесь всё упирается в капиталовложения. Может следует прислушаться к думцам, и отдавать треть финансов не на развитие крупного капитала, куда им ещё развиваться, а на создания новых федеральных программ совершенствования предпринимательского климата? Ведь не стесняются в других странах создавать самые разные небольшие кластеры типа Мак-дональдса или как их там, и внедряться в другие страны.

  Мы просто давно уже варимся в собственном соку советского времени, а для развития бизнеса необходим географический простор! Ещё и СМИ неправильно подходят к этому вопросу, намекая, что нашу экономику хотят разрушить. Это никому не нужно! Наоборот, хотя бы для примера вся мировая автопромышленность и все сопутствующие ей производства поднялись на нашем рынке сбыта. Если бы не мы, они бы давно задохнулись от перепроизводства и экономического кризиса. Когда решим все наши вопросы экономики, тогда и природой не грех будет заняться, которая уже давно с ужасом взирает на все наши действия испуганными глазами.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  Андрей, Краснодарский край
  30 июня 2012 20:56

  Исходя из приоритетов национальных интересов? По тому, что происходит, это не очень заметно. Министерство финансов уже заявило о том, что экономический ущерб от вступления в ВТО составит ни много ни мало 300 миллиардов, а это налоги, зарплаты. пенсии и это мы теряем, зато другие приобретают, учитывая, что и сегодня у нас прямо соревнуются - кто больше закупит импортного, зачастую при наличии отечественных аналогов, притом лучшего качества, но импорта много и он идет по демпинговым ценам и пользуется поддержкой мощнейшей пропагандистской машины, управляемой государствами, где эти товары производятся, в нарушение тех самых правил, которые нам навязывают, притом, что свои даже сегодня могут рассчитывать только на себя. В то же время мы вступили в организацию, на носу ратификация, а значит и вступление в силу принятых нами обязательств и... получается, что после целого десятилетия хлопот по вступления в организацию мы так и не проработали мер по всем рискам, связанных с членством в организации и начинается аврал по принятию всех этих мер.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  Хандурин Леонид, Латвия
  1 июля 2012 09:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Резкое повышение производительности труда на наших предприятиях должно стать государственной политикой первестепенной важности. От олигархов и владельцев предприятий мы, видимо, этого не дождёмся, они «не туда смотрят и не о том думают», всё стараются «модернизировать» Трудовой кодекс, а не предприятия. Очевидным стало и то, что назрела острая необходимость проводить «агрессивную индустриальную политику», законодательно «принуждая» владельцев предприятий полностью и быстро заменить устаревшие технику и оборудование (как это сделано по отношению к старым автомобилям). Всё старое оборудование (кое-где оно архистарое) обложить высокими налогами: или меняйте оборудование, или банкротируйте предприятия. Ведь всё равно эти предприятия (с «дряхлым» оборудованием) намного больше потребляют, чем производят. И устанавливать факт «старения» оборудования надо не по годам «возраста», а по процентному остатку от технического ресурса стареющего оборудования. Модернизация таким методом на наших предприятиях обязательно приведёт и к существенному снижению металлоёмкости оборудования и выпускаемой продукции, что тоже является «ахиллесовой пятой» нашей промышленности. Это у нас ещё с гоголевских времён: «нескладно скроен, но крепко сшит», когда прочность повышалась не за счёт конструктивных особенностей, а за счёт увеличения металлоёмкости конструкции, особенно станин и корпусов, прочность которых совершенно не влияла на производительность. Стареющее и устаревшее оборудование сводит «на нет» интеллектуальные инвестиции и затраты на профобразование. Подготовленные специалисты для работы на новом оборудовании, приходя на производство со старым оборудованием, вынуждены адаптироваться к «хламу», а средства, вложенные в их обучение» «вылетают на ветер». Так мы не только не перегоним, но и никого никогда не догоним. Удручающим фактом является тот, что в структуре правительства нет пока для повышения производительности труда ни структур, ни специалистов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  Волков Олег, Рязанская область
  1 июля 2012 11:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Трудно не согласиться с товарищем Капитаном из Волгограда, что коммунисты умели исправлять свои ошибки. Извели того же осетра, и в магазинах вместо осетрины и чёрной икры стали лежать синюшные куры "крылья советов". Сделали ошибку, пообещав всем в ближайшее время светлое будущее коммунизма, одумались, и заменили его перестройкой. О более мелких ошибках, как о посуле последним Генсеком всем людям по отдельной квартире, и говорить нечего. Можно сказать, что и это исправили: сократили население при помощи той же перестройки, и некоторые стали иметь сотни квартир, а остальных, наверное, и за людей-то не посчитали.

  С глубоким уважением к Вам.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 июля 2012
  Абдулла, Московская область
  2 июля 2012 09:51

  Как показала многолетняя практика, повышение и индексация зарплат бюджетникам в реальности ситуацию ничуть не улучшает, а наоборот - подстёгивает и разгоняет инфляцию. Причём торговцы (и розничные, и оптовые) поднимают цены аккурат в тот момент, когда Правительство объявляет об очередном таком повышении. Сколько раз за 20 лет приходилось слышать диалоги в магазинах типа: "А чего это у вас всё так подорожало, ещё вчера было дешевле? - А вам же пенсию (зарплату) прибавили, вот и мы жить хотим!". Конечно, есть просто убийственно мизерные, ниже человеческого достоинства зарплаты - медсестра получает 4000 рублей, нянечка-санитарка 3000, социальный работник 5000, почтальон 6000 и т.д. Конечно, здесь нужно ситуацию исправлять. Но главное, повторюсь, не бездумное печатанье всё новых денег, а замораживание на годы тарифов и цен на услуги монополий. Вот сейчас Правительство безо всякой экономической необходимости и обоснования повышает коммунальные тарифы и цены на топливо с 1 июля, затем ещё и с 1 сентября. А надо не идти на поводу у монополистов, заставляя их снижать свои подчас фантастические издержки. У них все мало-мальски начальники ездят на дорогущих Мерседесах, отдыхают на лучших курортах мира, строят себе и своим внукам шикарные виллы. У нефтяных компаний нефть льётся рекой из дырявых трубопроводов, у коммунальщиков половина горячей воды утекает в землю, а теплотрассы греют не столько дома, сколько атмосферу. Правительство должно резко сократить количество банков, заставив укрупниться оставшиеся до мировых парметров по каптализации, и принудить последние к сокращению кредитных ставок с 25% до 5-6%, как во всех нормальных странах. То же самое нужно сделать и в отношении страховых компаний. ЦБ должен так же снизить ставку рефинансирования до 1-2%. Государство должно вывести из тени гигантскую массу неучтённых серых денег, которая сейчас сравнима со всем бюджетом страны. Это и зарплаты в конвертах, и обналички через фирмы-однодневки. Наличных денег должно остаться в обороте не более 5%.

  Обсудить в Живом Журнале
• СОВ, Москва
  2 июля 2012 11:51

  Вот и состоялось долгожданное повышение тарифов. Но не все тарифы выросли в полном объёме. Часть из них будет поднята ещё осенью. Понятное дело, экономике нужно расти, предприятиям развиваться, инвесторов привлекать. Кстати, самые активные инвесторы в российскую экономику находятся на Кипре (более 52 млрд. $). По странному стечению обстоятельств, там же самый любимый нашими предпринимателями и казнокрадами оффшор. Недобросовестный гражданин мог бы подумать, что российская власть преднамеренно создаёт столь заманчивые условия с ростом тарифов именно для определённого контингента инвесторов, тем самым испытывая российских граждан на способность выживания в условиях постоянного роста цен, неадекватного ценам роста зарплат и долготерпения граждан. Когда уже государство возьмёт себе за правило, что рост зарплат всегда должен значительно опережать рост тарифов, а значит, и цен? Что малый и средний предприниматель не может существовать и развиваться в условиях снижения потребительского спроса населения и падения его (населения) покупательской способности. Что монополии уничтожают малого и среднего предпринимателя (если только он не является сам созданием и частью монополиста) и доводят граждан страны до полного обнищания, а государственную казну до дефицита. Что столь масштабные размеры коррупции чиновников и сокрытия доходов предпринимателями - это следствие низких зарплат сотрудников, т.к. эти средства являются не выплаченной работникам и сотрудникам или сэкономленной на них государством заработной платой.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  2 июля 2012 14:08

  УСТАВ ВТО

  Статья XIII

  1. Неприменение Многосторонних торговых соглашений между отдельными членами.

  Настоящее Соглашение и Многосторонние торговые соглашения, содержащиеся в Приложениях 1 и 2, не применяются между каким-либо одним членом и каким-либо другим членом, если любой из них на момент вступления одного из них в ВТО не согласен на такое применение.

  2. Пункт 1 может применяться между членами-учредителями ВТО, которые являлись договаривающимися сторонами ГАТТ 1947, только в том случае, если ранее в отношениях между ними применялась статья XXXV этого Соглашения, и она имела силу для указанных договаривающихся сторон на момент вступления в силу для них настоящего Соглашения.

  Т.е. неприменении многосторонних торговых отношений в случае несогласия одной из стран членов ВТО по отношению к вступающему члену. Такое соглашение не принято между США и Россиёй, и все намерения по поводу отмены поправки Джексона-Веника, так и остаются лишь пожеланиями.

  Статья 13 п.2 указывает на то, что первоначальные члены ВТО, являющиеся договаривающимися сторонами ГАТТ 1947, могут ссылаться на статью 35 этого соглашения, которая сохраняет членство, но не распространяет данное соглашение на стороны, не вступившие в тарифные переговоры или если сторона не соглашается на такое применение. Имеются в виду 23 страны-учредители ГАТТ 1947г. На основе ГАТТ 1994г. появилась требования, которые ещё больше ужесточают правила вступления и администрирования для новых членов ВТО, но не затрагивающих интересы ранее вступивших отдельных стран-членов ВТО.

  Принятие каких-либо изменений обусловлено массой бюрократических процедур, которые практически непреодолимы, но даже если представить внедрение каких-либо изменений, другие члены ВТО могут отказаться от этих изменений, оставаясь членом ВТО, то есть сохраняя свои права на требования по уступкам. Принцип наибольшего благоприятствования не суть принцип равноправия и равно статусности стран-участников. Вывод: для РФ ВТО невыгоден, бесперспективен, негативен.
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  Maks, Москва
  2 июля 2012 18:12

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  "Создание условий для честной конкуренции - стратегическая задача государства" - с этим не поспоришь. Конкуренция конкуренции рознь – это, похоже, спорное утверждение? Сейчас все попытки модернизации нашей страны замешаны на деньгах. Кто-то решил целиком изжить понятия инициативы, энтузиазма и др., на которых, собственно, и были созданы все выдающиеся достижения человечества, как в России, так и во всем мире (я говорю сейчас об инновациях). Я уверен, что все больший объем производства будет приходиться на интеллектуальную (инновационную) деятельность, где, к слову сказать, невозможно перепроизводство. И я убежден, что в этой области конкуренция, замешанная на деньгах, является контрпродуктивной. При этом финансы здесь должны быть целью, а не средством.

  С уважением,

  Сергей Макаров

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 525 526 527 528 529 530 531 532 ... 783 784 785 786 следующая ››