Экономический новостной фон, создаваемый нашими СМИ, даёт такое ощущение, что вся мировая экономика зависит в основном только от действий правительства Греции, особенно это ощущают инвесторы, вложившие средства в акции российских акционерных обществ. Вот пример искусственно созданной глобальной монополии на нашем фондовом рынке – это Греция. Из-за греческих проблем на бирже ММВБ-РТС даже котировки акций ОАО «АвтоВАЗ» откатились на десять лет назад. При этом обыкновенные акции ОАО «АвтоВАЗ» имеют официальную оценку в 2,5 раза выше биржевой в настоящий момент. Кроме того, имеется намерение руководства Альянса Renault-Nissan увеличить свою долю в ОАО «АвтоВАЗ» до контрольного пакета акций. Но греческие проблемы перевешивают вышеизложенные факторы и ОАО «АвтоВАЗ» имеет позорно низкую капитализацию. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, поручите Правительству России отвязать отечественный фондовый рынок от греческой монополии негативного влияния на стоимость публичных компаний.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 15 июня 2012
15 июня 2012 17:18
-
Комментарий к записи от 15 июня 2012
15 июня 2012 19:27
Конкуренция хорошо развивается еще в условиях того, что участвующие в ней – хотя бы имеют понятие о рынке, на котором они собираются конкурировать. Для примера – практически в каждом более-менее крупном городе есть четыре-пять предприятий, производящих котельные. Когда государству стало неинтересным “покупать автоматы для африканских стран”, то кто-то из руководства когда решал что производить – то брали наиболее простые решения, причем конструкция котельных мало чем друг от друга отличаются. Не спорю – когда такие решения давали дикие деньги, но данный рынок имеющиеся производители перенасытили. …И кто же у них виноват? Виновато как всегда государство – дескать, не прижало банки, не дало субсидий на развитие “сделать еще котельных, которых никто не купит”, “не дало мыслей, куда развиваться далее“, “не купили у нас продукцию” и т.п.
Вот и будут теперь управленцы, как и рабочие, в основном, обвинять государство, а не считать – что по идее частное предприятие своим внутренним менеджментом занимается само, как и взаимодействием с другими экономическими субъектами – осуществляет само в рамках законодательства. Все та же история “хороших танцоров” – в своих проблемах обвинить кого-то другого.
-
Комментарий к записи от 15 июня 2012
15 июня 2012 21:23
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Конкуренция по определению не может быть честной, поэтому так жутко и названа. Это стремление шириться и любой ценой душить соперников, то есть стремиться к монополизации рынка. Монополизация рынка одной или сговорившимися несколькими монополиями (кроме государственных) это страшное дело. В этом случае они не заинтересованы в увеличении количества и улучшения качества продукции, потому что могут выжать из потребителя столько денег за свою продукцию сколько захотят. А для борьбы с конкурентами из-за рубежа у них всегда есть лобби в парламенте (кроме государственных, о которых государство само позаботится). Руководство гос.монополий и руководящие работники министерств могут быть ими подкуплены и "играть с ними в поддавки". Правда и министры-капиталисты могут быть скрытыми монополистами в своей отрасли, тогда конкуренты берегись! Поэтому я против министров-капиталистов и их жён-бизнесменш-взяточниц. Двумя руками за дробление негосударственных монополий, противопоставление их между собой, решительное противодействие любому их сговору, лоббированию и коррупционным связям.Надо сказать, что доказывать перечисленные деяния сложно. Вот в деле создания конкуренции могут помочь государственные предприятия, которые продают свою продукцию на рынке по себестоимости для своих граждан и не боятся конкурентов. К тому же гос.монополиям не позволено, в отличие от частных, разбазаривать страну и кредитовать иностранные финансовые учреждения. Последние, хоть и вяло, работают на Россию и её народ, а частные активно в убыток России. Для нас лучше синица в руках, чем журавль за границей. Нужна сбалансированная конкуренция между государственными и частными предприятиями, тогда одни будут конкурировать ценами, а другие качеством и быстрой приспособляемостью. При тщательно отработанной материальной заинтересованности и альтернативном выборе кадров гос предприятия конкуренцию выиграют.
Желаю удачи в борьбе с частными монополиями и коррупцией!
-
Комментарий к записи от 15 июня 2012
15 июня 2012 21:29
С одной стороны "очень хорошее законодательство", с другой "не заинтересованы ни в какой конкуренции". В этом есть какое-то противоречие. На самом деле одинаково важны обе эти стороны. То же самое и "саморегулируемый рынок" и "рыночное законодательство". Одно без другого не живет. Сейчас создается впечатление, что раньше мы знали, что надо делать, но не делали, а сейчас готовы делать, но не знаем, что надо. Все равно, это уже шаг вперед, это начало работы.
-
Комментарий к записи от 15 июня 2012
15 июня 2012 22:02
"часть людей, которые на протяжении десятилетий сидят за этим столом, не заинтересованы ни в какой конкуренции просто потому, что они отстаивают позицию отрасли." А "теневой" кабинет министров включить в управление страной не пробовали? У кого КПД выше, тот и в кресле, тот и продвигает свои проекты со своей командой! Как Вам такая идея? Вот Вам и конкуренция и оздоровление экономики через профессиональный и экономический подход, а также через решение кадрового вопроса. Кто лучше, тот и рулит, а не тот кто у кого в замах ходил и кому куда "хвост" заносил.. Стране нужны перемены, а не межотраслевые кабинетные интриги с "распилом" бюджетных средств под малоэффективные экономические проекты, которые совсем не влияют на темпы роста экономики и на жизненный уровень всего населения страны. Именно с этой целью во многих развитых странах в стратегии экономического развития уже используются современные программные обеспечения и искусственный интеллект. Вот с чего надо начинать! В конце концов современные отраслевые технологии можно взять в лизинг за рубежом, чтобы осуществить грамотно продуманный экономический рывок, и войти через 10-15 лет в десятку успешно развитых стран. Только объединив количественные и качественные показатели технологических, ресурсных и трудовых возможностей страны в единую базовую программу, можно чётко спрогнозировать и спланировать её дальнейшее экономическое развитие с приоритетными направлениями и определить первостепенные задачи. Уже давно пора переходить из "аврального - ручного" режима экономического развития страны к моделировано-спланированному. Именно в этом и есть, Дмитрий Анатольевич, Ваша основная задача как премьер-министра нашей ВЕЛИКОЙ РОССИИ Успехов Вам!
-
15 июня 2012 23:04
PetrV, Санкт-Петербург 10 июня 2012 12:03
"Воевать, по большому счёту, мы сейчас не можем. ...Поэтому конфликт с теми, ... не возможен. Мы повязаны".
У Вас устаревшие понятия о войне. Т.н. "старомодная война" - это "игра на публику". Сейчас мир глобален. Истинная же война начинается тогда, когда берут контроль за принимаемыми решениями. Это можно сделать самыми различными способами: от "мягкого влияния" до "радикального решения проблемы". Шпионаж и, как следствие, шантаж - достаточно неплохой и безопасный способ заставить ключевого человечка выполнить некие действия.
-
Комментарий к записи от 15 июня 2012
16 июня 2012 02:18
"Очевидно, что проблема в нас самих. Вот это нужно признать по-честному, потому что значительная часть людей, которые на протяжении десятилетий сидят за этим столом, не заинтересованы ни в какой конкуренции просто потому, что они отстаивают позицию отрасли. А так быть не должно". Это золотые слова. Конкуренция и свободный рынок это условия, при которых надо работать, развивать инновации и платить за сей труд деньги... а у нас многие едут на неком наследстве и монополиях и делают деньги на нужде людей.
-
16 июня 2012 15:12
Сейчас опять говорят о том, что будут продавать госсобственность. Я категорически против этого. Мне кажется, что нельзя допускать, чтобы контрольный пакет акций важных компаний был не в руках государства.Уже много чего продали, и простому народу от этого лучше не стало. Неизвестно, куда пойдут деньги от продажи собственности. Кроме того, меня интересует судьба Сбербанка. Ведь деньги Сбербанка - это деньги граждан страны, их собственные сбережения. которые они заработали сами, своим трудом, это не собственность государства. В 1991 году все вклады "сгорели" и их никто практически не выплатил и выплачивать не собирается. Почему? Такого, чтобы у всего населения отобрали вклады, нет ни в одной стране мира, а у нас есть! Какое же мы после этого правовое государство? А другие компании? В свое время говорили, что нефть и газ приватизировать не будут, а что на деле вышло? За счет этого у нас в короткое время расплодились олигархи, мы на одном из первых мест в мире по их количеству. Как так можно. Все это принадлежит тому народу. который воевал, который строил в советское время страну. Что им досталось от этого богатства. За счет того, что нашу страну переделывали на капиталистический лад, люди голодали, не заводили детей и теперь у нас не хватает населения и хотят, чтобы рожали по два и три ребенка. Но поможет ли это? Пусть от этого богатства уделят деньги людям, которые создают эту страну.
-
Комментарий к записи от 15 июня 2012
17 июня 2012 07:50
До тех пор, пока не будет честной конкуренции на парламентских и президентских выборах, не будет и в экономике честной конкуренции, и не надейтесь.
-
Комментарий к записи от 8 июня 2012
17 июня 2012 14:31
Если исходить из приоритета национальных интересов, то не помешало бы брать пример, в первую очередь, с Китая. Они абсолютно ничего и никого не боятся: существует и руководит всем процессом Компартия, существует смертная казнь, государственный контроль над всей финансовой и промышленной деятельностью, в руках государства все ключевые отрасли народного хозяйства и так далее. За 20 лет нашего падения и чубайсо-гайдаровского направления развития мы не ушли далеко, а только разбазарили государственную собственность, а Китай за это время превратился в самую богатую и самую мощную индустриальную страну мира. Я не говорю, что нужно восстановить коммунистическое правление, но всё рациональное, разумное из тех времён нужно обязательно применять, а мы только упёрлись в эту панацею приватизации и чубайсовской стратегии развития страны, что не видим всех губительных последствий этого. Мы не имеем ни тактики, ни стратегии развития страны, хотя где-то в прессе мелькают отчёты об этом, но на деле одни разговоры , но никакого контроля. Каждый год растут цены на всё, начиная с базовых отраслей: электроэнергия, газ, топливо и по цепочке далее. Чубайс когда-то клялся в снижении цен на электроэнергию, конкуренцию... и где всё это? Не пора ли провести коррекцию по национальным приоритетам, пока ещё есть, что корректировать? Приватизировать всё - это дело не хитрое, но новые собственники что, деньги заработанные будут вкладывать в Россию? В каких банках и активах лежат деньги наших многочисленных миллиардеров? Так вот и новые собственники денежки уведут из России, как и другие, ограбив тем самым Россию и, в первую очередь, её народ. Думаю, что новый Президент России, который получил вотум доверия народа, внесёт коррективы в тактику и стратегию развития государства Российского.