Рифей, Свердловская область 27 апреля 2012 19:23
«В.И.Ленин говорил берите всё что есть хорошее от капитализма.»
Уважаемый Рифей! Лучшее, что можно взять от капитализма в интеллектуальном плане, - это «Капитал» Маркса. В нем он раскрыл тайну жизни и смерти капитализма.
Все, что было сочинено после Маркса, – это наведение тени на плетень.
Уважаемый господин Президент! Я не буду много говорить, но меня мучает один вопрос, на который мне никто внятно не может ответить: почему наши олигархи, которые стали таковыми после получения ещё от Ельцина счастливых билетов на использование государственных народных природных ресурсов, не вкладывают деньги в нашу экономику, а вывозят миллиарды долларов за границу, вкладывая их в экономику Запада, США и других стран? У нас что строить нечего? России не нужны деньги? Да у нас в стране нет ни одного мощного и современного НПЗ (нефтеперерабатывающего завода), нет топлива современного уровня, нет ... Считаю, если олигарх вывозит деньги за рубеж и не помогает своей стране должен лишаться лицензий на все виды деятельности, в первую очередь на добычу природных ресурсов. Отсекать таких "умных" от их халявных кормушек. Я ,конечно понимаю, что вкладывать деньги в Россию менее выгодно, пока, чем вкладывать в Западную, ну а кто же тогда должен развивать экономику России, если на уме только ненасытное личное обогащение? Ведь, господа олигархи только доят Россию, а кто будет кормить? Я не предлагаю забирать их миллиарды, но работать они должны на Россию!!! Государство может, конечно, прожить и развиваться и без них, но они без нас пропадут, потому что такой халявы не даст ни одно государство в мире. Поэтому пусть пока подумают.
Жаль что Глеба Павловского нет в команде Кремля. Он как никто другой чувствует органику политической жизни. В последнее время , общаясь с Инсором он пошел в верном направлении понимания взаимодействия политики и экономики. Его понимание фундаментальной проблемы контроля над рисками верно отражает природу и характер бизнес процессов и перспективы развития нашей экономики. Успех взрывной эволюции в механизмах инноваций и финансов связан с максимальной прозрачностью и предсказуемостью рисков, которыми можно управлять и их контролировать. Фундаментальная проблема России в том, что как сказал Павловский, все риски уходят вглубь непрозрачной системы рисков и отношений ключевых игроков и сходятся как нити паутины в центре управляемым одним человеком (или..). Никто не будет играть в игру с непонятными правилами и игроками, особенно в стране где 1\3 экономики находится в корупционно- теневом секторе. Это все равно что сражаться, сражаться в тумане с неизвестным врагом. Римский император Валент, таким образом потерял 2\3 своей армии в сражении под Адрианополем недооценив реальный потенциал готов. Как говорится с тех пор дураков мало.
В 1945 г. население Великобритании проголосовало против партии консерваторов, возглавляемой Уинстоном Черчиллем, невзирая на все его заслуги в ходе войны, и отдало свои голоса лейбористской партии («партии труда»), выступавшей с программой масштабной национализации. И в период с 1946г.по1955 г.были национализированы все базовые отрасли британской экономики, включая топливную промышленность, электроэнергетику, металлургию, водное хозяйство, а также Банк Англии. Помимо этого были внедрены пенсионная программа, образовательная программа, программа медицинского обслуживания и программа массового жилищного строительства. Лейбористы ввели в практику и другие«элементы социализма», такие как физический контроль за распределением сырьевых ресурсов, замораживание цен на продовольствие и установление плановых директив для отраслей экономики. Они наносили сильный удар по олигархии и разворачивали экономику страны на обслуживание интересов широких слоев населения, а не узкого привилегированного слоя.
В Италии начался передел земли от латифундистов к малоземельным. В 1950году был принят аграрный закон, который окончательно упорядочил этот земельный передел.
Массовым переделом собственности может служить Западная Германия. Здесь в 1952г.был принят закон об уравнивании бремени (Lastenausgleichsgesetz), в соответствии с которым все граждане ФРГ, сохранившие свое имущество к концу войны, должны были им поделиться с неимущими гражданами.
Во Франции после войны был применен так называемый синдикалистский принцип управления. В соответствии с ним 1/3 членов совета директоров назначало государство, 1/3 – рабочие и служащие самого предприятия, 1/3 – потребители его продукции.
Всё это, вкупе с новыми лицами в администрациях разных уровней, далёких от коррупции, и послужило экономическому возрождению Европы. И "план Маршала" - это лишь PR американцев, т.к.выделенные ими средства - мизер для Европы.
Историк Р.Мэйн, Д.Блэкмер, Х.Ламперт, французский экономист М.Бие.
Уважаемая Арзамасчева, Ленин не имел ввиду труды вам любимого Карла, речь шла о технологиях, машинах и тому подобному.
Добрый день! Амбиции верные, но почему-то напрашивается один вопрос: почему у нас до сих пор такая неадекватная политика Минфина и ЦБ. Такое ощущение, что они взяли долгосрочный отпуск и не реагируют на произошедшие изменения, по-моему, одна из обязанностей президента дать им хорошего пинка. Кудрин, Греф, Мау, Игнатьев и десятки их единомышленников статусом помельче годами убеждали нас, что, как только удастся серьезно сбить градус инфляции, кредиты сами собой подешевеют. Чуда, однако же, не случилось. Инфляция действительно сбита до рекордно низких уровней — в феврале она составила 3,8% к февралю прошлого года, или около 2,5% к предыдущему месяцу (в годовом выражении, после сезонной корректировки и сглаживания). По темпам роста потребительских цен Россия сегодня смотрится лучше всех в БРИК (лишь в самое последнее время меры по принудительному охлаждению экономики КНР сбили инфляцию там еще более резко) и вышла на уровень «второго эшелона» ЕС — Латвии, Литвы, Чехии и Польши. В то же время процентные ставки по кредитам конечным заемщикам в разы превышают инфляцию и, хуже того, последние полгода медленно растут. На счет ипотеки вообще говорить больно. Откуда такие бешеные ставки по кредитам? Очень хочется верить, что в ближайшее время ситуация изменится в лучшую сторону в след за положительной динамикой инфляции.
Рифей, Свердловская область. Кто из названных Вами уважаемых ученых работал в области макроэкономики?
Этот вопрос я задаю исходя из своей же предпосылки, что Россия крайне нуждается именно в макроэкономических реформах. Валить все в кучу - это умно, но непродуктивно.
Малахова Анна, Московская область. Вы правы, однако Минфин тут не причем. Ставка рефинансирования не может быть меньше инфляции, а за нее родимую отвечает ЦБ во главе с Игнатьевым и Улюкаевым. Я бы им и сельской сберкассы не доверил.
Уважаемый MV04, макроэкономика, как вы знаете, это один из разделов Экономики и несёт функцию обобщения, если вы считаете это за науку, что тормозит наш экономический рост, вы глубоко ошибаетесь.
Уважаемый Рифей! Уверяю Вас, что макроэкономика, являясь частью (а не разделом) экономики, фактически является полноценной наукой. Вот как определил макросистему Дж.М.Кейнс: "Большая система - это не только множество подсистем - фирм и отраслей, но и новое качество. Макросистема не может быть описана категориями микроэкономики (ценой, прибылью, конкуренцией и т.д.), здесь необходимы агрегированные показатели, новые методики и инструменты воздействия". Добавлю, что на микроуровне действует закон "невидимой руки рынка", на макроуровне закон макроэкономического равновесия. Отсюда и разные задачи - макроэкономические реформы готовят благоприятную инвестиционную среду для отраслевых реформ. Поэтому Ваша позиция, по крайней мере, неконструктивна.
