Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 503 504 505 506 507 508 509 510 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Рифей, Свердловская область
  26 апреля 2012 12:44

  Меня лично всегда интересовал один вопрос, почему у нас в России всегда обращаются к западным пророкам при этом упорно не видят или не хотят видеть их у себя. Кейси, Мейси и так далее они живут в своём мире и мне глубоко параллельно их мнение, в России были и есть свои экономисты вот только почему то их мнение и труды на полках.

  Для меня как для рядового обывателя видно одно что наш бюджет рвут на части, отсутствует элементарный системный подход. Все гадают что будет если ценна на нефть упадет до 100 долларов или 90, да ничего не будет, ибо наш бюджет верстают из расчёта 70 долларов. Просто меньше будет возможности воровать.

  Жить надо из реальных доходов, а не платить гос менеджерам бешеные зарплаты или направлять деньги туда, где их разворовывают, миром должен управлять разум, а не корысть и стяжательство. Достаточно убрать глупых и вороватых чиновников и всё придёт в нужное русло.
• Арзамасцева И.В.
  26 апреля 2012 14:17

  К Рифей, Свердловская область 26 апреля 2012 12:44

  «Жить надо из реальных доходов, а не платить гос менеджерам бешеные зарплаты или направлять деньги туда, где их разворовывают, миром должен управлять разум, а не корысть и стяжательство. Достаточно убрать глупых и вороватых чиновников и всё придёт в нужное русло.»

  Уважаемый Рифей! Чтобы жить так, как должны жить люди, надо жить за счет РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА, а не за счет доходов от их продажи.

  Чтобы жить за счет результатов труда, надо менять не чиновников, распределяющих доходы от торговли российскими богатствами, а всю СИСТЕМУ организации труда в России и СПОСОБА его разделения. Для начала, надо избавиться от системы наемного труда, позволяющей жить не за счет результатов того или иного труда, а за счет доходов в виде зарплаты от продажи своей рабочей силы.

  А затем определить, в чем состоит результат труда чиновников, чтобы установить, какая доля результатов общего труда должна по праву принадлежать им при распределении результатов труда всего общества. Только в этом случае чиновники перестанут быть глупыми и вороватыми. Главное, чтобы это стало понятно тем чиновникам, от которых напрямую зависит возможность изменить жизнь в России в ту или иную сторону. Пока такое понимание не просматривается ни в одном из многочисленных словоизлияний представителей высшего эшелона российской власти: его нет то ли из-за глупости, то ли из-за вороватости. Скорее всего, из-за обеих причин. А потому, пока оставь надежду всяк, живущий в сегодняшней России. Как была она страной рабов и господ, так и продолжает оставаться. Меняются только декорации и дресс код, а не суть российской жизни.
• MV04, Тверская область
  26 апреля 2012 14:29

  Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область

  Уважаемый Денис Александрович. В корне не согласен с Вами. При "сбалансированной" экономической политике инфляция не может превышать 6%, как у нас, а укладываться в рамки тренда 0-2%%. Это и есть макроэкономическая стабильность. За 20 лет реформ Россия пережила скачкообразную инфляцию, гиперинфляцию, текущая ситуация - это ползучая инфляция. Поэтому я нещадно буду критиковать бездарную политику ЦБ и его руководства, поскольку их обязанность поддерживать макроэкономическую стабильность. По поводу таргетирования. М можно не только ее увеличивать, но и стерилизовать и валютно-курсовые индексы, как раз показывают, что на данный надо делать. А ЦБ вместо того, чтобы регулировать валютные курсы не только к основным мировым валютам, но и валютам стран, с которыми есть договоренность о взаимной торговле в нацвалютах, ввел бивалютную корзину. Отсюда и вывод - руководство ЦБ либо не хочет эффективно работать, либо не умеет.

  По поводу же "кейси-шмейси". Я не отношу себя к псевдопатриотам. Джон Мейнард Кейнс - великий английский экономист, основатель макроэкономики, как науки, один из основателей Кембриджской школы, трудами которой пользуются правительства всех развитых стран, и отказываться от этого на том основании, что он не россиянин, глупо и недальновидно.
• Арзамасцева И.В.
  26 апреля 2012 17:00

  К MV04, Тверская область 26 апреля 2012 14:29

  «По поводу же "кейси-шмейси". Я не отношу себя к псевдопатриотам. Джон Мейнард Кейнс - великий английский экономист, основатель макроэкономики, как науки, один из основателей Кембриджской школы, трудами которой пользуются правительства всех развитых стран, и отказываться от этого на том основании, что он не россиянин, глупо и недальновидно.»

  Отношение к «кейси –шмейси» требует НАУЧНОГО подходя к оценки их ценности, а не патриотического или космополитического.

  Критерием истинности той или иной теории является практика. А пока практика показывает истинность только марксистской тории о неизбежности перерастания капитализма в империализм со всем вытекающими негативными последствиями для национальных капиталистических экономик, в том числе и для развитых.

  Без глубокого понимания открытого Марксом действия закона прибавочной стоимости как главного закона капиталистического производства ни одной национальной экономике не удастся избежать разрушающего действия на неё со стороны наднациональных ТНК.

  Джон Мейнрад Кейнс – это банальный представитель буржуазной политэкономии, разбитой марксизмом в пух и прах. Он всего лишь крупный специалист по приготовлению политических примочек для экономических трупов и не более того. Чтобы спасти российскую экономику от поглощения её наднациональными ТНК, вся государственная собственность на землю, предметы и орудия труда должна быть ВЫВЕДЕНА из товарно-денежных капиталистических отношений. Эта собственность должна использоваться только как средство производства для удовлетворения жизненно необходимых потребностей всех российских граждан, а не как товар для обмена на бумажные фантики, необходимые для удовлетворения безграничных потребностей государственной бюрократии в материальных благах и власти.
• MV04, Тверская область
  26 апреля 2012 18:06

  Арзамасцевой И.В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна! К ура-патриотам я себя тоже не отношу. "Джон Мейнард Кейнс - это банальный представитель буржуазной политэкономии, разбитый марксизмом в пух и прах". Маркс жил в 19 веке, Кейнс в 20. Не находите противоречия. И если учение Маркса годится для ура-патриотов и словоблудов, то макроэкономика Кейнса вещь практическая. Например, модель IS-LM или "кейнсианский крест" используется для расчета оптимальной денежной массы и процентных ставок.

  Роль же Кембриджской школы в становлении мировой экономики неоценима. Например, Альфред Маршал - учитель Дж.М.Кейнса после второй мировой войны делал расчеты по сумме контрибуций, которая должна быть уплачена побежденной Германией странам Антанты. Его сумма была на порядок ниже и он предупреждал, что если сумму увеличить, это может привести ко 2 мировой войне.

  Сам Кейнс после 2 мировой войны готовил предложение по введению наднациональной евровалюты, но победила точка зрения США, согласно которой в 1944 году на бреттон-вудской конференции резервной мировой валютой стал доллар США, который до этого был ничем. О других выдающихся ученых Кембриджской школы Вы можете почитать в Истории мировой экономики.

  Чем проявило себя учение Маркса и его оголтелых приспешников, нам известно. В Северной Корее до сих пор марксисты у власти, так там люди с голоду умирают.
• Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область
  26 апреля 2012 19:04

  Уважаемый MV04!

  В продолжении дискуссии о макроэкономике и роли государства в управлении экономикой страны следует отметить, что открытие Д.М.Кейнса заключалось как раз в том, что сами государственные деятели, само государство, само демократическое общество может управлять своей экономикой. Фактически была разрушена монополия экономистов, в т.ч. и марксистов, на взгляды и воззрения в вопросах определения уклада экономики, производственных, распределительных и потребительских отношениях между людьми в обществе. Фактически им была дана правильная оценка абсолютно некорректной с точки зрения динамизма и развития статической марксистской теории. Государство и общество динамично развиваются во времени и даже в пространстве, необходимо управлять крупными экономическим процессами прежде всего государству, демократическому государству. Так появилась МАКРОЭКОНОМИКА.

  Маркс не был демократом. Он был экономистом, который полагал, что наиболее эффективная экономика строится в коммунистическом обществе. Где демократия и где коммунизм? Точнее сказать, что демократические государства живут лучше по уровню жизни и развиваются более динамично, а стало быть более конкурентоспособны на мировой арене. Коммунистические государства не выдерживают конкуренции за людей, менее обороноспособны, да и просто непривлекательны для проживания.

  Если говорить про наших-ненаших известных Экономистах, то такие Экономисты как В.Леонтьев, С.Кузнец, Солоу - все родились на территории Российской Империи. Но потом случился октябрьский переворот. началась борьба против богатых, интеллигентных, образованных да и просто умных людей. И в этой борьбе коммунистическое государство СССР проиграло прежде всего своим гражданам, коих оно обманывало по вине марксистских экономистов прежде всего.

  Все же скажу несколько слов в защиту Маркса: он писал экономику для 19-го века, для Германии, для зарождающегося социализма. Германия продолжает традиции социализма, только кратчайший путь к нему прошел через капитализм.
• Barter1, Тюменская область
  26 апреля 2012 19:47

  Добрый день.

  По банковским кредитам:

  1) Справка о текущей задолженности по кредитному договору (с отметками о просрочках и т.п.)

  2) Справка об исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности.

  Считаю, что данные справки должны выдаваться всеми банками бесплатно по первому требованию клиента. Сейчас они стоят примерно 300 руб. За пользование кредитом клиент выплачивает проценты. Данные справки, по сути, являются частью договора кредитования – как промежуточный и окончательный акт сверки выполненных работ (произведенных оплат по кредитному договору). Непонятно, почему они являются платными.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  26 апреля 2012 20:29

  Рентабельность предприятий ВПК ограничена 20%. Напомню, что в т.ч. на этом блоге предложение о максимальном 20% размере рентабельности инициировалось блоггерами. Очевидно, что это правило следует распространить и на энергоносители, и другие товары и продукцию имеющих стратегическое для экономики и качества жизни населения значение.
• Арзамасцева И.В.
  27 апреля 2012 09:19

  К MV04, Тверская область, 26 апреля 2012 18:06

  «Чем проявило себя учение Маркса и его оголтелых приспешников, нам известно. В Северной Корее до сих пор марксисты у власти, так там люди с голоду умирают.»

  Уважаемый! Маркс изучал капиталистический способ производства и объективные законы его развития. Эти законы действуют не зависимо от времени их открытия. Точно так же, как действуют физические законы, открытые Архимедом, Ньютоном, Омом и др.

  Ваш аргумент против марксистов Северной Корее не убедителен. В Китае тоже марксисты у власти, но там перестали умирать от голода. К тому же от избыточной массы тела и ожирения ежегодно умирают 2,8 миллиона человек во всем мире. А в этом кто виноват? Тоже марксисты?

  Люди умирают от голода потому, что в сегодняшнем мире денег производится больше, чем хлеба. Гигантские человеческие силы и материальные ресурсы отвлекаются на то, чтобы защищать и поддерживать жизнь денег, а не людей. Для того, чтобы сохранять и поддерживать жизнь людей, деньги не нужны. Нужны земля, высокопроизводительная техника, знания и свободный созидательный труд. В этом вся квинтэссенция марксизма.
• Арзамасцева И.В.
  27 апреля 2012 13:45

  Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область 26 апреля 2012 19:04

  «Государство и общество динамично развиваются во времени и даже в пространстве, необходимо управлять крупными экономическим процессами прежде всего государству, демократическому государству. Так появилась МАКРОЭКОНОМИКА.

  Маркс не был демократом. Он был экономистом, который полагал, что наиболее эффективная экономика строится в коммунистическом обществе. Где демократия и где коммунизм?»

  Уважаемый Денис Александрович! Маркс, действительно, не был демократом. Он был коммунистом. Его мечтой была «ассоциация, в которой свободное развития каждого является условием свободного развития всех».

  Как никто другой Маркс внимательнейшим образом рассматривал взаимодействие государства и общества во времени и пространстве, то есть изучал его в диалектическом развитии. Анализ этого взаимодействия показал, что истинная демократия, понимаемая как власть всего народа, возможна только тогда, когда государство выступает как представитель интересов всего общества, а не как представитель интересов того или иного общественного класса. А когда оно выступает как представитель интересов всего общества, то оно становится ему не нужным. Государство не отменяется, оно «засыпает».

  Особенность российского государства состоит в том, что оно является представителем интересов только государственной бюрократии, заставляющей всё остальное общество плясать под дудку только её корпоративных интересов. Так что в сегодняшней России пока не приходится мечтать даже о демократии, тем паче о коммунизме.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 503 504 505 506 507 508 509 510 ... 783 784 785 786 следующая ››