Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 496 497 498 499 500 501 502 503 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  24 марта 2012 16:53

  К Рифей, 23 марта 2012 18:22

  «Нам не нужны в экономики люди знающий брод и так все по колено в грязи, нужны люди знающие дорогу с твёрдым покрытием»

  Уважаемый Рифей! Дорогу с твердым экономическим покрытием люди нашли полтора века назад, тщательно изучая протухшее болото рыночной экономики и товарно-денежных отношений.

  Для движения по экономической дороге с твердым покрытием не нужны ни рынок, ни деньги. Для неё нужны только информация о конкретных потребностях конкретных людей и информация о совместных производственных возможностях. Чтобы максимально удовлетворить потребностей каждого при минимальных затратах общих материальных ресурсов и рабочего времени, необходимо на основании первичной информации о совокупных потребностях и совокупных производственных возможностях ПЛАНОМЕРНО распределить общественно необходимое рабочего времени по всем отраслям народного хозяйства и строго контролировать его фактическое использование. Ничего другого для движения по твердой эконмической дороге не требуется.

  Сегодня на такую дорогу, необходимо, в первую очередь, вывести производство ГАРАНТИРОВАННОГО прожиточного минимума и ответственность за этот выход должно быть возложено на государственные органы управления.

  Сами подумайте, гарантировать прожиточный минимум с помощью денег – это абсурд. Ведь деньги нельзя ни есть, ни пить, ни использовать в качестве жилья или одежды. Всё, что связано с защитой и сохранением жизни людей, должно гарантироваться в НАТУРАЛЬНОМ виде, а не в виртуальном.

  Что касается фиктивных работ, то такие работы будут существовать до тех пор, пока будут существовать рынок и товарно-денежные отношения. И всё потому, что деньги – это не вещь, а ПРАВО для распоряжения материальными богатствами общества. Причем, как правило, такое право сплошь и рядом не связано с трудом, производящим эти блага.

  Какие материальные ценности производят криминальные группировки, ворочающие миллиардными суммами?

  Короче говоря, рынок России не товарищ, а враг!
• Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область
  24 марта 2012 20:41

  Уважаемый согестник Рифей!

  На Ваш вопрос есть вполне естественный ответ: мошенничество при приемке выполненных работ возникают сплошь и рядом в основном по одной причине - несовершенство системы калькулирования затрат в строительстве, техническом перевооружении и ремонте. Есть нормативная база для формирования сметно-экономической документации, есть порядок применения договорных цен, есть регламенты и прочие ОРД для управления этим процессом.

  А почему спросите Вы? Во-первых, ее решение микроэкономическая задача не первой очереди, есть более приоритетные задачи. Во-вторых, приведение в соответствие международным критериям оценки стоимости работ весьма трудоемкая задача, для ее осуществления необходимы затраты. В-третьих, по большому счету и заказчика, и подрядчика все устраивает. Никто не вмешивается в естественный ход событий и мы наблюдаем год от года удорОжание, т.е. инфляцию издержек.

  В свое время принимал активное участие в решение такой микроэкономической задачи на локальном промышленном предприятии - электростанции. С постоянными порядочными подрядчиками путем тщательного контроля за объемами выполненных работ и примененными расценками была достигнута договоренность о наблюдении и хронометраже трудоемкости выполняемых работ с целью корректировки по факту договорного коэффициента в сторону не увеличения, а наоборот - уменьшения. Полученную экономию направляли на дополнительные объемы для тех же подрядчиков. За счет грамотной инженерно-экономической работы в службах заказчика, своевременности поставок, согласования всех условий производства работ подрядчик получал вполне разумные объемы по разумным ценам, исходя из своей с\с на производство работ. Накладные расходы и сметная прибыль вполне покрывала физические расходы по управлению и развитию фирм-подрядчиков. И волки сыты, и овцы целы. Никакого марксизма-ленинизма, выкручивания рук или взяточничества. Экономия фондов по году составляла до 10-15%. Это называется микроэкономика в ее классическом понимании.
• Хандурин Леонид, Латвия
  25 марта 2012 16:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Резкое расслоение групп населения России (как и других стран) не позволит быстро «раскрутить» экономику, чтобы вытащить страну из кризиса. Для развития экономики страны других способов, кроме роста покупательской способности населения, пока никто не придумал. Если же расслоение групп населения по доходам таково, что основные средства покупательской способности сосредоточены у 1,0% населения, а потребность в покупках у 99,0% населения, которые ограничены в средствах для покупок в необходимых количествах, то этот 1,0% сверхбогатого населения является «тормозом» развития российской экономики. Да и не заинтересовано оно (1,0%) в развитии этой экономики. Потребности НОРМАЛЬНОГО человека физически и физиологически не могут отличаться у одного человека над другим (по перечню потребительской корзины) более чем в 10 раз. А значит, 1,0% богатого населения не сможет своими покупками «раскрутить» российскую экономику, да ещё с учетом того, что они делают до 80% покупок промышленных дорогостоящих товаров за пределами России или из импортируемого перечня товаров, поддерживая экономики других стран. Я не касаюсь моральной стороны резкого расслоения на «бедных» и «богатых», а учитываю только экономическую составляющую, влияющую на покупку товаров отечественного производства. Даже, если каким-то «чудом» российской власти удастся модернизировать отечественную экономику, за счёт нефтегазовых доходов, то дефицит покупательской способности россиян будет катастрофически тормозить уже работу модернизированной экономики. Поэтому, уже сейчас, на стадии подготовки к модернизации российской экономики, необходимо принять в обществе такие законы, чтобы баланс расслоения общества с 1:99 сместился хотя бы к соотношению 30:70, а это будет только тогда, когда в России появится реальный «средний класс», т.е. группа населения, которая «размоет» сверхприбыли отдельных лиц, примерно, в 30 раз. Это ещё не решение проблемы, но движение экономики в нужном направлении.
• Комментарий к записи от 3 октября 2010
  vladimir.v, Москва
  25 марта 2012 22:35

  2011 год показал, что "бессмысленная полоса напряжения в отношениях с Белоруссией..." (Д.Медведев) закончилась. Такое важное событие 2011 года, как создание единого экономического пространства (ЕЭП) Белоруссии, Казахстана и России, подтверждает этот факт.

  В этом ЕЭП для усиления конкуренции, а следовательно, общего развития было бы желательно иметь приблизительно равные по технологическому уровню и состоянию экономики. Но Белоруссия за 2011 год попала в опасную инфляционную-девальвационную спираль. При таких условиях белорусская экономика будет окончательно добита конкурентами из Казахстана и России.

  И это не в интересах ЕЭП. Только общая напряженная конкуренция будет основой быстрого развития ЕЭП.

  Есть ли выход для Белоруссии немедленного преодоления такой спирали? Есть. Это столь же немедленное применение метода управления конкуренцией. Данный метод в момент его применения вызовет у всех субъектов управления и производства неистовый материальный интерес в высокой эффективности производства, в том числе и у работников государственных предприятий.

  При наличии подобного материального интереса Белоруссия в течении 5-7 лет (срок технологического обновления средств производства) догонит передовые страны мира по технологическому уровню и конкурентоспособности своей продукции. Метод, прежде всего, не считая некоторых моментов, это доведение до всех субъектов управления и производства показателей конкурентности и распределительных отношений к ним, направленных на обязательное выполнение показателей конкурентности. А доведение показателей конкурентности легче всего осуществить при централизованной экономике. Плановая экономика своей сущностью уничтожает источники и движущие силы развития. Применение же метода управления

  конкуренцией вернёт этой экономике более могучие, чем прежде, источники и движущие силы развития.

  vladimir.v

  Обсудить в Живом Журнале
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  26 марта 2012 09:36

  Ещё не опубликовали Стратегию 2020, но читавшие её отмечают сходство последнего варианта с предыдущими. Т.е. набор общих фраз об инвестиционном климате, коррупции, об экономических институтах, словом о том, что столь часто пишут на всевозможных блогах, включая этот. И никакой практической конкретики. Одно дело лепить предвыборные лозунги и обещания, и совсем другое воплощать их в жизнь. Например, как наши великие предки, которые в первые пятилетки многократно в 3-5 раз увеличивали ВВП.

  Сколько можно терпеливо выслушивать этот бред из благонамеренных благопожеланий и отписок ни о чём?

  Моё резюме: правительство не способно (не может и не хочет) оптимизировать ситуацию в экономике. Которая, как отметил президент, приведёт в тупик, если её не изменить к лучшему.

  Не способно, очевидно потому что не обладает необходимыми интеллектуальными и организационными качествами.

  Не хочет, потому что не желает поддерживать рабочие контакты с людьми, которые пытаются решать эту проблему.

  Например, в 2005 телетранслировали в июне заседание правительства и тогда премьер Фрадков обратился к нему: Придумайте хоть что-нибудь, ведь деньги есть! Правительство сидело молча глядя в столешницу стола. По 2005 все планирование ограничивалось ежегодным бюджетом. В августе я написал тезисы Программы экономического развития России и в 2005-2006 разослал их политикам и правительству. Предлагалась организация энергетического, промышленного, инвестиционного бума, производства технологий, инвестиционной системы, принцип долгосрочного планирования в т.ч. совместно с бизнесом.МЭРТ ознакомилось в 2006, Кириенко в декабре 2005 и сразу призвал к строительству АЭС в т.ч.ЮУАЭС, которая была указана отдельно. Итоги известны, число 2020, площадку под строительство ЮУАЭС определили только в 2011, отказавшись от прежних застроек и т.п.

  Моё предложение: создать ОАО, которое занялось бы повышением доходной части бюджеты путем создания системы экономического роста и инвестиционной системы под авторов этих проектов.
• Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область
  26 марта 2012 16:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В продолжение дискуссии по вопросу разработки Стратегии-2020 позвольте высказаться на тему определения целей долгосрочного экономического развития.

  Сама экономическая стратегия как направление развития и как комплекс взаимосогласованных мероприятий необходима для достижения этих экономических целей. Этап определения целей является, пожалуй, самым сложным и самым ответственным этапом в управлении экономическим развитием.

  С чего начать? Существует стереотип в экономическом мышлении, что в экономике страны преобладают макроэкономические цели над микроэкономическими целями. Действительно, проще на основании качественного объективного макроэкономического анализа и прогнозирования сформировать сценария развития внешнеэкономической конъюнктуры, тем самым четко определить тренды развития мировой экономики. Но что делать в условиях макроэкономической неопределенности? В современных условиях весьма затруднительно четко и точно определить вектор развития мировой экономики, да еще использовать его в процессе экономического определения целей. Взяв неверный курс на полном ходу, можно поймать айсберг или берег. Лучше идти малыми галсами в условиях тумана или безветрия.

  В такой ситуации на первый план выходит микроэкономика и микроэкономические цели развития экономики России. Возможно, снизится эффективность федерального уровня управления экономикой, но в России есть еще и региональные и муниципальные уровни управления. Каскадирование целей может осуществляться как сверху вниз, так и снизу вверх. Очевидны и преимущества планирования «снизу-вверх»: повышения качества бюджетного планирования, увязка целей и подцелей с региональными целевыми программами, группировка целей в отраслевых министерствах и ведомствах с контролем и координацией экономических планов.

  Т.о. от макроэкономики можно взять риски, определив и сформировав систему риск-менеджмента. А цели для Стратегии-2020 будут в основном микроэкономические. ФЦП уступят свое место РЦП.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  26 марта 2012 17:24

  Арзамасцева И.В.

  24 марта 2012 16:53

  Все, война закончилась, врага разбили - отпала необходимость всех кормить по минимуму, люди захотели деликатесов, а как известно, сколько людей, столько пристрастий. И вся Ваша «плановая экономика» дает сбой - захотел народ разных фуфаек по цвету, по фасону, различных пирогов захотелось и не все любят спирт. Как быть? Опять в суровые фронтовые? За что тогда воевали? Мы говорим о цивилизованном развитии, а не о сухих постулатах, загнанных в подобие «формула». Понятно, что у выращенной для всех животины есть вырезка, который достанется тем, кто на «раздаче», а многим достанутся «субпродукты», хотят они того или нет. Или лично Вам все равно - главное, чтобы обязательно что-нибудь всем досталось, вероятно, по жребию, и почему-то многим каждый раз «хвостик»? Тошнит от этих бартерных распределений, к чему призываете?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  26 марта 2012 20:05

  В.Леонтьев, автор межотраслевого баланса, являющегося основой стратегического планирования. Используя его открытие США во многом благодаря этому вышли из Великой депрессии.

  Н.И.Ведута трансформировал МОБ в экономической кибернетике, рассчитал последствия перестройки и пытался довести прогноз до Горбачёва. Но, в отличие от В.Леонтьева, не был услышан господами товарищами. В итоге США - это США, а СССР сократился до РФ. А его универсально диверсифицированная интенсивная 2-я в мире экономика превратилась в сырьевую экстенсивную, а ВВП самой большой по площади и ресурсам страны сравним с ВВП Южной Кореи.

  Это сопоставление плановой и так называемой рыночной (Д.Стиглиц, нобелевский лауреат, заявил, что на самом деле нет никакого рынка (и его законов) экономики, не требующее комментариев в силу очевидности.

  На самом деле колониальной экономики - они нам фуфайки, трусы, часы, бусы, а мы им нефть, металл, золото, лес и т.п.

  Вот лично я призываю вернуться не в СССР, а в осмысленную модернизированным Госпланом (государство + бизнес планирование) реальность диверсифицированной современной экономики, по качеству не уступающую американской, а по количеству китайской. Без проекта можно срубить одноэтажную однокомнатную избу, но, чтобы построить многоуровневое здание с десятками помещений, без плана не обойтись. Кому-то больше нравится сортир на улице, но большинству всё же теплый комфортный туалет. О вкусах не спорят.

  Моё же открытие: это электронная экономика, в реальном времени позволяющая мониторить и экономические взаимоотношения, и проводить маркетинговые исследования, и стратегическое планирование как в целом, так и по регионам, районам, территориям. Что в принципе сделает невозможными кризисы.

  Это Глобальная инвестиционная система с проекцией в национальные, региональные, межрегиональные. трансформирующая финансовый капитал в инвестиционное проектирование, а кризис в экономический рост, создающая и инвестиционные бумы, и стабильный экономический рост, и НТР и новый техн. уклад.
• Арзамасцева И.В.
  26 марта 2012 20:53

  К Бельмасов Виктор Иванович, 26 марта 2012

  «Все, война закончилась, врага разбили - отпала необходимость всех кормить по минимуму, люди захотели деликатесов, а как известно, сколько людей, столько пристрастий. И вся Ваша «плановая экономика» дает сбой - захотел народ разных фуфаек по цвету, по фасону, различных пирогов захотелось и не все любят спирт. Как быть? Опять в суровые фронтовые? За что тогда воевали?»

  Уважаемый Виктор Иванович! Начну с ответа на последний вопрос. Воевали за то, чтобы жить в СВОЕЙ стране СВОБОДНЫМИ и СЧАСТЛИВЫМИ. Последние 300 лет развития капитализма убедительно ДОКАЗАЛИ всему миру, что быть свободными и счастливыми с помощью наемного труда, частной собственности и товарно-денежных отношений НЕВОЗМОЖНО в принципе: при капитализме свобода и счастье одних людей возможны только за счет несвободы и несчастья других. Именно против капитализма и воевали. И победили потому, что защищали свою землю и своих детей, а не свои бизнес и кошелек.

  Теперь несколько слов о МИНИМУМЕ. В экономике понятие «минимум» ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. Например, одному как минимум для счастья нужно, чтобы женщина была теплой, а водка холодной. Другому для свободы как минимум необходимо, чтобы Вселенная была бесконечной, потому что конечное пространство – это консервная банка. А какая свобода в консервной банке, если даже на ней написано «Вселенная»?

  Главным стимулом экономического развития общественного производства является объективно существующее экономическое противоречие, которое состоит в том, что МАКСИМУМ уровня жизни, достигнутый СТАРШИМ поколением, является всегда лишь МИНИМУМОМ для их детей и внуков.

  Поэтому сегодня для расчета и планирования гарантированного государством прожиточного минимума надо ориентироваться на СРЕДНИЙ ДОСТИГНУТЫЙ уровень жизни в России. Для организации производства и распределения гарантированного прожиточного минимума нужны сырье, материалы, станки, рабочие руки и умные головы. Ни денег, ни рынка не нужно. Увы и ах!
• задков сергей, Новосибирская область
  27 марта 2012 14:31

  Экономика, экономическая система - это базис, фундамент, на котором строится система государственной власти:

  Президент, Федеральное Собрание, исполнительная и судебная ветви власти, издаются законы, формируется

  идеология и все институты общества, формируется политическая система (взаимодействие властных структур

  государства с обществом). Основой экономической системы является СОБСТВЕННОСТЬ, с правом владения,

  управления и распоряжения. В С.С.С.Р. собственность - социалистическая, государственная, общенародная и

  колхозно-кооперативная, сейчас - частная, государственная, региональная, муниципальная и иные формы собственности. Право управления, распоряжения собственностью может дать только тот, кто имеет право владения собственностью. Право владения общенародной-государственной собственностью имел и имеет только народ и он это право никому не передавал, нет ни дарственных, никаких иных документов. Лишить права владения может только суд, такого решения также не было. По какому праву Б.Ельцин с командой младореформаторов передавал в частную собственность целые отрасли промышленности, по какому праву действующая власть избавляется от государственной собственности. Такого права нет и не было. Есть только отговорка - передаётся эффективным собственникам. Какие они эффективные, убедились за 20 с лишним лет.

  Действующая команда, ориентированная только на рыночную экономику, ничего хорошего сделать не сможет -

  это тупиковый путь. Все реформы, разговоры о модернизации, инновациях, нанотехнологиях и прочее - пустые

  обещания.

  Игнорирование права владения государственной собственностью народом России - основная причина произвола,

  коррупции и беззакония в России.

  С уважением: С.А.Задков.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 496 497 498 499 500 501 502 503 ... 783 784 785 786 следующая ››