Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 494 495 496 497 498 499 500 501 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область
  18 марта 2012 10:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В продолжение темы обсуждения Стратегия-2020 позвольте высказаться по существу вопроса (опубликованному Документу).

  1. Положительные стороны: документ информативен, хорошо структурирован, взаимосогласован, смысловая часть хорошо увязана с текущим состоянием мировой и российской экономики, прогнозом ее развития. В данном документе четко прослеживается связь между институциональной и фундаментальной экономикой. Далее по логике можно прописать методологические и практические аспекты экономического развития как для федерального, так и для регионального с муниципальным уровней управления экономикой.

  2. Отрицательные стороны: по сути Документ пока еще нельзя назвать в полном смысле экономической Стратегией России, данный Документ больше похож на Доктрину экономического развития России, что тоже немаловажно и актуально. Также в документе упущен момент фундаментальной микроэкономики: в РФ не так мало эффективно работающих фирм и компаний, а таких еще предстоит создать немало за период до 2020г.

  3. Не совсем согласен по вопросам макроэкономики. Прогнозный период волатильности на мировых рынках вовсе не означает, что сырьевое ралли закончится. Незначительные и непродолжительные снижения цен на сырье - это не повод сырьевым компаниям снижать темпы своего развития. Отнюдь. Наоборот, за счет построения более эффективной производственно-финансовой модели, инвестиций в увеличение производительности труда и снижение с\с можно получать маржу. Сырьевая модель российской экономики еще себя не исчерпала: просто эту модель необходимо сделать вариативной, и, естественно, демонополизировать, предложив несырьевую модель не вместо, а для совместного использования. Сырье - это наш стратегический сильный фактор и мы должны уметь его разыгрывать, в том числе и при неблагоприятных раскладах.

  4. Инфраструктурный рост в регионах дает более 7% роста ВВП РФ.

  5. Основные драйвера роста в регионах - строительство и с/х, для этих отраслей нужна новая экономика.
• Сергей, Вологодская область
  18 марта 2012 11:01

  Когда в наше правительство придут настоящие экономисты? Не те, которые только и умеют, что разделить собранное (да и то далеко не всегда умно!), а другие, которые в первую очередь знают как создать благоприятный экономический климат в стране, позволяющий начать получать доход всем предприятиям, всему малому бизнесу, а не только избранным.

  Есть люди на блоге (да и сам президент),которые говорят: "Предложите что-нибудь дельное, а то только одна критика".

  Хочется сказать, если своих соображений маловато-посмотрите на опыт других стран, которые последнее демонстрируют существенный экономический рост.

  У нас НИКОГДА не будет никакой модернизации и развития производства, пока будет существовать ущербный налог на имущество предприятий. Предприятию просто невыгодно обновлять парк оборудования, а отсюда-низкая производительность.

  Давно пора отменить НДС. Именно из-за этого налога предприятие вынуждено затрачивать приличные средства и время (штат бухгалтеров, бумаги, расходных, постоянные проверки налоговой, споры).

  Этот налог является сдерживающим развитие, ограничивающим взаимодействие предприятий с разной системой налогообложения.

  Пора разогнать "черные дыры" в виде всяческих фондов (Пенсионного ,СС, МС и другие) которые больше воруют и тратят на собственное содержание, чем в конечном итоге идет на те, цели для которых они собственно и создавались. Прекратить выплату запредельных пенсий! Пенсия-это не банковский процент-это социальное пособие по нетрудоспособности и ненормально когда кто-то получает пенсию в 150-200 тыс.используя пенсионные взносы работающего человека с зарплатой в 4,5 т.руб. Сейчас уже и так по мнению некоторых экспертов Пенсионный фонд по сути является узаконенной финансовой пирамидой. Нужна срочная реформа, пока пенсионеры не остались без пенсий.
• Арзамасцева И.В.
  18 марта 2012 12:09

  К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область, 16 марта 2012 17:11

  «Очень надеюсь на Ваши посылы, будоражащие сознание на экономические познания». Уважаемый Виктор Иванович! Никто не в состоянии разбудить Ваше экономическое сознание до тех пор, пока Вы не поймете разницы между платежеспособным спросом и естественными потребностями человека. Только тогда Вы сможете понять, чем система жизнеобеспечения людей отличается от системы жизнеобеспечения денег, а так же то, что в условиях ПРОМЫШЛЕННОГО производства материальных благ общества рынок и товарно-денежные отношения – это части системы УНИЧТОЖЕНИЯ жизни людей, а не средства её сохранения и продления.

  Если честно, то у меня уже нет надежды разбудить Ваше экономическое сознание. Похоже, что оно заснуло мертвым сном, то есть НАВСЕГДА.
• Андрей Краснополянский, Московская область
  18 марта 2012 14:03

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 17 марта 2012 пишет:

  "США отрабатывает стратегию демпинга на все углеводороды. Поставками в ЕЭС сланцевого газа в 2 раза дешевле газпромовского (упования Миллера на то, что в связи с заглублением Гольфстрима и грядущем похолоданием в Европе ЕЭС будет платить за газ по 500$ нашли зеркальное отражение в реальности), а также обвала цен на нефть, подключая для этого резервы Великобритании."

  Вот ужо Китай порадуется. Тут же вся дешёвая нефть будет скуплена Китаем и закачана в его подземные хранилища. Соответственно упадут издержки на китайские товары, и его ЗВР вырастут ещё раза в два. США стоит сначала договориться об этом как минимум с Китаем. "Это вряд ли" как говорил товарищ Сухов. А есть ещё ЗВР России, Японии, и др. Кто откажется прикупить "по-дешёвке" стратегического сырья? Да и у "населения" (я имею в виду обычных спекулянтов) на руках денежки имеются. Они будут играть против понижения, это факт.

  Так что Ваш сценарий сомнителен, уважаемый Юрий. Кроме всего, сомнительна и себестоимость т.н. сланцевого газа. Штаты, скорее всего его дотируют. Это хоть как то охлаждает рынок нефти. Но, в обратную сторону, выливается поток необеспеченных долларов, что в свою очередь способствует повышению цен на нефть. В общем, ребятам не позавидуешь. Хотя, до тех пор, пока нефть котируется в долларах, она может стоить столько сколько угодно (печатать доллары не просто, а очень просто). Есть только несколько условий - не продавать за необеспеченные доллары свои реальные активы и заставлять "собирателей" необеспеченных долларов продолжать дальше раздувать свои ЗВР. Но, это уже задача для ЦРУ, Госдепа, армии и флота США. Пока они с этой задачей справляются.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  19 марта 2012 16:04

  Арзамасцева И.В., 18 марта 2012 12:09

  «Будоражить» и «разбудить» это «две большие разницы». Вот с чем я не соглашусь и это точно, так это с тем, что «мироустройство агафьи лыковой» является системой сохранения и продления жизни людей, прибегая к примерной Вашей терминологии . Идея про стимулировать труд производителей товара за счет дополнительной эмиссии денежных знаков, в зачет тех, которые «заморожены» по разным причинам это не жизнеобеспечение денежной системы - это возможность поучаствовать в жизнеустройстве тех граждан, которые своим трудом создают эти самые материальные блага, подобно «лыковым»,но в отличии от последних за произведенный товар получали не сполна за свой труд, в том числе оплачивая за счет своего труда различные преступные схемы и вот сегодня, когда решили наконец таки «побороть коррупцию» ничего не мешает вернуть сполна тем, за счет которых образовались эти самые «замороженные деньги», а уже потом, вследствие увеличения платежеспособности этих граждан, которым недоплачивали в прошлом, и будет Вам «Пламенный мотор». Хорошо, что с реактором «поставили точку», а насчет «заснуло мертвым сном»-спорное утверждение. Бельмасов В.И.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  19 марта 2012 18:50

  Андрей Краснополянский

  Увы, уважаемый Андрей, этот сценарий уже имел место быть. Согласен насчёт дотирования сланцевого газа США (себестоимость на него оказались разными в США и ЕЭС), но тем не менее, таковы итоги. Сегодня вот вновь нефть подешевела. Китаю нужны ещё и емкости для заполнения, хотя бы такие как в США. Так что все имеет свой предел, как и бюджет РФ и его подушки безопасности.

  Потому и предлагаю ускорить переход на вне национальную мировую валюту (даже оговоренная дата 2018г. при таком инфантильном отношение так наз.мирового сообщества представляется нереальной) в ближайшие 1-2 года.

  А Китай отжимают от сырья особенно в Африке. Концессионные соглашения с Суданом накрылись тазом после того, как Судан раскололся пополам. Догадайтесь, кому это надо? А вот сейчас и до Ирана очередь подходит, основного поставщика нефти Китаю.

  США заявили глобальную стратегию по завладению и контролю всех месторождений углеводородов. Надо же до дефолта фантики пристроить. А заодно и остальное сырье прибрать.

  Так что, уважаемый Андрей, более не сомневайтесь.
• stefanel, Ивановская область
  20 марта 2012 12:42

  Из СМИ сегодня узнал, что Газпром просит увеличить стоимость тарифов на газ на 37%.

  Будет примерно в 2 раза дороже, чем в США! Т.е.просто катастрофа в стране.

  Дмитрий Анатольевич, отправьте на пенсию подписантов под этим обращением! Это "происки врагов"!
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  20 марта 2012 14:12

  Присоеденяюсь к stefanel

  15.03.2012 я написал

  "Относительно демпинга по газу.

  Хотелось бы узнать реакцию на это действо Газпрома. Он что, собирается по-прежнему компенсировать потери на внешнем рынке за счёт поднятия цен на внутреннем, как это уже было в 2008 и продолжается постоянно в виде новогодних подарков-повышения на 15-20%.

  Может, больше не надо, и промышленность, и уровень жизни очень неконкурентоспособны на мировом рынке.

  Пусть стратеги Газпрома придумают что-нибудь более гуманное. Например, продадут непрофильные активы. Снизят свои зарплаты. Промониторят закупочные цены. И т.п".

  Вот какая реакция наступила, вполне ожидаемая. А может для страны и народа лучше не повышать цены на газ, а понижать непроизводственные расходы Газпрома?
• СОВ, Москва
  20 марта 2012 14:34

  Не помню конкретно фамилию ГАЗПРОМовского аналитика, но он вполне адекватно оценил экономическую политику ГАЗПРОМа. Он сказал, что это коммерческая компания, которая не собирается урезать зарплаты своим менеджерам, идти на встречу пожеланиям граждан в вопросе непрофильных активов и т.д. Что касается газификации России, то как коммерческая компания, ГАЗПРОМ этим займётся только тогда, когда внутри российская цена на газ превысит экспортную.

  Без кардинального изменения политики ГАЗПРОМа и его топ-менеджмента, никаких позитивных изменений для граждан можно даже не ждать.
• pit48, Ростовская область
  20 марта 2012 18:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как нынешний президент и будущий премьер министр относится к предложению Газпрома поднять в этом году для предприятий цену на газ примерно на 26 проц?. Раз сие прозвучало в новостях, то дыма без огня не бывает. А это потянет за собой и электроэнергию и многое другое. В постсоветское время, когда росли мировые цены на энергоносители, наши монополисты стремительно повышали цены на внутреннем рынке. Обосновывая, что цены должны в условиях рынка должны быть почти едины. Затем на мировом рынке цены резко упали. У нас снова рост со ссылкой, что исполнение зарубежных контрактов стало чуть ли не убыточным и без дальнейшего повышения на внутреннем рынке они, бедолаги, просто не выживут. Результат - обвалили в России все производство. Сейчас цены на мировом рынке вскоре вероятно тоже начнут падать. Газпром уже сейчас по зарубежным контрактам снижает цены примерно на 10 проц. И снова Россия как падчерица у них?. И не надо говорить, что это в основном госкомпания и все в дом. В лучшем случае будет как у В. Высоцкого - " математика богов... отобрали 7 и 5 из них обратно возвратили". Как то не сообразуется с обещаниями "тандема" народу. Или все-таки главное, чтоб у "жирных котиков", я имею ввиду всех энерго монополистов, шерстка еще более лоснилась? Не "за бугром" так с своих три шкуры сдерем?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 494 495 496 497 498 499 500 501 ... 783 784 785 786 следующая ››