В июне 2005 телетранслировали заседание правительства, на котором премьер М.Фрадков обратился к нему: "Придумайте что-нибудь, ведь деньги есть". По 2005 всё планирование состояло из ежегодного бюджета. Я решил помочь и в августе 2005 написал программу экономического развития России и разослал её политэлите в 2005-06г.г. Смысл её состоял из: электрофикации (энергетический бум), индустриализации (промышленный бум), как следствие, инвестиционный бум, стабилизированный в инвестиционной системе, принцип совместного участия государства и бизнеса, принцип долгосрочного планирования 5-15 лет, предлагалось отправной точкой сделать Урал. Из этого перечня после одномоментного появления одноимённых программ у адресатов осталось долгосрочное планирование (2005+15=2020) и участие бизнеса и гос-ва в общих проектах. Росатом из предложения государственного - 40 энергоблоков и частного 400 энергоблоков оставил только гос.АЭС и заблокировал по частным (этот вопрос дума рассматривала в феврале 2006 - отказ). За 6 лет стоимость строительства АЭС и др.объектов выросла в несколько раз, и эти цены стали неконкурентными настолько, что даже Казахстан заказал французам строительство топливного завода для АЭС. Всё остальное имитация бурной деятельности. Стратегия 2020 основана на развитии инноваций, что абсурдно при сырьевой промышленности. Стратегии на индустриализацию нет. В ответ на критические замечания Директор департамента по стратегии МЭРТ А.Е.Шадрин рекомендовал направлять экспертам свои разработки. Вопрос, почему профессионалы, работающие за вознаграждение, так жаждут ителлектуальной благотворительной помощи на общественных началах? По упомянутой Программе в 2011 было запланировано инвестиций от 5$триллионов. Нужно было реализовывать программу под авторским мониторингом. Автора не посчитали нужным вовлечь в процесс (МЭРТ ознакомился с программой летом 2006), хотя он предупреждал, что это приведёт к полному провалу в реализации, что и произошло. Тогда не захотели вместе работать, а сейчас шли им свои разработки. Чего ради?!
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
31 декабря 2011 09:13
-
31 декабря 2011 12:19
"Владимир Путин назвал Россию «островком стабильности»"
У нас как на кладбище , тихо и спокойно . С такими зарплатами и пенсиями ... Постояно говорят о кризисе в Европе . В Греции в 7 раз минималка выше, чем в России , если у них это кризис, то у нас точно все вымерли .
-
31 декабря 2011 12:56
Всех с наступающим Новым Годом!
Экономика, с точки зрения "научного коммунизма", тот БАЗИС, который определяет всё, в том числе и т.н. "политическую систему" и УРА! - "гражданское общество".
При этом подразумевается их взаимное влияние, в удачном случае обеспечивающее гармоническое развитие страны.
Очевидно, что с таковым развтием у нас не всё так успешно, как желалось бы и ... принципиально, вне всяких сомнений, ВОЗМОЖНО.
Напрашивается вывод, - необходимо что-то НОВОЕ в новом 2012 году!
Пожелаем себе и всей стране как можно больше НОВОГО в наступающем Новом 2012 году!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
31 декабря 2011 20:00
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, поздравляю Вас с Новым 212 Годом! Я могу обойтись два месяца в году без бесплатного лекарства, и, наверно, каждый инвалид в состоянии прожить без них два месяца. Только заранее нужно меня было предупредить, что в Декабре и Январе лекарства не будет, старые договора с поставщиками лекарства уже выполнены, а новые договора не заключили ещё, это бывает в рыночной экономике, тянут до последнего дня, чтобы с Государство поиметь на все 100 %, такой стиль работы придержать товар в конце года, а с Нового Года продать его, но уже по новым договорам. Своё нужно иметь от иголки и нитки, до большого коллайдера, надеяться на рынок нельзя РОССИИ, прикроют поставки в самый трудный момент. "Деньги - это навоз, сегодня нет, а завтра воз". Покупайте технологии у соседей, а не их товары.
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
2 января 2012 11:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы с Вами одного возраста, выросли в СССР. Вы, так же как и я, прекрасно помните, что во времена нашего детства и юности не существовало проблем с разменной монетой. Были очень удобные в обращении монеты достоинством в 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 копеек, а также купюры в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 рублей. Сегодняшний номинал купюр (копейки практически выходят из употребления) совсем не учитывает потребности людей в разменных деньгах. Между купюрами номиналом в 10 и 50 рублей «напрашивается» какой-то промежуточный номинал (20 или 25 рублей). Кроме того, между 100 и 500 рублями вполне возможно сделать промежуточную купюру в 200 или 250 рублей (вспомните советские 3 рубля – как было удобно!). Прошу Вас дать указание Правительству подумать над этими предложениями.
-
3 января 2012 19:16
На нынешнем этапе, когда США проводят агрессивную политико-экономическую экспансию в т.ч. на энергетические рынки ЕЭС поставками дешёвого газа, выстраивают стратегии получения дешёвого бензина из сланцевого газа и пр. мероприятия, аналогичные тем, что привели к падению мировых цен на нефть в период перестройки и в в итоге к развалу СССР, необходимо срочная выработка стратегии сдерживающих контр мер и расширения внутреннего потребления: роста индустрии, перерабатывающей промышленности, движения экономики на восток и т.п. проекты, ориентированные на стабильный экономический рост России.
Хочу продублировать предложение о создание структуры, занимающейся разработкой различных проблемных вопросов, в т.ч. экономических, внешнеэкономических аспектов, рабочих планов по реализации стратегий технологического перевооружения и индустриализации, решения проблем бюджетного дефицита (в соответствие 3-х годичным бюджетным планом в среднем он составит около триллиона в год, а при провоцируемом США падение цен на газ и нефть значительно больше). Приватизация таких объектов как Росзерно, Роснефть, Трансгаз, Сбербанк и пр. может привести к социальным эксцессам. Есть альтернативы для ликвидации бюджетного дефицита более эффективные и стабильные (данная приватизация не соберёт и триллиона рублей, т.е. проблема дефицита бюджета останется).
Данная структура может быть хозрасчётной и работать на процентах от достигнутого эффекта или доходов, получаемых от запущенных проектов, процессов, программ, мероприятий.
-
4 января 2012 13:18
Добрый день! К информации Блинова Владимира из Сведловской области. "Господин президент! До каких пор власть будет угнетать свой Народ? Вновь принят антинародный федеральный закон от 19 октября 2011 № 283-ФЗ, который устанавливает новые требования к обязательному страхованию опасных объектов с 1.01.2012 г."
Это из серии "Слышал звон, да не знаю, где он".
Во-первых, закон ФЗ 225-й. А где Вы видели, уважаемый Владимир, в подъезде на 20 квартир лифт? Если у Вас все дома такие, то этот закон Вас не коснётся. Платить-то будем не за лифт, а за ответственность ТСЖ по всему дому, например 9-этажному, с 5-тью лифтами. И плата за весь дом будет 5000(пять) руб. всего, и то с 2013 года, а к тому времени может и вообще отменят страхование ответственности по лифтам. И разложите-ка 5000рэ на 180 квартир, если всю эту плату повесить на жильцов. Получается 27руб., в год! Вы в день прокуриваете (если, извините, курите) больше. А погибали ли люди в лифтах? Да, и об этом неоднократно сообщали СМИ. И получали ли что-нибудь пострадавшие? А знаете ли Вы, что по этому закону выплатить обязаны за жизнь 2 млн. руб.
И так далее, у Вас много нестыковок и кликушества. Каждый вправе высказать свое мнение, но прежде, чем народ пугать, изучите тему поглубже.
С уважением Валентин Герасимов из Рязани.
-
6 января 2012 14:28
Рифей, Свердловская область 30 декабря 2011 12:08
пишет «300 млрд. долларов ежегодно от продажи нефти, газа и других ресурсов оседают в зарубежных банках, где обмениваются на американские "ценные бумаги" под 2-4% так называемые наши резервные фонды. Таким образом Россия поддерживает не нашу экономику, а американский доллар…..»
Кудрин все годы убеждал, что если сверхдоходы (в долларах) от продажи сырьевых ресурсов не вывозить из страны (в стабфонд и подобные фонды), то у нас будет инфляция. Никто из экономистов и в правительстве не оппонировал этому утверждению.
Попробую это сделать. Наше правительство выводит за пределы страны ресурсы и доллары – т.е. у Запада есть ресурсы и денежные средства (в банках ) для их покупки и использования.
Если ещё учесть, что доллары у них (Запада) появились за счет эмиссии, то получается, что свою эмиссию они обеспечивают за счет наших ресурсов (т.е. фактически бесплатно приобретают наши ресурсы).
А что при этом в России? Под выведенные доллары Центробанк РФ производит эмиссию рублевой массы (закупая доллары на ММВБ). В этом признавался еще Геращенко (да откуда иначе они берут такую гигантскую денежную массу для покупки долларов).
-
6 января 2012 19:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев! Вопрос, который интересует, это:
2. Почему так скачут цены на бензин? Бензин, газ, железная дорога - это стратегически важные ресурсы страны, я до сих пор не понимаю, как они оказались в частных руках, вы посмотрите, в Израиле нефть, у них там бензин копейки стоит, почему мы, имея такие ресурсы, должны думать, на какие деньги нам покупать бензин (цены как попрыгунчики). (проблема, решайте, хотя неоднократно вопрос поднимался, и не мной) пока не решите проблему, голосовать за ЕР и за Путина не буду.
-
7 января 2012 08:42
"Обращение по поводу чудовищного по установкам доклада Министра экономического развития:
ОБРАЩЕНИЕ
к Президенту Российской Федерации
Д.А. МЕДВЕДЕВУ
и к Председателю Правительства Российской Федерации
В.В. ПУТИНУ
Президиума Российской академии архитектуры и строительных наук
г. Москва 23 декабря 2011 г.
Из сообщения Министра экономического развития РФ Э.С. Набиуллиной о судьбах городов, прозвучавшее в рамках Урбанистического Форума «Глобальные решения для российских городов», прошедшего в Москве 8-9 декабря 2011 г. В нем утверждается:
«Рост крупных городов и России и мира идет наряду с процессом убывания малых и средних городов. Миграционный переток из малых городов в большие – сегодня это основной миграционный тренд в нашей стране, который мы должны учитывать в своей экономической, демографической, инфраструктурной и социальной политике… Очевидно, что в перспективе нескольких десятков лет сохранить жизнеспособность всех этих образований будет проблематично. К сожалению, убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией, и мы не можем не принимать ее во внимание.
Есть оценки, что в течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек».
По поводу вышесказанного Академия считает:
Во-первых, ни одна страна мира не проводит политику, ориентированную на уничтожение небольших городов. Напротив: власти и местные жители заинтересованы в сохранении и улучшении условий проживания в таких городах, находя дополнительные стимулы для их процветания.
Во-вторых, приведенные масштабы миграции из небольших городов – 15-20 млн. человек, сопоставимы с численностью всего их трудоспособного населения. Тем самым, в таких городах создается крайне негативная социально-демографическая ситуация. Они лишатся наиболее востребованной дееспособной, активной части населения. Сам же город приобретет функции «приюта» для лиц преимущественно пенсионного возраста и других социально слабо защищенных категорий населения.
В-третьих, подобное развитие событий вступает в острое противоречие с геополитическими и экономическими интересами России: мы по собственной инициативе «оголяем» территорию страны, усиливая экспансивные интересы других стран.