Банки манкируют своим особым положением в экономической системе. Как-то само собой предполагается, что предприятия, открывая счёт в банке, идут на осознанный риск, связанный с той частью банковской деятельности, которая именуется кредитованием различного рода рискованных проектов. А почему, собственно? Если банкам охота играть на биржах и в другие рискованные игры, ну и пусть себе играют на свои денежки. Причём здесь деньги клиентов? 99% клиентов банков зарабатывают на жизнь полезным трудом, а не спекуляциями. Я не против спекуляций как таковых, но только за свой счёт. Банки же реально предоставляют услуги РКЦ (расчётно-кассовых центров), то есть просто неких транзитных центров по переводу денег из пункта А в пункт В. БОЛЬШЕГО ОТ БАНКОВ НЕ ТРЕБУЕТСЯ! На каком же основании банки залезают в карман к клиентам? Я не хочу давать банку право распоряжаться теми средствами, которые предназначены для ТЕКУЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ! Для ВОСПРОИЗВОДСТВА БИЗНЕСА! Это и сырьё, и зарплата, и аренда и т.д. С какой стати деятельность вполне успешного предприятия зависит от банка? Почему предприятия должны делить с банками их (банковские) риски? Давайте отделим мух от котлет. Не будем запрещать или ограничивать никому свободу выбора. Для этого пусть банки открывают два расчётных счёта для предприятий. На одном предприятие по своему разумению держит средства, необходимые ему для нормальной жизнедеятельности. Этот карман пусть идёт по отдельному балансу банка и банк не имеет права ничего оттуда брать (уголовно наказуемо). На второй счёт пусть предприятие перечисляет те средства, которые, по согласованию с банком, оно хотело бы направить на спекулятивные операции с осознанием того, что в случае проигрыша оно их потеряет. Если так сделать, то предприятиям не будут грозить никакие финансовые кризисы и финансовые махинации, и вся экономика в целом будет более устойчивой и более стабильной.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
21 декабря 2011 16:23
-
21 декабря 2011 16:39
Господин президент! До каких пор власть будет угнетать свой Народ? Вновь принят антинародный федеральный закон от 19 октября 2011 № 283-ФЗ, который устанавливает новые требования к обязательному страхованию опасных объектов с 1.01.2012 г. Оплата вновь ложится на плечи простых в ни в чем не повинных граждан. Так, например, в Свердловской области минимальный страховой взнос за каждый объект составляет 50-100тыс.руб. Приведу несколько примеров:
1. Каждый Лифт в многоэтажном доме необходимо застраховать. Соответственно, сумма 100т.р разделится, например, на 20 квартир в подъезде. Соответственно, каждому квартировладельцу придется раскошелиться дополнительно еще на 5 тыс.руб в год.
2. Внутрипоселковый газопровод в селе снабжает природным газом те же 20 домов. Соответственно, каждый домовладелец обязан выплатить те же 5тыс.руб, но добавленные с нового года к цене газа.
3. Детская спортивная школа из 20 детей в течении трех зимних месяцев (сезонно) использует канатную дорогу. Соответственно, и здесь придется выплатить ту же сумму, так как закон предусматривает страховку минимум на один год, несмотря на сезонное использование.
И таких примеров можно привести сколько угодно. В общем, с принятием нового закона, страховой взнос вырос примерно в сто раз.
За что наша власть не любит свой народ? Что плохого мы ей сделали? Складывается обоснованное мнение, что законотворчество в последнее время направлено в сторону исполнения чьих-то корыстных интересов!
-
21 декабря 2011 17:02
На примере АвтоВАЗа государство сохранило рабочие места и возможность потребителям приобретать новые автомобили по разумным ценам. Во главе акционерного общества был назначен эффективный управленец Игорь Комаров, показавший свои деловые качества на деле. Но большая разница в денежной выплате членам правления и рабочим АвтоВАЗа ведёт к социальной напряженности. И такая ситуация сложилась не только на этом заводе. Размер бонусов членам правления АвтоВАЗа находится в конце списка доходов топ-менеджеров корпораций. Руководство компаний целесообразнее стимулировать через акционерный капитал путём выделения им акций при достижении поставленных задач. Таким образом, топ-менеджеры будут заинтересованы в поддержке состояния котировок принадлежащих им акций, что улучшит ситуацию на фондовом рынке.
-
21 декабря 2011 18:27
Рифей, Свердловская область 31 октября 2011 12:04
«Недавно я отправил запрос на имя губернатора с просьбой разобрать с деятельностью и эффективностью работы департамента по развитию предпринимательства. Пришёл ответ от ИО департамента, что все в рамках закона. Как говорят, картина маслом, сами себя проверили и сами вынесли вердикт. Значит, тратить сотни миллионов рублей на изготовление и разработку методичек, проведение никому не нужных ликбезов и семинаров это законно, таким образом можно вполне легально отмывать миллиарды бюджетных средств, и где, скажите на милость, логика – одно воровство под грифом законно.».
Рифей, Там же 20 декабря 2011 12:37
«Когда я слышу, что необходимо разработать или дать возможность разработать или
внедрить ту или иную концепцию, программу, невольно встаёт картина...».
Уважаемый Рифей! У меня самого не лежит душа к бюрократизму и лишнему бумаготворчеству, но без этого сегодня ни одного серьёзного проекта не запустить. Пример. Представьте, что в Вашем компьютере нет программного обеспечения, а Вы сидите и стучите по клавиатуре. Что-нибудь из этого получится? Разумеется, нет. Так почему Вы пользуетесь двойными стандартами: для компьютера (его Вы уважаете) нужна программа, а человеку Вы отказываете в таком праве (не уважаете)? Ведь разница только в носителе информации: для компа – электронный, а для человека – бумажный. Весь цивилизованный мир активно использует концепции, программы, семинары, консалтинговые услуги, услуги сеньоров, только Вы не хотите этим воспользоваться и другим «запрещаете», это типично для России, всё делать с помощью нахрапа, делая вид, что «думаем головой». О методичках. В приличных учебных заведениях, которые готовят специалистов для всего мира (признаны дипломы), нельзя работать без учебных программ и методических пособий. Это считается элементарной безграмотностью на уровне кавалерийской атаки с надеждой только на громкое «ура». Вот всё делать «на ура» предлагаете и Вы. Пора «за ум браться».
-
21 декабря 2011 19:51
Сегодня Путин объявил о курсе на структурное изменение экономики. Что через несколько лет инвестиции в экономику будут превосходить ВВП страны за 2010. При том, что до сих пор нет единого плана стратегического планирования экономики в масштабе страны. Неоднократные попытки МЭРТ разработать программу экономического развития России и программу диверсификации экономики не удались. То, что регионы подобно лебедю, раку и щуке из басни Крылова тянут каждый в свою сторону инвестиции на свои местные проекты, не увязанные в единую экономическую российскую стратегию, не стоит считать диверсификацией. На свежей памяти многочисленные национальные, региональные, отраслевые и пр.проекты в итоге не состоявшиеся, но вложенные бюджетные (национальные) ресурсы исчезли.
Что делать, чтобы вместо роста экономики не получился очередной распил?
Научиться цивилизованно управлять, контролировать, организовывать. Рассчитывать на моральную революцию и осознание чиновниками необходимости жить по совести не стоит. Значит их чиновников и управленцев следует поместить в такие рамки регламентов управления, которые исключат саму возможность разворовывания бюджета.
Моё предложение - это внедрение электронной финансово-экономической системы контроля, управления, мониторинга в режиме реального времени финансово-экономических отношений и их участников, с аналитическими инструментами, сравнительными базами данных цен, расценок товаров, видов работ, примерных проектов и т.п.
Не хочется, чтобы в очередной раз благие намерения остались только благими пожеланиями.
-
22 декабря 2011 10:55
Это мягко сказано, что стратегия Кудрина привела к параличу, скорее, ввергла в кому, но, как мы видим, В.В. Путин считает обратное, мнимые успехи принимает за благо. Вкладывать капитал в зарубежную экономику, безусловно, необходимо, но в рамках разумного и ни в коем случае не в ущерб собственной экономике. Сколько вложенных средств в период кризиса потеряла Россия в США? Миллиарды. А кто за это понес ответственность? Никто. Ибо всё это народное и персональной ответственности никто не несёт. Было бы не плохо, если бы власть озвучила наши потери.
-
22 декабря 2011 14:05
Дмитрий Анатольевич, в терминалах по оплате услуг очень странное несоответствие платежным средствам: при отсутствии в обороте (почти полном) бумажных купюр по 10 рублей терминалы не принимают их металлический аналог, монеты. Проблемы клиентов: нельзя оплатить требуемую сумму строго по счету, не переплатив; фактически этот доход юридических лиц (средства сверх суммы квитанции, например, за интернет) не облагается и нигде не фигурирует и, следовательно, не облагается налогом. Пример: к оплате сумма х25 руб(125 или 525 это не важно) в месяц, платим сверх 25 рублей, так как точно оплатить не можем - технически не можем. Прикинем число платежей, например, 1000 000 по 25 руб это 25 млн руб. И ни одного рубля налога! А если с платежа 45 руб (505 рублей мы не можем оплатить - только 550 руб) и платежей 10 000 000, ведь платят не только россияне, то суммы заоблачные. Думаю, тут и экономические и юридические нарушения есть. Мы лишены возможности точно оплатить услугу - раз, скрываются доходы авторов квитанций - два. Было бы здоров привести в соответствие платёжные системы и средства.
-
23 декабря 2011 04:14
В новостях объявили о том, что в этом году за рубеж выведено в несколько раз больше десятков миллиардов долларов, чем в прошлом году. Суммы астрономические. Эти факты и другие говорят о ,,профессионализме,, правительства господина Путина. Еще хочется обратить внимание, что низкая инфляция в нашей стране - это вранье. Уровень жизни народа за последние годы сильно упал. Росстат манипулирует статистикой об инфляции и заработанных платах в угоду власти.
-
23 декабря 2011 10:01
Послушал послание Президента, а потом еще и перечитал.
Совсем не услышал 2 момента:
1.Почему в кризис наши олигархи обогатились? Или это и есть "успешное преодоление кризиса"?
2.Что будет с бензином? Или повышение цен на бензин и есть "самая низкая инфляция"?
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
23 декабря 2011 10:27
Во время боевых действий военачальников не меняют. Даже самых плохих и посредственных. В том случае, если начать это делать, не только будет нарушено управление войсками, но и вся армия окажется разгромленной.
Также и здесь. Несмотря на отсутствие рационального зерна с точки зрения государственной политики, страна, находясь в нынешнем отнюдь не блестящем экономическом и финансовом отношении, все-таки вступила в итоге в "ВТО". По своим последствиям для упомянутой экономики, финансовой сферы, а также для области государственно управления и для всей государственно-административной системы страны в целом, это вступление будет равносильно тому потрясению, которое страна пережила после 1991 года, когда рухнул последний "железный занавес" СССР, и в страну из-за рубежа хлынул поток самого разнородного ширпотреба, не говоря уже о политических, экономических и религиозных авантюристах всех мастей.
Сейчас, со вступлением в "ВТО", такая же по сути и характеру ситуация гарантированно повторится уже в наши дни в самом ближайшем будущем, - даже несмотря на экономический кризис во всем мире и отсутствие у реальных игроков возможностей для освоения российского рынка и российской экономики. В результате, которого в страну хлынут именно авантюристы, а не серьезные бизнесмены, предприниматели, специалисты и т.д. Со всеми из того вытекающими последствиями для внутренней экономической, кадровой, политической и финансовой обстановки в стране. В том числе и для системы государственного управления и ее представителей.
Вывод, - никаких дополнительных послаблений, комплексных реформ и всего прочего в политической системе быть не должно. Они на руку лишь политическим авантюристам, - в первую очередь внутренним, поддерживаемым из-за рубежа. Поскольку сейчас государству важно суметь удержать тот поток авантюристов внешних, - который не замедлит хлынуть в страну, - и при этом сохранить стабильность государственной системы власти и политическую устойчивость. И ничего пока не менять.