Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 465 466 467 468 469 470 471 472 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Издатель, Санкт-Петербург
  6 декабря 2011 13:16

  Когда мне было 10-12 лет (в 70-е годы), то мы с друзьями, почитав "Незнайка на луне" начали играть в капитализм. До этого у нас был только первобытный натуральный обмен (марками, календарями и пр.). Но тут мы решили пустить в оборот свои деньги. И каждый стал рисовать свои. Называли мы их по своим именам: Лёшинги, Колинги, Сергинки и т.д. Сначала номинал был 1, 3, 5, 10, а уже через год появились "лимоны". Но самое интересное, что я заметил живейший интерес к этим "деньгам" у своей младшей 7-и летней сестры и быстро понял, что всё, что мне надо от нее получить (вплоть до услуг, например, помыть посуду или вынести ведро), я могу не выпросить, а "купить" на эти цветные бумажки. Я начал их активно рисовать и "богатства" сестры стали перетекать ко мне, а она, глупенькая, аккуратно складывала бумажки в жестяную баночку и прятала, как особую ценность, думая, что богата... По моему примеру стали поступать и мои друзья...

  Сейчас, вспоминая эту историю, всё больше и больше меня посещает чувство дежавю.

  Не кажется ли вам, что мы похожи на неразумных малых детей, которые отдают свои реальные материальные богатства за цветные бумажки? Не слишком ли дорого поддерживать нефтью и пр. полиграфическую промышленность "старших братьев"? Может быть, для начала, не проявлять чрезмерную ревность в этом вопросе и не быть впереди планеты всей, если не хватает смелости крикнуть: А король-то голый!?
• Валерий К
  6 декабря 2011 18:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, нигде не могу найти объяснения нашему страстному желанию попасть в ВТО. В прежнее время было объяснения, основное – это металл, сталь в первую очередь. Её у нас было много, но и была высокая ввозная пошлина в страны нынешнего Евросоюза и США. Но теперь запасы железа, как пишут, истощаются и весь мир уходит от его использования. Мы и так скоро станем монополистами по железу. На первое место выходят продукция с/х, ископаемые, и в первую очередь вода. Этими ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ МЫ ОБЛАДАЕМ В ДОСТАТОЧНОЙ СТЕПЕНИ, ЧТОБЫ САМИМ ДИКТОВАТЬ ЦЕНЫ И ДРУГИЕ УСЛОВИЯ. Зачем же нам совать голову в петлю ВТО, где НАМ БУДУТ ДИКТОВАТЬ, ПО КАКОЙ ЦЕНЕ, СКОЛЬКО И ЧТО МОЖНО ПРОДАВАТЬ? Это уже вопрос стратегический и политический. Вспомним. Первый шаг к приёму нас в ВТО сделала Германия, когда освоила выпуск синтетических труб. Всё это продолжалось до того момента, когда США (с использованием бывших наших разработок) ощутимо отодвинули нас в большинстве приоритетных отраслей (в первую очередь от космоса) и теперь мы сами себе закроем возможность дальнейшего развития. Читал, что в Китае ежегодно за счёт отравления выходят из оборота порядка 10% земель с/х назначения. Вспомним, в России 70 град сев широты – это середина страны (в США-40, в СССР была - 60), а во всём мире 70 град сев широты считается границей выживания человека. Нам же надо там осваиваться. Тем более, что ваши предшественники вывезли практически всё привычное к северу население, тогда как перед войной были разработаны и внедрялись методы выращивания основных и неприхотливых овощей (картофель, капуста, огурцы, зелень и т.д.) в Магадане и др. районах Крайнего Севера. В конце 70-х там, в отдельных местах, вызревали даже арбузы. ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ УСУГУБЛЯТЬ? Конечно, это не ваша с Путиным вина, но вы согласились и приняли страну с её проблемами, а не стол, стул и зарплату (как чинуши). Ваши друзья-соперники (за искл. Миронова) могли в своё время стать президентами, но дрогнули, бросили бороться. Вы взялись – так и не сдавайте позиции страны, свои и наши.
• Рифей, Свердловская область
  7 декабря 2011 10:05

  По вопросу комплексного национального подхода, а кто его будет реализовывать? Насколько я понимаю этим должны заниматься технократы, при соответствующей к этим условиям политической и экономической базе и что самое главное желанию, а этого главного нет, кроме популизма.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  8 декабря 2011 08:10

  Рифей, Свердловская область7 декабря 2011 10:05

  "По вопросу комплексного национального подхода, а кто его будет реализовывать? Насколько я понимаю этим должны заниматься технократы, при соответствующей к этим условиям политической и экономической базе и что самое главное желанию, а этого главного нет, кроме популизма".

  И снова я с Вами, соглашусь земляк. Из своего опыта обращения в правительство с подобными предложениями, например перехода на СКВ (сейчас рубль привязан к золото валютным ресурсам, т.е. к проблемным евро и $, в случае обвала которых РФ окажется в дефолте, экономической депрессии, скуплена и поделена финансовыми акулами) и создания российской инвестиционной системы. Ответил замначальника департамента МЭРТ следующее:

  1. Рубль сейчас полностью конвертируется (не понятно, отчего туристы берут с собою всё таки настоящее СКВ, а не родные рубли), т.е. это ответственное должностное лицо путает понятие "свободно (везде и всюду) конвертируемая валюта" с "конвертацией" (ограниченной продажей) в т.ч. мягкой валюты, коей сейчас является рубль, что на мой взгляд неадекватно его статусу.

  2. Далее следовала тирада убеждавшая меня в моей неграмотности, поскольку я не предоставил проект российской инвестиционной системы, а вот если бы я его выслал, то был бы грамотным в глазах этого чиновника. Т.е. внятного никакого предложения сделано не было, только сослагательное наклонение, вероятно, этот грамотей решил, что я в уязвленном самолюбии на халяву буду выдавать ему всевозможные проекты, поскольку, возможно они смогут его заинтересовать. Что это? Инфантилизм? Мания величия? Не психиатр и воздержусь от постановки диагноза. Но явно что-то не нормальное.

  Есть идеи и концепции, как выйти РФ из этой патовой тупиковой ситуации. Без ущерба для экономического и политического суверенитета страны, посредством диверсификации, создающей экономический и инвестиционный бум. Но, как показывает опыт, профессионально это не получится ни у меня, ни у правительства.

  Впрочем, я открыт для реальных адекватных предложений.
• Батраков, Томская область
  8 декабря 2011 09:09

  Нас в советской школе учили - только экономика определяет политику. Конечно, эта схема ошибочна, как ошибочна и противоположная. Реальное положение вещей: политика и экономика - это система координат, в которой находятся государства. Если можно было бы построить в этой системе зависимость экономики от политики, где точки - отдельные страны, то получилась бы функция, в нулевом приближении описываемая как y=x, т.е., чем правильнее политика, тем лучше экономика. Но при этом возможны и сильные отклонения от прямой, связанные с взаимным влиянием экономик и наличием/отсутствием легких денег в виде богатых сырьевых ресурсов. Наглядный пример такой взаимозависимости политики и экономики продемонстрирован недавним сильным падением индексов ММВБ и РТС. И дело не в том, что кричат СМИ. Значительно большее негативное влияние, по моему мнению, оказала объективная информация, проявившая себя в виде сильного отклонения статистических закономерностей выборов 4 декабря 11 года от естественных математических законов. В частности, % проголосовавших за ЕдРо оказался пропорционален % явки избирателей на участки, что противоречит ожидаемому нормальному распределению. Из этого следует однозначный вывод о значительной коррекции результатов в сторону увеличения % за ЕдРо. Наглядно увидеть такое искажение можно в материале, опубликованном на lenta.ru в статье "Истина в цифрах. Как математики ищут следы фальсификаций на выборах".

  Да, можно обманывать себя, можно обманывать обывателей, но нельзя обмануть математическую статистику и людей, знающих данный предмет. К таковым людям относятся и те, кто играет на бирже, и в этой связи падение курса российских ценных бумаг выглядит вполне закономерным.

  Я буду просто счастлив, если первые лица познакомятся с графиками, опубликованными на lenta.ru, и как-то прокомментируют столь заметное отклонение статистических данных по выборам от нормальных математических законов.
• a77
  8 декабря 2011 17:39

  Издатель, Санкт-Петербург 6 декабря 2011 13:16

  ".. Не кажется ли вам, что мы похожи на неразумных малых детей, которые отдают свои реальные материальные богатства за цветные бумажки? Не слишком ли дорого поддерживать нефтью и пр. полиграфическую промышленность "старших братьев"? Может быть, для начала, не проявлять чрезмерную ревность в этом вопросе и не быть впереди планеты всей, если не хватает смелости крикнуть: А король-то голый!?"

  Реальное богатство есть то, что можно быстро продать. Будет ли нефть реальным богатством завтра, не знает никто. Известно, что "..каменный век закончился не потому, что закончились камни.." Пока нефть в цене, ее надо продавать. Завтра будем продавать других, когда нефть никто покупать не будет. На выручку от продажи покупаем лексусы, бмв и мерседесы, дома, еду, одежду и гаджеты.
• Хандурин Леонид, Латвия
  8 декабря 2011 21:25

  Издатель, Санкт-Петербург, 6 декабря 2011 13:16

  «Когда мне было 10-12 лет (в 70-е годы), то мы с друзьями, почитав "Незнайка на луне", начали играть в капитализм. До этого у нас был только первобытный натуральный обмен (марками, календарями и пр.). Но тут мы решили пустить в оборот свои деньги. И каждый стал рисовать свои.»

  Уважаемый Издатель! +1000! Респект! Считаю Ваш пример «Примером года». Да, подобные мысли проскальзывали в блоге многократно, но такой удачной интерпретации не встречал. Очень точный пример уровня «объегоривания» своих друзей и партнёров посредством бумажек и фантиков. Очень жаль, что не до многих это доходит. Но, ничего, не доходит сегодня через пустую голову – дойдёт завтра через пустой желудок и голый...
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  9 декабря 2011 11:47

  Издатель "Не кажется ли вам, что мы похожи на неразумных малых детей, которые отдают свои реальные материальные богатства за цветные бумажки? Не слишком ли дорого поддерживать нефтью и пр. полиграфическую промышленность "старших братьев"? Может быть, для начала, не проявлять чрезмерную ревность в этом вопросе и не быть впереди планеты всей, если не хватает смелости крикнуть: А король-то голый!?"

  Уважаемый Издатель! Всё дело в том, что король-то как раз не совсем голый. Чтобы ни у кого не было соблазна кричать подобные лозунги, у него имеется около тысячи военных баз и объектов в более чем 130 странах мира. Он тратит на армию больше остальных вместе взятых. Почему? Да потому что этот король давно находится в состоянии войны со всем миром. Где-то идёт война явная, где-то - тайная, а где-то упреждающие финансовые удары. По системному планированию боевых действий с помощью армии стратегов, аналитиков и суперкомпьютеров - он впереди планеты всей (как и по направлению всей мощи своего научно-технического потенциала на создание всё новых видов умерщвления себе подобных). Самое страшное для его "врагов" (а "враги" - все) - он отягощён лишь одной моралью: жить за счёт других. Других человеческих принципов у него нет. Ядерной дубиной махнёт не задумываясь (что, впрочем, уже было). Поэтому "фантики" пока приходится обменивать.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  10 декабря 2011 08:06

  Существующий регламент сбора и распределения налогов, львиная доля коих уходит в пользу федерального центра, не оставляет территориям шанса для само инвестирования и экономического развития. Собранные налоги частично возвращаются в виде федерального финансирования. Его размер определяется и зависит от суммы местных налогов, т.е. если она увеличивается, например за счёт создания новых промышленных объектов, налогоплательщиков, то на эту же сумму уменьшается федеральное финансирование. Таким образом, местным властям проще ровно сидеть на месте и не заниматься организацией инвестиционного проектирования, поскольку в итоге территория получает всё тот же фиксированный бюджет.

  Что же касается инвестиционных проектов, финансируемым госинвестфондами. Непонятен принцип распределения. Инвестиции получают и действительно депрессивные территории, и процветающие корпорации олигархов. Как правило, это точечные проекты, не объединенные ни между собою, ни замыкающиеся на кооперацию на постоянной основе с другими субъектами экономической деятельности. Создаваемые Предприятия на несколько сотен рабочих мест не делают особой погоды ни в масштабе региона, ни в масштабе территории.

  Необходима идеология, концепция, проекты и программы создания системы экономического роста за счёт внутреннего рынка, его развития на долгосрочную перспективу.

  Для ликбеза можно изучить опыт первых пятилеток СССР, а вообще с учётом нынешней специфики это гораздо сложнее.

  В принципе есть проект создания межотраслевого кластерного бума, ориентированного на освоение Сибири и развитие депрессивных районов. Для этого следует создать структуры, занимающееся адресно реализацией этого проекта. В любом качестве, как частные, как НКО, как госагентство и фонды.

  Т.е. рабочие органы занимающиеся реализацией конкретных рабочих проектов по планам и графикам.
• Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область
  10 декабря 2011 20:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В свете последних политических новостей относительно итогов выборов в ГД считаю, что основная причина уменьшения количества голосов за "Единую Россию" - это прежде всего неэффективная российская экономика как наследница всех проблем советской экономики, а также медленное развитие российской экономики.

  Своевременное вовлечение широких масс населения в экономическую жизнь страны, уверен, позволило бы набрать значительно больше голосов на выборах "ЕР". Считаю, что люди, которые проголосовали за лже-оппозицию, просто деморализованы и устали надеяться на улучшение жизни, на рост заработной платы, доступность ипотеки, ЖКХ, детские сады и другие проблемы. Многое сделано, но еще многое необходимо сделать!

  Просто надо развивать страну более эффективными методами и мерами, в т.ч. и экономическими!

  -----

  п.с. и еще складывается такое общее впечатление, что мы наблюдаем отголоски гражданской войны между белыми и красными. Но, как известно, в гражданской войне победителей не бывает. Кто пишет такие сценарии для России? Опять иностранные спецслужбы? Зачем нам эти грабли? Неужели нельзя просто заниматься экономикой страны для народа, корпораций, государства, малого и среднего бизнеса. Для других поколений россиян?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 465 466 467 468 469 470 471 472 ... 783 784 785 786 следующая ››