Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Поддерживаю предложение Юрия Денисова о необходимости формирования государственной системы кредитования населения и малого бизнеса. О промышленном производстве я уже говорил: здесь более эффективной представляется система безналичных платежей по всей цепочке от начала производственного цикла до отгрузки конечному потребителю продукции с переводом безналичных рублей в наличные через расчетно-кассовые центры ЦБ России. Пока что наша кредитная система продемонстрировала, что для топ-менеджмента банков (даже с гос. участием) получение прибыли важнее интересов национальной экономики. В отличие от Бангладеш у нас нет банкиров. готовых к беспроцентному микрокредитованию, а ведь для многих наших граждан сегодня каждый рубль на счету. а несколько тысяч рублей способны предотвратить банкротство. Конечно, нежелательно, чтобы уровень ставки кредитования был ниже инфляции, но ведь возможна и обратная зависимость - дорогой кредит усиливает инфляцию. Это не вписывается в рамки классических экономических представлений, но ведь при кризисе как на войне - иногда применение новой тактики и техники оказывается эффективнее, чем теоретические рассуждения о её "ненаучности".
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
13 марта 2009 23:59
-
14 марта 2009 17:02
Я сначала обрадовался появлению этого блога,как единственной возможности быть услышанным президентом.Теперь же складывается ощущение,что никто из правительства здесь не бывает,просто получился форум-своеобразная "кухня",где люди просто обсуждают "наболевшее".Обидно конечно.
Мне страшно становится от наших перемен.
Вот например у нас в городе:совсем исчезло предприятие по производству обуви,судостроительный завод,мебельная фабрика,фабрики одежды и ткацкие предприятия,пивзавод,это из крупных,я уже не говорю о мелких...Почти развалился завод по производству метизов (от некогда крупного предприятия осталось три цеха).
Вот и сейчас в период кризиса ликвидность продукции резко упала,предприятия промышленные и торговые едва находят деньги на зарплату и сырье(товары).
А налоговая шерстит по полной,блокируя счета и забирая последнее,не давая никаких поблажек и отсрочек,потом радостно рапортуя наверх о высоких цифрах собранных налогов.Зашел в один из офисных центров,четыре этажа прошлым летом были заняты полностью,сейчас осталось процентов 20,остальное пустует.И никто этого не замечает.Где люди в правительстве,принимающие решения? Спят что-ли? Или в Москве их кризис не трогает? Так ведь кончится тем,что налоги не с кого будет собирать....И еще глядя на разрастающиеся здания налоговых служб,увеличение численности персонала думается,а какая часть налогов уходит на содержание всего этого? Думаю немалая.Не лучше ли было бы упростить систему налогообложения,освободившихся людей отправить заниматься полезным трудом,а предприятиям тем самым дать все-таки возможность развиваться.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
15 марта 2009 01:18
Нет, пожалуй, 12 месяцев срок небольшой, но при этом нельзя не учитывать предыдущие годы и преемственность. Примеров приводить не буду из-за формата, но их множество.
Начну с положительного. Это, конечно, Кавказ. Это, конечно, Интернет в школах, правда, при том государство подставило педагогов под нарушение авторских прав, но это мелочи – лес рубят – щепки летят. Материнский капитал – лучше что-то, чем ничего. Добавил бы сюда как помощь, так и заказы ВПК. Правильно поставлены транспортные проблемы, но здесь трудно сказать что либо, поскольку еще практически ничего нет, 10 поставленных машин не в счет.
Теперь о нейтральном, вернее то, что Вами не ухудшено, но и не улучшено. Финансовый кризис ударил по экспортным статьям доходов и предприятиям, ориентированным на экспорт. Это объективно. Все остальное, извините, но это отсутствие рыночной экономики и государственного управления. Социальное государство осталось на бумаге, повышение коммунальных услуг – в основном поставка энергии, а также высокие банковские проценты отбросили далеко назад основную массу населения.
Отрицательное – это практически все остальное, включая борьбу с коррупцией, как, в принципе, и подбор резерва кадров.
Хотите победить инфляцию и добиться всего того, о чем шла речь? Уменьшите значительно ставку рефинансирования; уберите посредников от производителей, от власти и от торговли, введя прогрессивный налог на доходы, превышающие скажем 50% себестоимости продукции. Запретите банкам использовать государственные и бюджетные средства в качестве кредитной массы, а тем более использовать их в валютных и фондовых спекуляциях. Введите госзаказ на строительство жилья для молодежи, пенсионерам и людям пред-пенсионного возраста, а лучше для всех, кто не имеет собственного жилья, причем путем реализации жилья не с помощью ипотеки, а с рассрочкой оплаты.
И новой, и старой экономической и финансовой элите нужны деньги, а значит ничего не изменится.
-
15 марта 2009 15:22
Уважаемые участники обсуждения!
13 марта Дмитрий Медведев принял участие в заседании Совета законодателей.
В своем выступлении Президент подчеркнул важность изучения регионального опыта борьбы с последствиями экономического кризиса. «Учитывая беспрецедентный характер кризиса, мы заинтересованы в том, чтобы те новые идеи, которые обсуждались и которые уже опробованы в субъектах Федерации, воплощались в жизнь в других территориях», - сказал глава государства.
Дмитрий Медведев предложил Совету законодателей взять на себя организацию работы по мониторингу и обобщению информации об антикризисных мерах, которые реализуются на местах.
Полностью с выступлением Дмитрия Медведева на Совете законодателей вы можете ознакомиться здесь.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
15 марта 2009 21:04
Тема: Кризис и трудовая занятость.
Не секрет, что за последние 8 лет в РФ не построено ни одного высокотехнологичного предприятия. Заводы по «отвёрточной сборке» авто и бытовой техники в счёт не идут.
Казалось бы, что модернизация структур ЖКХ, включая благоустройство городов и улиц, индустрии по переработке твёрдых бытовых отходов и развитие сельского хозяйства, с возрождением звероводства и цветоводства, могли бы дать несколько миллионов достойных рабочих мест. Да, не тут-то было. У правительства даже нет реальных программ развития этих направлений. В феврале 2009 г. премьер-министр В.В.Путин чётко определил, что нефте-газовая отрасль является основным направлением развития российской экономики.
Заметим, что при рентабельности цветоводства до 500% чистой прибыли от вложенных средств, мы покупаем тюльпаны из Голландии и розы из Эквадора, заражённые всякой дрянью!
Торговля цветочками полностью находится в руках криминальных структур и служит отличным прикрытием для отмывания доходов, полученных от торговли наркотиками, оружием, проституции и т.д. Государству же 4-5 млрд. зелёненьких» в годовой бюджет, плюс рабочие места, как-то без надобности. Опять же, с уголовниками лучше брататься, чем тягаться. Безопасней, во всяком случае. А пока что, простые граждане покупают бутон гниющей розы по цене килограмма отборной свинины. В звероводстве – аналогичная ситуация. Только по вине отечественных псевдо-реформаторов Греция, Турция и Китай стали меховыми державами. А где же русские соболя, песцы, лисы, ондатры и норки? Повымерли? И куда разбежались наши кролики...
Геннадий Шатилов, Волгоград
-
16 марта 2009 09:51
Уважаемый Президент! На днях Вы говорили, что у нас учетная ставка ЦБ РФ высокая, так как высокий РАСЧЕТНЫЙ ОЖИДАЕМЫЙ уровень инфляции! ПРОШУ ВАС уточнить этот вопрос, так как он ГЛОБАЛЬНО влияет на уровень инфляции в России! Все страны за счет снижения учетной ставки - снижают уровень инфляции в стране. А мы накачивая экономику дорогими недоступными деньгами - уровень инфляции УВЕЛИЧИВАЕМ на уровень учетной ставки! Т.е. у нас главный инфляционно образующий фактор в стране ЦБ РФ! В США думаете инфляция ниже - но они держат учетную ставку 0,5-1,5 процента, Великобритания - 2 процента и т.д. А у нас относительно умозрительного расчета поднимают уровень инфляции в стране! Очень прошу Вашего внимания к этой ВАЖНЕЙШЕЙ проблеме. Ведь одно изменение ставки изменит уровень инфляции в экономике, так как в дорогих деньгах она уже закладывается!
-
16 марта 2009 11:09
А не пришла ли пора привязывать денежную единицу к единице энергии? Ватт/час, калория, др.- физические единицы энергии точно отражают потребности человека и производства. Соответственно, денежная единица будет являться их точным эквивалентом. При современных технологиях возможно будет просчитывать и поддерживать баланс денежной массы и потребления. Спекулятивному капиталу останется постепенно очень небольшая ниша на рынке. Вопрос очень сложный технологически, но решаемый при наличии политической воли.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
16 марта 2009 12:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. И на основе и своего личного опыта, Вы не можете не согласиться, что у любого процесса развития есть две стороны "одной медали". Польза и безопасность - это в наибольшей степени относится и к Вашей деятельности в качестве Президента РФ. Ведь потенциальная опасность ошибочных действий на этом уровне до сих пор не очевидна и не доказана, поскольку неизвестно, как и чем ее измерять. И дело даже не в том, что в настоящее время нет стратегической программы или метода для предотвращения рисков, связанных с деятельностью высшего должностного лица государства.
В действительности же соответствующие риски уже сейчас можно не только спрогнозировать, в том числе и с учетом тех проблем, которые находятся за пределами эмпирических знаний человека. Их уровень, можно снизить, как минимум, раз в десять, как и в случае с повышением нынешнего уровня безопасности полета самолетов гражданской авиации более, чем в 10 раз.
Конкретно речь идет о том, что на практике уже удалось на 2,5 часа раньше по сравнению с персоналом электростанции организовать распознавание поломки лопаток по вибрации вала паровой турбины, что и эквивалентно повышению уровня безопасности полетов самолетов более, чем в 10 раз. Принципиальным же в этом плане является то, что подобные риски являются отличительной чертой и только нарождающейся постиндустриальной эпохи. Эпохи, когда возникающие проблемы все чаще выходят за пределами эмпирических знаний человека, а это означает еще и то, что их можно решать только лишь на основе недавно возникшей науки о мыслительной деятельности.
Вывод из выше изложенного один. Надо не только создавать механизмы, способные обеспечить выявление соответствующих рисков нанотехнологий, а также уменьшения их в десятки раз. Кроме этого надо обеспечить и подготовку специалистов постиндустриального уровня, имея в виду, что такого рода специалистов в настоящее время вообще не существует.
-
16 марта 2009
Из телеинтервью 15 марта:
ВОПРОС: Государство сейчас через поддержку экономики, по сути, помогает сотням тысяч, если не миллионам людей, которые заняты на стратегически важных для страны предприятиях. Но, наверное, государство всё-таки не в силах в одиночку нести бремя этой поддержки, бремя этой помощи. И в этой связи вопрос о роли бизнеса. Какой Вы её видите в плане поддержки людей?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я думаю, что роль бизнеса в ситуации кризиса должна быть не только традиционной – развитие бизнеса, развитие производства, извлечение прибыли, наконец. Но она должна быть и нравственной. Наш бизнес развивался очень быстро. И за счёт этого приобрел и много дополнительных возможностей. Нигде, может быть, в мире так быстро не происходило развитие предпринимательства за последнее время, как в нашей стране. Просто люди становились очень богатыми за очень короткие сроки. Теперь пришло время отдавать долги, долги моральные, потому что этот кризис – это тест на зрелость. Если человек реально стал настоящим бизнесменом, он умеет ценить своих работников. Он будет стараться, может быть, часть своих предложений, часть своих идей или личное потребление отложить на потом, сохранить трудовой коллектив, платить ему заработную плату, сохранить то, чем он занимался последние годы. А если человек начинает дёргаться, если он продаёт бизнес, бежит куда-то, это означает то, что он неправильный предприниматель. Он просто сделал своё дело и решил от него избавиться. И в этом смысле это, наверное, период такого очищения: тот, кто выдержит кризисные условия, тот в хорошем смысле этого слова будет эффективным предпринимателем, эффективным менеджером. И я думаю, что это очень важно.
Полный текст интервью.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
16 марта 2009 15:16
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Я не очень понимаю те антикризисные меры, которые предпринимаются в России, тем более, насколько они могут быть эффективны. Большинство людей, я думаю, вообще не смогут в двух словах сформулировать, в чём они заключаются – наши антикризисные меры. Слишком они оторваны от реальной жизни, слишком искусственны.
1. Переобучение. Неужели Вы действительно думаете, что человек в 35 – 45 лет (а именно эта категория является наиболее квалифицированной профессиональной группой, и в то же время наиболее чувствительной ко всем проблемам, связанным с потерей работы), потратив треть жизни на то, чтобы овладеть своей профессией, будет переучиваться один-два месяца, чтобы начать всё с нуля? Притом зная наверняка, что зарабатывать он сможет меньше, скорее всего в разы. Может быть и будет переучиваться, но это, скорее, исключение, а не правило! Если человек не потеряет в заработках или даже выиграет, вот в этом случае выше вероятность, что он пойдёт на такое переобучение. Нас же интересует массовость.
2. Принцип: потратить деньги, поддержав всех: банки, предприятия, людей. Просто поделить и раздать! А смысл?! Банки деньги выводят за рубеж и не собираются «поддерживать реальную экономику». «Градообразующие» предприятия потратят субсидии, выпуская продукцию, не востребованную на рынке. Граждане их просто проедят. И что?! Через год-два пойдём занимать в МВФ?! И продолжим надеяться на высокие цены на нефть и мечтать о высокотехнологичном нанопроизводстве?!
Можно продолжать, но я лучше перейду от критики к предложениям.
У меня с напарником маленькое рекламное агентство. Наши заказчики, и реальные, и потенциальные, переживают трудные времена, соответственно, мы в полной мере ощущаем кризис.
Я начал размышлять: кому мы можем быть полезны? Кто может себе позволить воспользоваться нашими услугами? У кого есть деньги? И пришёл к выводу, что реальным платёжеспособным заказчиком сейчас является государство.