В 2005 г. после очередного телеобращения М.Фрадкова к Правительству с просьбой "Придумайте что-нибудь, ведь деньги есть", я написал Программу экономического развития (бума) России. Разослал её по электронной почте и факсами политэлите РФ. В ответ ничего, но вскоре появились одноименные программы моих читателей (по 2005 г. были только годовые бюджеты). Моя программа была ориентирована на ожидаемый кризис и рассчитывалась на его упреждение и опережение. Написана очень понятно, вероятно, показалась простой настолько, что все решили вполне обойтись без участия автора. Кратко она предлагала запуск энергетического бума, как следствие промышленного, инвестиционного и финансового. Строительство десятков АЭС, в т.ч. с привлечением частных инвестиций. Долгосрочное госпланирование совместно с бизнесом. В итоге всё осталось на уровне разговоров и намерений. Как автор программы, я считаю, что она даже не началась реализовываться. Причина - всё решают или не решают кадры. Полностью согласен с Esaul от 10.03.2009г.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
10 марта 2009 21:02
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
10 марта 2009 23:07
Дмитрий Анатольевич, а нельзя ли разработать автономную сбалансированную экономическую систему, в которой импорт и экспорт играют не ведущую роль? Нечто похожее, мне кажется, было в СССР, и любая страна в изоляции так выживает, как мне кажется. Если при этом изоляция не имеет политического происхождения и экономика на уровне докризисной России, все должно быть неплохо. И будут рабочие места. Глобальная экономика сулит как сверхприбыли, так и манипуляции "из центра", как мне кажется.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
11 марта 2009 00:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Совершенно понятно, что давно пора заканчивать с сырьевой зависимостью нашей экономики и начать реально (подчёркиваю) поддерживать малый бизнес, стимулировать его развитие. Пока для этого ничего не сделано. Призывы и распоряжения о том, чтобы бизнес не кошмарили - вот и всё, что сделано. Вы сами прекрасно знаете: ни один банк не даст кредит начинающему предпринимателю, стартовый капитал приходится собирать долго и упорно. В Германии, например, государство гарантирует возврат 70% суммы, выданной банком предпринимателю. Я не говорю о том, чтобы раздавать деньги направо и налево. В других странах уже накопили в этом опыт и деньги не разбазариваются, почему не брать пример с них?
Извините, но жить за счёт "подушки безопасности" и надеяться, что завтра нефть подорожает это путь в никуда.
Спасибо.
-
11 марта 2009 08:23
БАЗОВЫЕ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ НЕ ДОЛЖНЫ ЗАВИСЕТЬ ОТ ИМПОРТА, ОТ ЗАГРАНИЦЫ!
Базовые отрасли российской экономики должны развиваться на основе внутрироссийского спроса, российских ресурсов и российского рубля.
Это прежде всего:
1. Производство продуктов питания (растениеводство, производство удобрений, животноводство, производство кормов, производство сельхозтехники, ОСОБЕННО РАЗВИТИЕ ТЕПЛИЧНОГО ХОЗЯЙСТВА, разведение рыб)
2. Электроэнергетика - обеспечение страны дешевой электроэнергией
3. Газ - обеспечение страны дешевым газом
4. Нефтедобыча и нефтепереработка - обеспечение страны дешевым топливом и дешевыми нефтепродуктами.
5. Развитие малоэтажного деревянного домостроения (лесопереработка, передача земель всем желающим)
6. Производство одежды и обуви (ввести заградительные импортные пошлины на низкокачественную одежду и обувь из Китая)
7. Развитие внутреннего и въездного туризма.
8. Производство лекарств
9. Производство медицинского оборудования и медтехники
10. Самолетостроение
11. Кораблестроение
12. Космическая отрасль
13. ВПК
14. Микроэлектроника и компьютерные технологии
Вот эти отрасли должны получить приоритетное развитие в эпоху кризиса и помочь России .
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
11 марта 2009 12:37
Дмитрий Анатольевич добрый день!
Если страна в кратчайшие сроки перейдет к расчетам во внешней торговле за рубли. Нам не будут страшны никакие финансовые кризисы. И Министерству Финансов не придется делать заимствования на внешнем рынке. И за стабфонды можно будет не переживать. Они фактически не пригодятся. Настолько страна станет финансово самодостаточной и финансово самостоятельной. Как только это произойдет, ЦБ РФ станет для страны, да и для мира очень важной и главной структурой. Такой, как сейчас для всего мира является ФРС США.
Хотелось бы узнать, когда будут приняты законы переводящие страну к расчетам во внешней торговле за рубли? Это очень важно для всей страны. Огромное спасибо за ответ.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
11 марта 2009 12:54
Сибирячке из Иркутской области. Не нужно путать свои обрывочные знания по истории с предлагаемой экономической моделью. Предлагать сегодня вернуться к протекционизму территорий или государственному повальному управлению всех сфер экономики - вот что по-настоящему глупо.
Я лишь предлагаю наложить на существующую структуру государства новую модель и ЭВОЛЮЦИОННО перейти к ДЕСЯТИНЕ.
ДЕСЯТИНА - это не просто налог в виде 10% от любых доходов физического лица (заметьте, не в натуральном выражении - а также, виде 10% денежного выражения доходов) и отсутствие налогообложения с юр. лиц. Это иной формат взаимоотношения власти и человека. Вся основная масса собранных налогов тратится в этом же первичном звене структуры государства (квартале) на нужды жителей, заплативших налог. И лишь 10% от всех собранных налогов передается вышестоящему звену.
Возьмем, к примеру такую сферу, как медицина. Из квартальных средств должны содержаться участковые терапевты и педиатры, фельдшерские пункты. Из районных средств - более узкие специалисты (неврологи, окулисты, районные поликлиники вообще). Из средств области - медучреждения еще более узконаправленные - например, диагностические центры. А из федеральных - учреждения общероссийского масштаба. В общем, все так, как и сейчас - повторяю, ничего революционного. Каждому уровню соответствует свой объем расходов. Только принцип несколько иной. Не наверх все отдали, а потом ждем - сколько получим и получим ли вообще. А наоборот, собрали, 10% отдали - остальное - тратим тут же, на нужды людей. И понятно будет народонаселению, что и куда идет, и принято будет - 10% любой готов платить.
И голосовать будем не раз во сколько-то лет, а каждый раз при уплате налога, зачисляя свои деньги на "красный", "желтый" или "зеленый" счет квартального (или уличного - кому как нравится)комитета. И как только "красный" счет будет больше остальных - главу снимают и избирают нового. Аналогично - и все другие уровни исполнительной власти.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
11 марта 2009 13:36
Дмитрий Анатольевич, можно и я выскажусь на поставленную тему? На мой взгляд, мы можем избежать последствий мирового финансового кризиса только с помощью возрождения российской экономики нового типа, где основной упор будет сделан на внутренний рынок, на собственное сельское хозяйство, на средний класс. Я, например, не хочу покупать яблоки из Аргентины, помидоры из Испании, когда отменные фрукты и овощи растут и на нашем юге. То есть вполне можно призвать: "Покупайте российское!"
-
11 марта 2009 19:22
Эх, Дмитрий Анатольевич! Получается, что лавры идеи о создании новой международной валюты достались Назарбаеву, судя по Новостям от 10.03.09.
Мы тут, конечно, многие дилетанты пишем, НО НАС СТОИТ СЛУШАТЬ ХОТЯ БЫ ПОТОМУ, ЧТО У НАС ЕСТЬ ВРЕМЯ ПОДУМАТЬ О ТОМ, ЧТО НУЖНО СТРАНЕ И О ЧЕМ МЫ ПИШЕМ, А У ПРЕЗИДЕНТА ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ НЕТ. И У СОВЕТНИКОВ И МИНИСТРОВ ЕГО ТОЖЕ НЕТ! Потому что они все большие шишки и им некогда сесть, расслабиться и задуматься, да и вообще они живут в другом мире и в другой стране.
В общем, стоит уже сделать мягкий, но решительный шаг в создании новой мировой финансовой архитектуры:
МОЖЕТ, СЛЕДУЕТ СОЗДАТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ БАНК (МВБ), КОТОРЫЙ БЫ ВЫПУСКАЛ СВОИ ДЕНЬГИ (к примеру, "интердоллары", "ID"), которые бы были законным платежным средством при экспорте/импорте товаров между странами-участниками МВБ?
Причем, чтобы получить N интердолларов от МВБ, государство должно внести в МВ Банк вступительный взнос - золото, алмазы, иные общепризнанные сторонами ценности, чтобы исключить возможность простого печатания денег и чтобы никто не мог взять больше, чем дал, как это делает сейчас США, которые за свои 3-х-центовые (по себестоимости бумаги) 100 долларовые купюры могут купить весь мир.
Также имеет смысл вариант, когда курс ID и национальной валюты будет зависеть от количества товаров в стране (ВВП) или вступительного взноса в МВБ, а ID будут начисляться за экспортируемые товары.
В ОБЩЕМ, СМЫСЛ ВСЕЙ ЭТОЙ ЗАТЕИ В ТОМ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ СТРАНЫ РАВНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СУБЪЕКТАМИ И, ПО СУТИ, ВОСПРОИЗВЕСТИ ИГРУ "МЕНЕДЖЕР", ТОЛЬКО ИГРОКАМИ БУДУТ ГОСУДАРСТВА.
И тогда страны при торговле предпочтут доллару США обеспеченные реальными ценностями "интердоллары", их курс сразу взлетит, а получить их можно будет только вступив в МВБ и приняв наши правила игры.
А курс валют внутри МВБ будет установлен на основе правильных законов экономики и не будет прыгать от условий спроса, когда деньги становятся товаром и подменяют его, что недопустимо.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
12 марта 2009 01:44
В экономических аспектах есть кое-какие соображения:
1. Рубль сможет стать одной из резервных валют, только если ему поможет правительство путем активизации рублёвых инвестиций. Страны СНГ и ещё какие-то страны должны стать объектом российского инвестирования.
2. По вопросу борьбы с коррупцией выскажу крамольную мысль - придется расширить перечень официально разрешенных занятий для чиновников. Только сделать это не описанием видов деятельности (научная, преподавательская и иная творческая), а понятными наименованиями должностей для совмещения (редактор журнала, доцент кафедры, дизайнер интерьера и т.д.). Разрешение на вторую работу должен давать работодатель. Также полезным представляется официальное разрешение выступать учредителем предприятия - профиль которого не связан с занимаемой должностной позицией. Например - совладельцем ресторана вполне можно разрешить стать любому чиновнику.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
12 марта 2009 02:20
Добрый день! Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в нашем Российском Правительстве (в экономике) появился новый термин - бивалютная корзина, т.е. отношение рубля к отношениям курсов двух валют, точнее EUR/USD. Я, не вижу логики таких отношений и тем более выгоду для рубля. Если логику довести до конца, тогда и отношение USD/EUR, тоже можно считать правильным, т.к. всё в жизни стремительно меняется, а значит, напрашивается двойное отношение валют к нашему рублю, в результате бивалютное отношение должно выгдядеть = [(EUR/USD)/(USD/EUR)], что на сегодня составляет = 1,600. Интересно знать, что это практически даёт нашей экономике? С уважением, Олег Балахов.