Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Евгений Шереметьев, Москва
  4 июля 2010 14:44

  Дмитрий Анатольевич, Вам ещё НЕ НАДОЕЛО управлять страной В РУЧНОМ РЕЖИМЕ? Пока Вы лично проблемой занимаетесь, она решается, только стоит отвлечься на новую, как со старой всё возвращается на прежнее место.

  Можно сейчас много говорить о № 94-ФЗ, но он лишь СЛЕДСТВИЕ, а НЕ ПРИЧИНА. Причина состоит в том, что ВСЯ СИСТЕМА ИДЁТ ПОД ОТКОС. ХАОС в экономике, в итоге, работает только на «Западные структуры».

  Есть в бизнесе прописная истина, ЕСЛИ ХОЧЕШЬ СТАТЬ ЛИДЕРОМ НА РЫНКЕ – СОЗДАЙ НОВЫЙ РЫНОК! Если Вы хотите стать лидером, ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ СОЗДАТЬ СВОИ ПРАВИЛА «игры», а не «играть» по чужим, то нужно переходить к НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ. Нельзя пользоваться экономическими рекомендациями из 16-18 веков.

  Россия обладает уникальной разработкой – ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛЬЮ МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА Н.И. Ведуты разработанной МЕТОДОМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ. Суть и значимость модели сейчас ИЗВЕСТНА ЕДИНИЦАМ, потому как её разработали УЧЁНЫЕ, А НЕ «ПИАРЩИКИ» из известной Высшей школы. Как в своё время появление парового двигателя, ж/д и электричества, приводили к новому экономическому укладу, так и внедрение ДМОБ приведёт к НОВОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ УКЛАДУ, и кто ПЕРВЫЙ ЕЁ ВНЕДРИТ, тот и будет определять мировой порядок. ДМОБ приведёт к РЕВОЛЮЦИИ В ЭКОНОМИКЕ и ГЕОПОЛИТИКЕ. Всякие там новые IPhone 4 и т.п. безделушки – важны, но они не решают системных проблем управления экономикой.

  ДМОБ позволяет занять ЛИДИРУЮЩУЮ ПОЗИЦИЮ В ГЛОБАЛИЗАЦИИ, эффективно распределять инвестиции, укрепить вертикаль власти, преодолеть коррупцию, создать АВТОМАТИЗИРОВАННУЮ систему эффективного управления с использованием информационных технологий в режиме «online» и мн. др.

  Я лично обошел уже «сотню кабинетов» с ДМОБ, и все их хозяева в один голос говорят, что модель действительно уникальна, но она никому не нужна, поскольку не даст «пилить» бюджет, в ней всё как на ладони, всё СИСТЕМНО УВЯЗАНО. И какая тут борьба с коррупцией?

  УВИДЕТЬ то, за чем БУДУЩЕЕ, значит СТАТЬ ЛИДЕРОМ В БУДУЩЕМ!
• Арзамасцева И.В.
  4 июля 2010 20:02

  К Евгений Шереметьев, 4 июля 2010 14:44

  «ДМОБ позволяет занять ЛИДИРУЮЩУЮ ПОЗИЦИЮ В ГЛОБАЛИЗАЦИИ, эффективно распределять инвестиции, укрепить вертикаль власти, преодолеть коррупцию, создать АВТОМАТИЗИРОВАННУЮ систему эффективного управления с использованием информационных технологий в режиме «online» и мн. др.

  УВИДЕТЬ то, за чем БУДУЩЕЕ, значит СТАТЬ ЛИДЕРОМ В БУДУЩЕМ!»

  Уважаемый Евгений! Чтобы занять лидирующую позицию в глобализации, надо понять, в чем эта глобализация состоит. А состоит она в том, что под прессом непрерывного укрупнения капитала рынок как инструмент распределения условий производства неумолимо вытесняется из сферы общественных отношений и заменяется всеобщей технологической кооперацией, работающей по принципу сборочного конвейера. То есть работающей без обмена между отдельными частями этого конвейера.

  Недостаток ДМОБ состоит в том, что в ней не учитывается связь общественного производства с конечным звеном экономической цепочки в лице конкретного человека с его конкретными потребностями. Именно это бесконечно малое в лице человека и сбивает всю общественную экономику с панталыку. Человека можно с помощью денег заставить производить то, что ему не нужно. Но его нельзя заставить тратить эти деньги на то, что ему не нужно. Отсюда и неизбежная расбалансировка между производством и потреблением. Чтобы сбалансировать развитие общественного производства с конкретными потребностями конкретного потребителя, надо сделать этого потребителя СУБЪЕКТОМ управления общественным производством. Всё общественное производство должно быть подчинено только четырем командам, исходящими от этого субъекта: что, сколько, когда и куда. Тот, кто сумеет подчинить общественное производство в своей стране этим четырем командам конечного потребителя, тот и станет лидером глобализации.

  Для этого нужна не ДМОБ, а экспроприация административной и финансовой власти над российским производством, которая скопилась в руках только у 10% российского населения.
• Baykal, Тверская область
  4 июля 2010 22:19

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Кажется, проблема экономического кризиса в том, что забыто значение слова Экономика - дом - закон. Правила ведения домашнего хозяйства. Дом - это семья - отношения и правила должны, как внутри добропорядочной семьи. На определённом этапе истории экономика - стала на путь развития и стала главной теорией - в том виде, которую имеют все страны мира сегодня. Основа этой экономики - ростовщичество - кредит. Но - простите - это нельзя назвать нормальными отношениями - внутри добропорядочной семьи. Если за матрицу взять семью, то отец и мать по своему видению и пониманию жизни устраивают семейное хозяйство. Включая в хозяйственную деятельность всех членов семьи - детей. Разумные родители одинаково любят всех детей, и всячески помогают в их развитии и раскрытии талантов. При этом они своим детям не дают деньги в кредит. Они их растят, учат обязательным внутрисемейным правилам, кормят, одевают, организовывают обучение по стремлениям каждого члена семьи. Затем уже подросшие дети оказывают помощь в меру способностей и стремлений. И посмотрите - внутри семьи - кредитов нет - есть только разумное финансирование каждого человека. Сегодня не нужно золото - есть деньги, возможно, они скоро будут виртуальными. Если сравнить деньги с энергией, на сегодняшний день пока успешно работают доллары, но и они дают сбои. Как только появится альтернатива выгоднее доллару - он умрёт. Много говорится о развитии энергии в мире, но почему до сих пор не рассматривают деньги - как самый эффективный вид энергии. Разумная подача энергии в виде денег на каждого члена семьи - укрепит семью - её единство - и будет способствовать её развитию. Людям из других стран, желающим стать приёмными членами семьи - оказывать вместе с воспитанием такую же помощь, со временем желающих станет больше, целые страны захотят стать членами такой семьи и таких отношений. Рубль недооценён - это огромная энергия, для семьи, и хозяйства. В семье нет - тока - нет энергии.
• Центурион, Республика Татарстан
  5 июля 2010 15:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Используя как повод поднятую на высшем уровне тему пробок на Ленинградке хотел бы поделиться соображениями относительно стратегии градостроительства в национальном масштабе.

  Москва (да и Московская область) в России — это центр практически всего: политики, экономики, культуры, науки, спорта, развлечений и т.д. Все самое лучшее стекается сюда и оседает здесь (со всеми положительными и отрицательными последствиями). На определенном этапе такая стратегия работала и помогала развитию всей страны. Но сейчас очевидно, что столица «задыхается». Город попросту не справляется с наплывом людей и техники.

  Выход, полагаю, подсказывает заграничный опыт. Наилучший пример — США. Там политический центр — Вашингтон, финансовый — Нью-Йорк, промышленный в зависимости от вида индустрии — Хьюстон, Чикаго, Денвер, Сан-Франциско и др., аналогично культурно-развлекательный — Майами, Лас-Вегас. Схожий опыт развития, правда в меньших масштабах, имеется в ФРГ, КНР, Индии.

  У нас были предприняты шаги в этом направлении, когда вывели части государственных, судебных и армейских структур в Питер, развлекательные центры в специальные круга. Однако надо продолжить процесс выведения остальных «центров» в регионы. Тогда свободнее вздохнет не только столица, но и другие города получат мощный импульс к развитию.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  5 июля 2010 20:02

  Можно выстроить модели эк.развития с самоинвестированием(самофинансированием) в плановом режиме в перспективе роста. Сырьевая база есть энергетическую можно быстро сделать(есть задумки). Т.е. я всё пережёвываю программу 2005 - энергетический бум дешёвой эл.энергии-промышленный бум-инвестиционный-финансовый.

  Япония под Леонтьева сделала режим макс.благоприятствования (налоги, гарантии, законодательно закреплённые)

  Китай получил инвестиции благодаря имиджу стабильной системы с низкими налогами и приемлемыми кредитами, т.е.условия для эк.развития и роста.

  Надо взять территории подходящие для проекта роста обладающие и ресурсами, и промышленностью, и энергетикой. Например УрФО. Запустить на нём инвестиционную систему с эффектом самофинансирования и создать систему растущей экономики. Создать системообразующие факторы экон.роста, как за счёт внутреннего потребления(в т.ч.планово-гарантированного обеспеченного функциями системы), так и за счёт внешнеэкон.кооперации.

  Это системно-комплексный подход, т.е. пром.комплексы, комплексы экон.кооперации связываются в системы, которые объединены в комплексный план-проект экон.роста.

  Это не так сложно, как может показаться на 1-й взгляд, если в основе управленческой технологии будет функционировать электронная экономика. Она исключит просчёты, потери от неэффективного управления, оптимизирует планирование, исследования и прогнозы в режиме реального времени, обеспечит прозрачность инвестиционных процессов, финансовый мониторинг в т.ч.финансовых институтов.
• Евгений Шереметьев, Москва
  6 июля 2010 15:26

  Арзамасцева И.В. 4 июля 2010 20:02

  Ваш ответ свидетельствует о Вашем полном незнании именно ДМОБ Н.И. Ведуты разработанной методом ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ (не ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИХ МОБ В.В. Леонтьева и др.), что не удивительно. Об этой ДМОБ знают единицы, она блокируется по идеологическим причинам. ДМОБ сочетает принципы ПЛАНА и РЫНКА. В СССР её блокировали, т.к. она содержала принципы рынка, а сейчас – т.к. содержит принципы плана.

  Однако только в ДМОБ всё общественное производство подчинено, как Вы говорите, четырем командам потребителя: что, сколько, когда и куда. Именно в ДМОБ конкретные потребности (предпочтения) граждан выражаются в ЦЕНАХ РАВНОВЕСИЯ и учитываются в качестве обратной связи при ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРОПОРЦИЙ ПЛАНА производства предприятий ВСЕХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ.

  Что касается экспроприации административной и финансовой власти …, то она сама по себе ничего не даст. Без внедрения НАУЧНОЙ модели управления общественным производством, будет 10%, 50% или 100% власти, это вообще не важно, результат будет один - разбалансировка и кризис!
• akademikMA, Мурманская область
  6 июля 2010 20:33

  Дмитрий Анатольевич. Вам не кажется, что пришло время Вам употребить и власть в части совершенствования рыночных взаимодействий. Речь идет о том, что, оказывается, равные по длительности перелеты на самолетах внутри нашей страны стали дороже самых дорогих аналогичных авиамаршрутов за рубежом. То же касается и цен на многие товары. Так, ничего же нерыночного в том не будет, если Вы своим Указом установите, причем, без каких-либо там расследований и исследований ограничение на используемые у нас цены максимальными аналогичными ценами за рубежом? Одного же этого может оказаться достаточно для повышения эффективности наших нынешних рыночных взаимоотношений. Соответствующие предприниматели сразу же зашевелятся там, где они сейчас занимаются откровенным грабежом..., в том числе и за счет того, если этих же предпринимателей обяжут возвращаться заявившему о нарушении покупателю разницу между заведомо спекулятивной ценой и максимальной ценой за рубежом, например, из десятка цен, представленных им в инициативном порядке... Вот это был бы подлинный народный контроль!
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  6 июля 2010 22:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Расходная часть бюджета формируется не только из всевозможных выплат. Основная часть Бюджета используется для строительства капитальных объектов, движимого и недвижимого имущества и эти вложения не должны списываться в отчетном году как «расход». Танк, построенный сегодня, 50 лет назад имеет в бюджете каждого года определенную стоимость, зачастую большую, чем при его производстве -металл, энергия дорожают! Поэтому в «расход» от того танка, каждый год необходимо поставить лишь амортизационный износ-все остальное просто обязано числится в Бюджете в «переходящих запасах» до полного его истления! Бюджетный танк всегда можно продать. переделать или сдать в металлолом -лишь после этого его можно списать из бюджета в расходную часть, а полученную прибыль от той или иной реализации зачислить в доходную часть бюджета. И так во всем. А то построили бюджетное здание, списали средства из бюджета, а здание стоит и приносит кому то прибыль за аренду, минуя бюджет.. Или еще возможный вариант -имеется бюджетное оборудование, выделяются лимиты по его содержанию. И вот, в рамках данного государственного бюджета частная организация организовывает услугу, производство на казенном оборудовании, даже на договорных началах -затраты минимальные, все риски на бюджет и ни какой конкуренции. Какой честный производитель со своим оборудованием выживет рядом с таким «конгломератом»? В результате честный бизнес рушится, бюджетное оборудование как бы приносит минимальную прибыль, но ресурс моментально сводится на нет, а в бюджет поступает минимум средств- это если все по честному. Предлагаю списывать в расходную часть бюджета лишь амортизацию бюджетного имущества, что правильно по сути и тогда никакого дефицита бюджета не будет, будет за что обеспечивать социальные выплаты. Но возникнет необходимость качественно учитывать «переходящие запасы», постоянно пополняя ими доходную часть бюджета. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.06 июля 2010года.
• Николаев, Красноярский край
  7 июля 2010 10:22

  Что сегодня нас больше всего «достает»? Цены, вернее их рост. Соблазн получить дополнительные деньги «из ничего», просто подняв цену продукта, у многих окончательно затмил здравый смысл. Откуда это началось?

  Рост цен, «управляемая инфляция» - принципы экономической монетарной теории, взятой на вооружение российскими реформаторами в 90-х годах прошлого века. Суть ее в «управлении» производством товаров путем периодического ввода в обращение дополнительных денег с печатного станка. О том, что это ПРЯМО воздействует на товарные цены, наши ученые-экономисты и политики или не знают, или молчат, потому что в 1993г. клятвенно уверяли, «рынок, мол, отрегулирует все!».

  Вопрос. Где же здесь обещанные всем рыночные отношения, если цены на продукты, лекарства и ширпотреб «регулирует» не рынок, а Центробанк по указанию Правительства?

  ФАС сбивается с ног, пытаясь административной «мухобойкой» укротить ценовой беспредел. Но и это уже не помогает. Отечественные изделия, бензин, услуги и товары у нас дороже, чем там, куда мы их экспортируем! Способов поднять цену много. Авиабилет до Москвы - это слишком просто. А вот до Москвы через деревню Коркино - это круто! В смысле цены. В России есть стройматериал стоимостью 900 руб. кг.! В Германии этот материал стоит в 6,5 раз дешевле, и что самое противное - он качественнее! Те, кто строит дачу или дом знают, у нас есть гвозди (простое железо) по 10 руб. шт. весом чуть больше 10-рублевой монеты, металл которой стоит в 20 раз дороже! Я лично видел отечественный чугунный горшок в посудном магазине, цена которого в 1,5 выше стоимости китайского сотового телефона!

  О том, что рост цен на товары и услуги с легкостью убивает нищенский рост пенсий и пособий, можно вообще не говорить.

  Что может снизить цены?

  ФАС?

  Конкуренция?

  Вступление в ВТО?

  Ответ пока ни кто не знает…
• Арзамасцева И.В.
  7 июля 2010 11:39

  к Евгений Шереметьев, 6 июля 2010 15:26

  «Именно в ДМОБ конкретные потребности (предпочтения) граждан выражаются в ЦЕНАХ РАВНОВЕСИЯ и учитываются в качестве обратной связи при ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРОПОРЦИЙ ПЛАНА производства предприятий ВСЕХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ.»

  Уважаемый Евгений! Конкретные потребности людей выражаются в натуральных показателях, а не в ценах равновесия. В любых ценах, в том числе и в ценах равновесия, выражается только платежеспособный спрос людей, а не их потребности.

  Профессионализм человека в той или иной области состоит в способности при рассмотрении того или иного нового предложения, обнаружить, что в основе этого предложения лежит твердая уверенность, что 2 х 2 = 5 . После этого интерес к ТАКОЙ новизне у него сразу же пропадает.

  Самая грубейшая ошибка всех советских экономистов, состояла в желании соединить план с рынком, то есть соединить взаимоисключающее. Это тоже самое, что желать получить жареный лед. Н.И. Ведута - не исключение.

  На эту широко распространенную ошибку указывал ещё К. Маркс. "Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, чем предполагать контроль объединенных индивидов над своим совокупным производством на основе меновой стоимости и денег (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 46, Ч. 1. – С. 101). Он называл иллюзией представления мелкобуржуазных социалистов, воображающих, что можно покончить с капитализмом, "соблюдая вечные законы товарного производства" (Там же. – С. 102).

  Именно поэтому я утверждаю, что ДМОБ – это очередная попытка скрестить ужа с ежом, но уже с помощью последних достижений в области кибернетики и поддерживающих её технических средств.

  Пропорции общественного производства устанавливаются с помощью планомерного распределения рабочего времени, а не помощью равновесных цен. Для этого требуется учет фактических затрат рабочего времени конкретного труда, а не учет общественно-необходимого времени абстрактного труда, сидящего в равновесных ценах.

  Рынок - это стихия, то есть хаос. Хаос управлению не подлежит.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 ... 783 784 785 786 следующая ››