Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 191 192 193 194 195 196 197 198 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  19 мая 2010 17:41

  Андрей Романович

  «Депутаты Думы с треском провалили законопроект о налоге на роскошь»

  Михаил

  «Вся экономика в нашей стране на данном этапе ориентирована на выкачивание денег из карманов... рядовых граждан»

  Экономика и социал. сфера любого гос-ва тесно связаны между собой и взаимозависимы. В целях стабильного функционирования гос- необходима высокая наполняемость казны, т.е. бюджета страны (на зарплаты бюджетникам, на стр-во объектов соц.сферы, на финансирование и субсидирование приоритетных направлений (в т.ч. тех самых инноваций), на дотации сельхозпроизводителям и т.п. направления, скудное обеспечение которых подрывает национальную безопасность страны).

  В общемировой практике наполняемость бюджетов ведется 2-мя способами:

  1. в рамках социально-демократического государства - концепция перераспределения средств на социальные и экономич. цели путем дифференцирования налоговой нагрузки на различные по ур.жизни слои населения, т.е. прогрессивное налогообложение доходов и расходов.

  2. в рамках антисоциально-олигархической модели налогообложение делается унифицированным для всех слоев (плоская шкала обложения и доходов, и расходов), и по мере необходимости затыкания дыр в скудном бюджете страны нагрузка усиливается одинаково, только вот для богачей это сущие пустяки, а вот для рядовых граждан и предприятий вместо жизни получается существование на грани выживания. Выражается это в диких расценках на услуги ЖКХ, в астрономических внутренних ценах на энергоносители, и ежегодном их резком повышении, в ежегодном росте гос.пошлин, страховок ОСАГО и т.д.

  Очевидно, какой путь выбрала для нас партия власти. Они не желают прогрессивно облагать ни доходы, ни расходы (отклонен ГД 12 мая). Зато смотрите, как быстро претворяют в жизнь «утяжеления» ОСАГО, ЖКХ (25%!), электроэнергии и газа! Кстати, всем интересующимся, отчего у нас бензин такой дорогой: причина в налогах, которые сост. 60% от цены – яркий штрих к концепции №2.
• Николай Голубев, Краснодарский край
  20 мая 2010 23:40

  Насколько я соображаю - бюджет государства, как и городские бюджеты, состоят частично и из денег налогоплательщиков. Для латания "бюджетных дыр" опять собираются повышать налоги. Возьмем для примера изрядно надоевший всей стране Сочи.

  Ежедневно наблюдаю, как эти деньги просто выбрасывают в никуда. На волне олимпийской истерии десятки гектаров откосов объездной дороги были застелены рулонным газоном (до 400 рублей за м.кв без стоимости прочих затрат). Бог с ним, с нарушением технологии подготовки почвы. Еще лето не наступило, а половина уже пожелтело. Поливная система естественно отсутствует. А на следующий год что, опять стелить будем? Постелили "брусчатку". По приказу градоначальников ее моют "Керхером", выбивая уплотняющий швы песок. Через месяц перекладывать будем? И этих примеров головотяпства за бюджетные деньги (и мои как налогоплательщика) могу привести десятками, на миллионы рублей ежегодно.

  И куда, интересно очень, собираются направлять вновь собираемые деньги? На очередные капризы и чудачества чиновников? По моему мнению, гос.чиновникам нужно научиться специалистов привлекать к решению задач, а не "шашкой махать". Чем вновь нищих обирать, то лучше бы научились существующий бюджет правильно использовать.
• A.B., Москва
  22 мая 2010 13:15

  Препятствия на пути инновационного прорыва.

  1. Сложная, длительная процедура регистрации компаний. В огромной Москве всего одна(?) налоговая (№46) регистрирует компании-очереди по 2-3 часа. Очень часты отказы в регистрации, мотивы отказов неочевидны. Вместо того, чтобы дать возможность исправить ошибки – отказ налоговой и все начинается заново. Видимо, налоговая на пошлинах зарабатывает...Законодательство противоречивое. Результат: Потеря времени, упущенная выгода, налоги.

  2. Ограниченное количество приоритетных направлений. Такие ограничения, такой искусственный отбор уничтожат весь научно-технический задел страны, на который научные и инженерные коллективы уже истратили большое количество денег и многие годы непосильного труда. В РФ есть проекты, где мы впереди планеты, но проекты не финансируются никем. Страна теряет огромные деньги. Минрегион, Минпромторг, Минобрнаука знают такие проекты, но ничего не предпринимают. А они вполне могли бы:

  2.1. Информировать бизнес-сообщество по перспективным одобренным инновациям, имеющим стратегическое значение. Для этого можно создать и опубликовать на своих сайтах реестры и описания, перспективных инновационных проектов и изобретений по отраслям, подотраслям, новым отраслям.

  2.2. Разрабатывать мероприятия по привлечению в проекты бизнеса, инвесторов, в том числе иностранных. Эти мероприятия беззатратны, но расставят приоритеты, покажут пути развития промышленности и науки.

  2.3. Финансирование приоритетных прорывных проектов, не покрывает стратегические потребности РФ. Те инновации, что созданы мы не должны потерять- упущенная выгода НЕВОСПОЛНИМА.

  3. Так сложилось исторически: РФ примерно 50% перспективных изобретений дают не институты и компании, а физические лица. Качество этих инноваций ничуть не хуже, а в ряде случаев выше, чем у науки и бизнеса. Но, эти изобретения никак не финансируются, ни государством, ни бизнесом. Необходимы субсидии со 100% госфинансированием, объемами $0,1-1,0 млн на НИОКР, патентование.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  MarkAvrelyi77, Ставропольский край
  23 мая 2010 17:19

  Дмитрий Анатольевич

  Обратите пожалуйста внимание на банковский сектор и если надо позвоните куда следует. Ситуация с прохождением денежной массы по схеме "центральный банк - коммерческий банк - заемщик" явно близка к критической. Саботаж всех благих начинаний на поддержку среднего и малого бизнеса со стороны коммерческих банков прослеживается у нас повсеместно, тем более что ликвидности у них предостаточно. Не секрет для всех понятие - "если деньги не в обращении, то они теряют в цене", так вот при отсутствии энергичных действий со стороны исполнительной и законодательной ветвей власти при дальнейшем развитии ситуации возможны самые неприятные последствия для социально-экономической сферы. Отдельно хотелось бы отметить что финансируя крупные предприятия и делая "популистские" заявления о том, что кредитные портфели увеличиваются, банки сами себе роют ту же самую долговую яму (видимо слишком уж велико желание отличится перед Вами Дмитрий Анатольевич). Но это путь самоубийства, нужно стимулировать спрос, а не предложение - в этом фундаментальная ошибка подхода финансовых институтов при формировании кредитного портфеля. Пожарные методы спасения экономики не нужны, нужна методичная работа по привлечению "потребителя" в круг экономических отношений. То что было уже сделано для потребителя сильно диссонирует с усилиями по спасению крупных игроков нашей экономики. Пока это возможно, нужно менять вектор усилий для установления паритета.

  Обсудить в Живом Журнале
• Владимир, Пермский край
  25 мая 2010 20:08

  Сейчас Минфином РФ подготовил концепцию проекта по повышению финансовой грамотности россиян. Как утверждают чиновники, что уровень информированности россиян о том, в какие финансовые инструменты можно вложить свои накопления, продолжает оставаться очень низким. Финансовый рынок любой страны – это отражения состояния экономики. Как быть с ликвидацией финансовой безграмотности связанной с увеличением популярности привлечение денег паевыми инвестиционными фондами и брокерское обслуживание, если у нас не работают законы о противодействии манипуляциям на финансовом рынке и использование инсайдерской информации (или их вообще нет). Один пример: как могут акции компании, с госучастием 79,1 %, признаваемой как естественная монополия, и имеющей миллиардные прибыли, торгуемой на организованном рынке, стоить намного меньше номинальной стоимости, то есть торгуемая как компания банкрот? Это ли ни форма манипуляции рынком?

  Если сравнить капитализацию финансового рынка Бразилии и России, то сравнение будет не в нашу пользу. Также обстоят дела со страновым рейтингом России, который ниже рейтингов Испании и Португалии. Боятся инвесторы России.
• Олег, Москва
  26 мая 2010 14:12

  «Сейчас Минфин РФ подготовил концепцию проекта по повышению финансовой грамотности россиян... Финансовый рынок любой страны – это отражения состояния экономики… Боятся инвесторы России (Владимир, Пермский край, 25 мая)»

  Можно напечатать сколько угодно денег – но не напечатать человека, достать из-под земли нефти (и газа, угля, руды) – но не достать гражданина, построить сотни курятников (и свинарников, заводов, пароходов) – но не построить общество… и это просто чего-то стоит! Эквивалент затрат.

  Самый главный инвестор любого государства – семья как ячейка общества. Чего стоит создать (или воспроизвести) человека разумного, настоящего гражданина общества. Период воспроизводства до состояния полноценности составляет более 20 лет! И все эти 20 лет семья как ячейка общества является практически единственным инвестором этого воспроизводства. Так вот, именно главный инвестор – семья – боится России!

  И отражение состояния экономики не в финансовом рынке, а в состоянии общества, а это самое общество ну ни как не приумножишь – ни гастарбайтерами, ни капиталами. И рейтинги в данном случае не более как «пыль в глаза»… Не те концепции и не те приоритеты в РФ! Уж слишком непорядочно у нас отношение к главным инвесторам, скоро повышать финансовую грамотность некому будет…
• Письменко Артём, Иркутская область
  26 мая 2010 17:49

  to MarkAvrelyi77, о какой стимуляции спроса на кредит может идти речь? Когда банки просто не кредитуют бизнес. Мы 2 года получаем гос.кредит на развитие фермы в Иркутске, и не мы одни. Прослеживается явное вымогательство путём затягивания. Бизнес абсолютно не кредитуется, кредитуется только население, всем известный «Экспресс кредит» - получите 100, отдайте 160. У меня 2 таких, еще полгода потянут с гос.кредитом, давать некому будет. Если я их простимулировал, бога ради.
• Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика
  27 мая 2010 01:12

  А для кого вообще строится и существует наша экономика, если в ней холятся и лелеятся только интересы монополистов и обслуживающих их структур? Если рядовому человеку надо выживать, а мегакорпорации всегда денежкой помогут - для пополнения оборотных средств или для повышения ликвидности. Если за проценты банк готов с гражданина России снять кожу, чтобы вывести прибыль на Маврикий и купить там очередную игрушку. Почему в нашей экономике рулит бухгалтер, а не креатор, инженер. Если вы хотите стабильности, то островки стабильности в России растут и каждую Троицу мы их все посещаем. Ради бога, не говорите о модернизации, вам тут куча безработных инженеров пишет и я в их числе, кощунственно просто. Почему считается, что в Москве надо платить 50 тысяч, в миллионнике 25 тысяч, а в провинции 10 тысяч? Отдайте землю до Урала китайцам, если мы вам не нужны!
• Ted, Латвия
  27 мая 2010 03:05

  Здравствуйте!

  Как здорово, что президент встречается с американскими представителями инвестиционных фондов. Понятно, что без денег никаких инноваций в РФ не будет. Но хочется отметить неподготовленность и скороспелость постановки вопроса об иностранных инвестициях. И надо отдать должное американским товарищам, которые прямо указали президенту на это обстоятельство! «Сколково! Сколково!» – гремит со всех сторон! Вот это тема!!!

  А с того ли конца начато решение задачи модернизации? И, да и нет. Проблема лежит в плоскости защиты прав собственности (на мой не экспертный взгляд).

  По сути, все устали вдалбливать российским властям, что так дела не делаются!

  Криминальная, коррумпированная, непрозрачная экономика не может быть привлекательной для инвестиций.

  Хорошим примером «открытости» информации является сайт, где каждый желающий «может» узнать, кто является истинными выгода получателями от работы банков. Вот только почему-то там информация о 282 банках из 981 участников ССВ. Да и подали информацию мелкие и иностранные банки! И судя по сайту банка России, нет общей заинтересованности органов государства в раскрытии информации и статистики. То же самое можно сказать о любой российской бирже, где листинг проходят компании с непрозрачным бизнесом. Результат всем известен: Недооценка российских активов, повышенная волатильность, инфляция, высокие процентные ставки по кредитам, невосприимчивость к инновациям и т.д.

  Конечно, это не единственное препятствие, но хочется надеяться, что в высшем российском руководстве есть полное понимание проблемы! (РФ всё же не Беларусь)

  У меня такое предложение: надо принять Указ президента РФ о раскрытии информации публичными компаниями и разработать соответствующие регламенты. Проводить в жизнь политику «гласности» можно постепенно и без революций! Уверен, что тогда и добраться до Москвы американским «партнёрам» будет значительно проще!
• Андрей Романович, Тверская область
  27 мая 2010 10:43

  К вопросу о кредитах бизнесу и гражданам.

  Главный виновник - это Центробанк, продающий банкам деньги (которые сам, кстати, печатает столько, сколько вздумается, или рисует в платёжках любую сумму из воздуха) по учётной ставке 8% годовых, хотя в Европе и США эта ставка в 8 раз меньше. Естественно, что банки продают дальше эти кредитные ресурсы предприятиям и частникам под 16-25%, дополнительно навязывая всякие штрафы за просрочки страховки от невозврата, чтобы получить гарантированную бешеную прибыль и покрыть свои чрезмерные представительские расходы, шикарные лимузины, бонусы акционерам, менеджерам и проч.

  Российский ЦБ может и должен выдавать кредиты по ставке 1%, как во всём мире, и с помощью законов силой ограничить передельные суммарные ставки по кредитам всех остальных банков, как ограничена 5% маржа для спекуляций в обменных пунктах валюты.

  Если ЦБ и государство боится, что банки вместо кредитования промышленности и бизнеса бросятся скупать доллары и золото, как в 2008 году, то здесь также несложно ввести "железобетонные" ограничения. Если банки хотят зарабатывать, то другого выхода у них не будет, кроме как выдавать кредиты под 1+5=6%. И не будут так расти дико цены, упадёт в итоге инфляция, у сырьевых монополий появятся средства для модернизации, вместо повышения тарифов и цен на газ, электричество, бензин, металл и проч.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 191 192 193 194 195 196 197 198 ... 783 784 785 786 следующая ››