Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 783 784 785 786 следующая ››
• АКД, Москва
  10 мая 2010 10:57

  Как завтра жить людям в дотационных регионах?

  Сырьепридаточность структуры экономики России нарастает. Делать ставку на нефтегазовые и пр. сырьевые доходы – тупиковый путь. Количество дотационных регионов в стране увеличивается.

  Многовековая история от Рюрика до Сталина констатирует – все регионы России кормили себя сами и кормили царя и всю государственную систему. И кормили так хорошо, что Россия была богатейшей, сильной, культурной державой. И особо отмечаю – без нефтегазовых и пр. сырьевых доходов. Россия, каждый ее регион, должны научиться кормить себя сами и обеспечивать себя и государство.

  Так хочется обратить внимание что 1$ экспортируемой сырой нефти (газа) после 3-7 стадий переработки (с пр. добавками) в Европе, Японии, Китае.. генерирует 15 -3000$ товаров многие из которых ввозятся и продаются в России. С 1$ нефти Россия получает 0,15-0,5$ налогов, с 15 -3000$ готовой продукции страны – потребители десятикратно больше. Что обеспечивает работой, налогами, вооружением и т.д. потенциальных конкурентов. При этом несовершенство законодательства, волокита и бюрократия, коррупция и взяточничество часто убивают инициативу отечественного производителя.

  Резервы не вечны. Как не вечны современные источники энергии. Энергия нефти и газа все больше и больше заменяются другими источниками. Стучатся в дверь истории другие глобальные источники энергии. Государственные программы многих стран мира в этом вопросе ( Германия, Швеция, США….) стремительно нарастают как по объемам финансирования и производства, так и по их эффективности.

  Настала пора в России обратить взгляд на СТРУКТУРУ ЭКОНОМИКИ, ЦЕНЫ, ЗАТРАТЫ и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА!

  Возможно нужно дать россиянам законы и условия, которые позволят всем российским регионам быть самодостаточными? В этом вопросе Федеральное Собрание Российской Федерации явно тормозит. А почему???
• Комаров В. М., Калужская область
  10 мая 2010 14:34

  Давайте разберёмся с экономикой СССР раз и навсегда, либо просто забудем о ней.

  Факты

  1) Численность оседлого населения при последней переписи во времена царской России составляла около 130 млн. чел. это трудоспособное население без учёта детей. Продразвёрстка, коллективизация, восстание на Тамбове, репрессии плюс война.130млн. делите на мужчин и женщин получится примерно 75 млн., это основа ячейки общества которая имела порядка семи детей. Сколько мы имеем на данный момент включая детей? Посчитайте убытки.

  2) Ядерный потенциал, космические технологии, доступное образование и медицина, пенсионная реформа, реформа трудовых отношений, колоссальное влияние на мировой арене, отсутствие частного сектора в экономике, кое-что можно поставить под сомнение. Остались ли долги после развала СССР? Во-первых бюджет союза был государственной тайной, во вторых по официальной версии мы отдавали эти долги. Найти выгоду сможете?

  3) Рассуждать об экономическом росте в СССР довольно сложно в силу формы государства и его экономики, но совершенно точно известно, что был определённого рода спад, который выразился в скрытой форме инфляции присущей только командной экономике, а именно дефицит.

  4) Командная экономика подразумевает под собой довольно мощный и в тоже время сложный административно управленческий аппарат, который у нас умудрился прогнить и тем самым подставил под удар всю хоз-систему СССР, что сделало нас абсолютно незащищёнными от внешних экономических факторов. При развале СССР лишило новые возникшие на его территории государства хоз-связей. Возможно только факт наличия военного потенциала смог защитить Россию от прямого вторжения потенциального внешнего противника.

  Это только фактические основы, да я абсолютно согласен с тем, что командную экономику не стоит списывать со щитов, было в ней и много хорошего и плохого, а это значит.

  Голову всё-таки надо иметь и не цепляться с ностальгией за всё старое. Давайте всё-таки начнём правильно считать прибыль и убытки.
• Volga791, Москва
  10 мая 2010 17:10

  Дмитрий Анатольевич!

  В экономической теории есть универсальный показатель – норматив запаса. В Японии в некоторых отраслях промпр-ва он составляет 2 часа. В СССР он был около 1-го месяца. В современной России он утратил свой смысл. В переводе на простой и понятный не специалистам язык – норматив запаса – это скорость реализации произведенной продукции и скорость оборачиваемости капитала, т.е. насколько разумно хозяин управляет своим процессом производства.

  Сейчас Россия живет на заделе от СССР, хорошо одетые, но слабо подготовленные управленцы, так и не смогли за 20 лет научиться управлять подаренными им предприятиями и корпорациями, они так и остались на совковом – командно административном уровне управления.

  Как термин модернизация может изменить их представление об экономике как науке, которой надо учиться. Надо развивать научную экономическую мысль, т.к. вначале теория, а потом ее воплощение. Академическая наука сейчас доживает свой век вместе со стариками академиками. То, что досталось даром никогда не будет приумножено.

  Пока самым эффективным управленцем в истории России остается Сталин. Почему он не обворовывал сам себя? Потому что не имел счетов за границей.

  Наверное потому, что Бог не лишил его разума!

  Он хорошо понимал: Сколько не говори халва – слаще во рту не станет.

  Модернизировать надо сознание. Ведь сознание рождает действия. А у нас в начале говорят и делают, а потом думают. Без модернизации экономического сознания можно в навоз превратить любые деньги. Их можно доверять только тем, кто уже сейчас контролирует "норматив запаса", умеет рассчитать "точки безубыточного производства"-это первая проверка на "вшивость", и только после этого разговаривать о развитии. Это очень сложная задача, которая может быть решена только сейчас во время кризиса (это один из тезисов Рузвельта). Постепенно возникнет идея возрождения госплана и межотраслевых балансов на фоне примитивного планирования производства по калькуляционным статьям (19 век).
• Герасимов, Москва
  11 мая 2010 00:02

  Шилова Ольга, Москва 8 мая 2010

  Человечество накопило достаточный опыт, позволяющий ответить на поставленные Вами вопросы, Ольга. Давайте вместе вспомним.

  1. Цикличный характер экономики "рыночной" обусловлен наличием элемента стихийности в ее управлении; чем больше свободы у хозяйствующего субъекта, тем быстрее он загоняет экономику в кризис перепроизводства. Цикличность экономики социалистической обусловлена степенью волюнтаризма руководства, вооруженного "вечными" истинами.

  2. Где вы обнаружили деньги? Уж век, как их нет в природе. Мы пользуемся представителями денег - условными знаками, лишенными основного товарного признака - собственной потребительской стоимости, в силу которой они могли оказывать влияние на экономику. Поэтому - какова экономика, таковы и "деньги".

  3. Тормозит ли финансовая система экономику? Думаю, что современная финансовая система настолько обособилась от всего, настолько увлеклась многогранным процессом делания профита, что ей глубоко плевать и на экономику, и на общество. Поэтому для экономики - как повезет...

  4. Инвестиционный капитал - это та часть финансовых активов, которая способна на симбиоз с экономикой, что-то наподобие муравьев, "выпасающих" тлей. Некоторые компетентные политики (а не финансисты) США и других стран умеют эффективно управлять процессом этого симбиоза в интересах общества.

  5. См. п. 3.

  6. Мы пребываем, наверное, в системе примитивного капитализма, который в силу некомпетентности государственного управления предоставляет идеальные возможности быстрого обогащения для всех мыслимых видов и форм паразитирующих структур (коррупция, хищения, бандитизм, рэкет, рейдерство, мошенничество, монополизм и т.д).

  7. Современная история западной цивилизации - это непрерывный процесс нахождения баланса между механизмом рыночного саморегулирования (элемента стихийности) и государственного регулирования. Процесс протекает с переменным успехом со всеми вытекающими последствиями.
• alk, Республика Дагестан
  11 мая 2010 01:15

  Экономику и производство, как ни странно прозвучит, можно поднять, если откроют границы для всего импортного. Полностью без каких-либо ограничений. Любое ограничение в итоге выльется в суперприбыль отдельных личностей. Рассмотрим ситуацию нынешнюю: чем больше запретов, тем дороже товар и наценка на привезённый из-за границы, запретите товар - он всё равно пройдёт границу и будет только дороже и выгоднее. В такой ситуации производителям и вообще людям невыгодно производить, а только ввоз товара, а если этот товар будут привозить сами китайцы или американцы, их магазины будут стоять у нас, тогда нашим придётся заняться производством чего-либо для того, чтоб жить, а не заниматься перепродажей . Что делают наши заводы ? Подняли, сделали барьер и что видим ? Они покупают оборудование в Китае и цепляют бирки "Сделано в России" и продают в три раза дороже, вот и весь расклад. Конечно, обогащаются люди, приближённые к власти, за счёт того, что весь товар проходит границу через их руки. Страна перекупщиков. Те же сотовые компании бешено богатеют за счёт закрытости страны и так далее, вся верхушка обогащается, и им естественно такой расклад выгоден. Посмотрите в Баку, вещи в 3 раза дешевле, чем в Дагестане, дорожает из-за таможни и наценка перекупщиков, а если этот товар окажется напрямую у нас, тогда нашим придётся заняться производством, потому что на перепродаже не заработаешь.
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  Igor Roudenkof, Бельгия
  11 мая 2010 11:48

  В спекулятивной модели экономики, когда основным генератором роста выступает стремление не производить что-либо, а покупать товары или активы для последующей перепродажи. В итоге вложения в ценные бумаги росли в разы быстрее, чем инвестиции в основной капитал, в развитие и обновление основных средств. Как следствие, биржевые котировки и нефтяные фьючерсы все больше становились «виртуальной реальностью», имеющей мало общего с действительностью. Наконец правительство пытается расшатать основы спекулятивной модели экономики, начав с лекарственных средств. Каждая перепродажа — новая добавленная стоимость, маленький «пузырь», который торговцы надули для потребителя.

  Нужно так же обязать больницы закупать напрямую у производителя, т.к. вся схема закупки лекарств носит коррупционных характер и построена на "откатах".

  То же самое нужно сделать и в нефтянке! На любом НПЗ - есть отдел сбыта, пусть работают! На практике продажа ГСМ идёт через дружественно-семейные фирмочки (как и везде), которые имеют квоты на ГСМ. Если уставить % наценки, то и ГСМ станет дешевле, лекарства, продукты и т.д. И топливо не будет тянуть экономику в инфляцию!

  Обсудить в Живом Журнале
• СОВ, Москва
  11 мая 2010 15:03

  Для преодоления Россией кризисных явлений и выдвижения её на лидирующие позиции в мировой экономической системе, что неизбежно должно повлечь за собой кратное улучшение жизненного уровня населения России, хотел бы предложить следующую концепцию развития:

  1. Настоящая модель мировой экономики базируется на резервных валютах, чуждых территориям стран БРИК. Поэтому президентом России в Бразилии было уделено особое внимание на увеличение роли национальных валют стран БРИК в их эконом.деятельности. Т.к.$США сам по себе превратился в товар, ничем не обеспеченный, кроме статуса США и $ накоплений в валютных запасах других стран, то нац.валюты могут стать гарантом от резких колебаний его курса.

  2. Нац.валюты стран БРИК обеспечиваются золото-валютными резервами этих стран, а также кол-вом производимых эмитентом товаров и услуг, соответствующих внутреннему и внешнему спросу.

  3. Поскольку $США является мировой резервной валютой, то вливание $ в экономику любой страны мира автоматически наполняет его стоимостью сырья, товаров и услуг той страны, куда он инвестирован и, соответственно, делает его эмитента богаче на эту величину. Значит, инвестиции должны делаться в валюте той страны, в которую инвестируют, или союзных стран, что укрепляет их фин.систему.

  4. Любая человеческая формация стремится к справедливому распределению накопленного богатства. Деньги же, наполняемые богатством и усилиями миллионов людей, имеют узкий круг своих владельцев и обогащают только их, за счёт труда других.

  5. Настоящая общественно-экон.формация является периодом перераспределения общественного богатства и плодов труда от миллиардов к единицам, посредством оборота одной-двух ден.единиц.

  6. Сами же кризисы являются фин.инструментом перераспределения осевшей у людей части денег к единицам их "законных" владельцев (мировое правительство).

  Всё это ведёт к глобальным соц.катастрофам и даже мировым войнам.
• СОВ, Москва
  11 мая 2010 16:24

  Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым и своевременным, переходить Правительству России к гос. регулированию ценовой политики на регламентированный перечень товаров и услуг. Невзирая на противодействие и запугивание некоторых российских производителей и посредников дефицитом на рынке. Даже с учётом установленных российским Правительством цен на некоторые импортные товары, иностранного производителя вполне устраивает их цена, т.к.он привык иметь 5-7% прибыли, а не 50-800, как сейчас имеют посредники.

  Рост тарифов монополий должен быть увязан с обоснованными и произведёнными затратами на модернизацию эксплуатационных сетей и оборудования, утверждённых монополиями в Правительстве и ГД путём защиты своего проекта модернизации. И должен носить временный характер, до окупаемости понесённых затрат, с последующим снижением тарифа, к чему призвана модернизация.

  Добываемые, перерабатываемые и реализуемые природные богатства, являются достоянием граждан России и не могут быть частной собственностью физ., или юр.лиц. Соответственно их деятельность должна находиться под строгим гос. и общественным контролем с установленной Правительством и законами допустимой долей прибыльности. Всё, что выше установленной прибыльности компании, должно поступать в бюджеты регионов, на чьей территории ведётся деятельность компании.

  Запрет работать добывающим, перерабатывающим и перепродающим компаниям, если они зарегистрированы в оффшорах, или имеют там действующие счета.

  Инвестирование в иностранной валюте, кроме валют стран БРИК, возможно только через размещение IPO на мировых торговых площадках.

  Законодательно установленный и не входящий в налогооблагаемую базу обязательный размер отчислений таких компаний на развитие соц.сферы региона, где они осуществляют свою деятельность.

  Законодательно установленный обязательный размер отчислений из прибыли на модернизацию производства.
• VIK-Lug, Украина
  11 мая 2010 23:09

  Герасимов, Москва, 11 мая 2010 00:22

  4."Инвестиционный капитал - это та часть финансовых активов,...."

  Вот на такой "либеральной лабуде" и образовался нынешний мировой кризис, ибо главным инвестиционным ресурсом в современном (а тем более в инновационном) развитии является способность того или иного сообщества людей (человеческий и интеллектуальный капитал) более эффективно трансформировать возможности окружающей природной среды в полезную и удобную для использования форму. То есть, возможности окружающей природной среды, имеющиеся в распоряжении этого сообщества, а также интеллектуальный уровень трудоспособной части этого сообщества, и есть главный инвестиционный капитал современности. А финансовые активы - это только субстанция (или среда), способствующая как развитию интеллектуального потенциала конкретного сообщества, так и эффективной трансформации на основе этого интеллектуального потенциала соответствующих возможностей Природы (как в виде ресурсов, так и виде явлений, в том числе вновь открытых в виде последних достижений научно-технического прогресса). И прежде всего для формирования более эффективных (конкурентных) условий, обеспечивающих жизнедеятельность этого сообщества (государства или их союзов), а потом уже для реализации в виде инновационной продукции или товара на мировых рынках.
• PetrV, Санкт-Петербург
  12 мая 2010 08:44

  Прохоров покупает за 200 млн.дол баскетбольный клуб в Нью-Джерси и полстадиона. Очень напоминает схему Абрамовича. Видимо, помощь спорту является пропуском на жизнь за рубежом.

  Меня смущает, когда наши руководители говорят о свободе, они умалчивают о национальном интересе. Это касается и отъезда студентов и учёных за границу, это касается и вывода активов за границу нашими олигархами. Я никак не могу отделаться от мучившего меня вопроса: для того, чтобы управлять предприятием, так ли уж обязательно его иметь в частной собственности? Ну, если предприятие малое – это ещё можно понять, а если предприятие крупное или связано с ресурсной базой? Если владелец предприятия собирается жить в России, тогда ему частное владение предприятием не требуется; ему важно иметь свободу управления предприятием. А если он собирает состояние для отъезда за рубеж, то после него – трава не расти. В этом случае частное владение предприятием никак не отвечает национальным интересам.

  Стремление за границу понятно: там устроенная жизнь, жизнь коротка и очень хочется на готовенькое. Но так мы никогда не устроим жизнь у себя.

  Список накопивших и вывезших свои активы для отъезда за границу олигархов уже очень внушителен и продолжает расти. Существует ли предел, после которого наши руководители вспомнят о национальных интересах?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 783 784 785 786 следующая ››