Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Sanya
  15 ноября 2009 16:56

  Надеюсь, я озвучу не слишком большую глупость, если скажу, что в экономической политике России мешает стремление следовать старым приоритетам. 10 лет назад и сейчас у Российского правительства все тот же "бюджетный подход" в экономическом развитии: набить кубышку деньгами, чтобы увеличить бюджет, и раздать всем гос. "сестрам" по серьгам: пенсии, зарплаты бюджетникам, ВПК, армия, и т.д. Когда недавно были "тучные годы" приоритет был тот же. Отсюда и в налоговой политике - за небольшим исключением - фискальный подход. В таможенной политике тоже самое. В отношении малого бизнеса - так же: формально что-либо упростив, все остальное снова усложнят. И даже в инновационной политике, едва лишь начав что-то организовывать, уже ожидаются успешные финансовые результаты. Налицо - есть деньги в стране или нет - экономическая политика нищего государства.

  Как насчет смены парадигмы в экономической политике? Если выдвигается стремление развивать малый и средний бизнес и делать опору на него, то наверное, было бы разумно определить какой малый бизнес нужен и что надо сделать чтобы помочь ему расти? Торговый бизнес и так присутствует. Значит, нужно развивать малый и средний производственный. Следовательно, нужно найти и устранить препятствия для развития именно производственного бизнеса. Какие препятствия российскому бизнесу видятся? Конечно, высокие проценты по банковским кредитам, кое-где неразвитость инфраструктуры, ... Но самое главное препятствие - китайский импорт. Китай свой бизнес Развивал и развивает, не брезгуя никакими протекционистскими барьерами. Почему Россия изображает благородство, имея почти нищее население? У нас Правительство - это "фигура, изображающее благородство", или место создания экономической политики?
• akademikMA, Мурманская область
  15 ноября 2009 16:44

  Дмитрий Анатольевич. Вот где, на самом деле, "зарыта собака".

  Ведь, здесь также, как и все наши власти, уверены, что мы - какие-то "недоумки". Только так можно понять вот это обращение к ДЕНИСОВУ ЮРИЮ (14 ноября 2009 14:13): "Нет проблемы "откуда взять деньги" в государственном масштабе. В гос. масштабе - как это ни смешно - проблема звучит так: куда вложить деньги с существенной прибылью?

  Какова эффективность вложений ЗВР уже известно. Какова эффективность вложений в гос. корпорации недавно было обнародовано. Но все кто имеет мозги и раньше догадывались: "гора родит мышь".

  Очень здорово у нас все устроено: людям не дают средства хотя бы в денежными заменителями на претворение их идей, а затем их же и обвиняют в том, что "гора рождает мышь"... Вкладывать-то надо не куда-то, а в АВТОРОВ НОВШЕСТВ, причем, пусть и с риском, но без глубокомысленных заключений экспертов. На Западе-то нас и обошли только потому, что там все же последнее слово не за экспертами и теми, кто им "смотрит в рот", а за здравомыслящими обладателями капиталов, пусть даже и "теневых", созданных людьми типа Мавроди... Жизнь-то такова, что такого рода люди чаще всего полезней различного рода любителей ничего не делать, тем более, только лишь "чистыми руками"...
• akademikMA, Мурманская область
  14 ноября 2009 18:54

  Дмитрий Анатольевич. Жизнь так устроена, что забота об эффективном собственнике и предпринимателе может, порой, нанести огромный вред. И Вам на это не мешало бы обратить особое внимание. Представьте себе, что с самыми благими намерениями и вот с такой целью государство начнет вмешиваться в хозяйственные дела семьи. Кстати, почти все наши семьи по этой причине - из-за навязанной им долевой приватизации квартир оказались в состоянии почти что гражданской войны. И нет сомнений в том, что сталинские репрессии сразу же вернутся, если, например, у властей "хватит ума" начать преследовать в массовом порядке за неплатежи налогов тех, кто сдает квартиры... Как это на днях случилось в Москве с работающими пенсионерами. И как тут не подумать о том, что государству не стоит вмешиваться не только как в хозяйственные проблемы домашних хозяйств и в дела тех, кто сдает своим родственникам и даже вновь появившимся знакомым свои квартиры, но и в других случаях… На такой же основе - невмешательства государства должна быстрее всего строиться и внедренческая деятельность, для которой крайне вредным является вмешательство не столько государства, сколько различного рода экспертов. В постиндустриальном обществе эксперты вообще превращаются в подлинных врагов не только народа, но и прогресса. И этому есть строго научное обоснование. Тем более и все внедренческие достижения Запада базируются на том, что наиболее веское слово там имеют не те же эксперты, а здравомыслящие обладатели частных капиталов.
• Sanya
  14 ноября 2009 17:34

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ14 ноября 2009 14:13

  Нет проблемы "откуда взять деньги" в государственном масштабе. В гос. масштабе - как это ни смешно - проблема звучит так: куда вложить деньги с существенной прибылью?

  Какова эффективность вложений ЗВР уже известно. Какова эффективность вложений в гос. корпорации недавно было обнародовано. Но все кто имеет мозги и раньше догадывались: "гора родит мышь".

  Хай-Тек требует длительных вложений под низкий процент, таких денег нет на российском рынке. Выживает из хай-тек предприятий и становятся успешными лишь небольшой их процент. + к этому нужно учесть, что весь остальной мир не стоит на месте в области хай-тека. Если Китай сверх успешен в традиционных технологических отраслях, что ему помешает быть успешнее нас и в хай-теке завтрашнего дня??? Деятельность Минэкономразвития в роли глубоких и далеко идущих прогнозов вообще не видна. А прогнозировать цены на нефть и газ могли бы и без них. Где трезвый анализ? Где свежий прогностический подход? Зачем тогда вообще МЭРТ?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  14 ноября 2009 14:13

  Sanya10 ноября 2009 18:26ДЕНИСОВ ЮРИЙ10 ноября 2009 17:21

  "Откуда взять новые прибыли? Откуда взять новый промышленный рост? - Вот в чем проблема."

  На самом деле проблема не в том где взять деньги. Год назад деньги были да сплыли банкам, олигархам, а ещё раньше уплывали в США. Так что появятся деньги и так же сплывут куда-нибудь кому-нибудь. Только не в экономику РФ. В начале тысячелетия когда только и причитали о внешних долгах и безисходности по эл.почте в газпром направил обоснованите цены на газ. Предложил исходить из себестоимости газа ранее получаемого в Европе из каменного угля. В ответ ничего словно и не получали письма. Зато через год цена поднялась со 120 до 300$ за 1000 кубов. И что в итоге? Куда пошли эти сверх прибыли? Может в экономику? Да, но вот только в экономику США.

  В 2005 после неоднократного телеобращения Фрадкова к Правительству:"Придумайте хоть что-нибудь, ведь деньги есть", в сентябре написал и разослал Программу эк. развития России в несколько десятков адресов политикам и чиновникам. Она стала исходником для одноименных программ. Так же в ответ ни от кого ничего зато в итоге программу дружно провалили. Одной из главнейшей причиной фиаско отсутствие авторского надзора и контроля. Не подпущают! Можно и сейчас найти деньги а смысл какой? Они снова сплывут. Власть для себя должна решить чего она хочет какого будущего для России. По Киссенджеру и Байдену или всё таки есть более оптимальные варианты? Варианты есть а с кем их обсуждать? Мы в зазеркалье. Простой пример реклама газпром - национальное достояние. Все знают что на самом деле национальное достояние - газпром, но как бы не замечают. Ровно зеркальное отражение. Надо выходить из зазеркалья тогда и деньги найти будет не проблема и экономику поднять и страну сохранить. Только кому это надо? И кто это станет и сможет сделать. Те кто хотел как лучше а получилось как всегда? Так у них 100% будет всегда как всегда. Нужны новые люди с новыми идеями с позитивными результатами. Это реально? Нет
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  13 ноября 2009 21:57

  Ещё раз о рубле СКВ.

  Зачем он надеюсь понятно, хотя бы затем чтобы курс рубля не обеспечивался и не поддерживался валютными ресурсами США и Евросоюза, но ресурсами нефти и газа. Реальна ли эта идея? В предыдущих комментариях я исходил из того что полбюджета вполне достаточная денежная масса для обеспечения финансовой стабильности валютного оборота СКВ рубль. Это приблизительная ориентировка. Насчёт инфляции. У $ не так давно был скачёк в вверх в полтора раза, а сейчас он вновь падает. Полагаю все согласятся с тем, что если он провалится в 2-4 раза он всё равно останется СКВ. А куда от него денешься, как и от нефти и газа. Почему раньше рубль не стал СКВ. Уже писал что это глупость и глупость историческая со времён СССР. У нас все вначале занимаются политикой, а экономикой как нибудь потом когда руки дойдут, но обычно не доходят. Все слушают США, а от их советов только хуже. А США как известно хотят чтобы только $ был СКВ. Вот и весь секрет.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  13 ноября 2009 19:28

  Соколов, Свердловская область13 ноября 2009 16:03

  Давайте вместе будем убеждать, может докричимся.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  13 ноября 2009 19:21

  Россия вперёд! Куда вперёд? Сибирь Китаю отдают в концессию с условием что рабочие места будут заняты гражданами Китая. Китай доверяет США на 2 триллиона $. И конечно доверяет прогнозам и Киссенджера и Брайена. Заселят Сибирь освоят её а как Россия распадётся в соответствие с этими прогнозами сделают её своей автономией типа Тибета.
• Соколов, Свердловская область
  13 ноября 2009 16:03

  Денисов Юрий!

  Все верно,за исключением одного,что делать,если нет этой воли,и желания?
• akademikMA, Мурманская область
  13 ноября 2009 14:48

  Дмитрий Анатольевич. Здесь дают такие советы: "Васильев Андрей, Самарская область12 ноября 2009 12:17Предложение по поводу выхода Тольятти из кризиса - создайте там пятую игровую зону : выгоды очевидны : быстрые инвестиции ,занятость , строительство ,налоги". А ведь это примерно то, что и предлагают Вам Ваши советники, судя по Посланию. И это вместо того, чтобы по примеру хотя бы и тех же западных общин, успешно развивающих местную промышленность при помощи "местных денег" ликвидировать денежный дефицит хотя бы и такими эквивалентами труда, что автоматически решит все проблемы, в отличие от использования эквивалентов спекулятивной деятельности...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 504 505 506 507 следующая ››