Сегодня официально начинается хождение российской валюты в Крыму. Но жители полуострова видят, что гривна, от которой их заставляют отказаться, по номиналу в 4 раза дороже рубля, и купить на неё можно гораздо больше. Это мощный психологический эффект не в пользу России, который наша власть почему-то не учитывает. В результате высокой инфляции и недавней 20%-й девальвации российская валюта настолько обесценилась, что впору вводить новые 10000-е и 20000-е купюры, однако это тут же напомнит россиянам о гиперинфляции 90-х годов - "Опять печатный станок включили!" Поэтому, и ещё по многим причинам, Правительству РФ необходимо провести как минимум деноминацию рубля 1:10, убрав лишний ноль с купюр, а как максимум денежную реформу в соотношении 1:50, тогда 1 рубль будет примерно равен 1 евро, самой востребованной у наших граждан валюте при поездках за границу.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
24 марта 2014 09:24
-
22 марта 2014 23:58
В википедии есть информация о проекте создания национальной системы платежных карт, вот только на какой стадии это находится? В Беларуси создали свою, неужели у России есть трудности с этим?
-
21 марта 2014 09:52
Американские платёжные системы Visa и Mastercard взяли и заблокировали обслуживание банковских карт известного российского банка, пока что одного. Я вот не понимаю, почему правительство России спит и ничего не делает? Представляет ли оно в какой ужасной ситуации оказались владельцы этих карт, особенно за границей? И почему до сих пор так и не создана своя собственная национальная платёжная система, о которой лет 10 говорят? Возможно, России стоило бы договориться об общей платёжной системе между Китаем, СНГ, Индией, Аргентиной и Бразилией, на которую никакая Америка и Европа повлиять бы не смогли никак.
-
17 марта 2014 14:05
DeVider, Самарская область 7 марта 2014 11:52
@Низкая покупательская способность граждан - худшее для экономики явление.
Это верно. Давно перезрела важность всевозможного повышения покупательной способности граждан. Способ для этого только один – максимально занять граждан в производстве товаров народного потребления. При таком подходе отпадает типичный рефрен о трудностях конкуренции с импортом. Причина в том, что для производителей разных товаров, примерно одинаково конкурирующих с импортом, товарообмен между собой практически не тормозится импортом, так как возможна взаимная компенсация потерь. Это одно из многочисленных преимуществ подхода типа ТП-НП к данной проблеме.
@Заставить российские предприятия делать качественную колбасу, и тогда никто не купит западные полуфабрикаты
Э, батенька. А куда же девать свободное волеизъявление производителя? Впрочем, здесь важно учитывать, сколько народу в итоге теряет, а сколько находит. Увы, полностью изжить социальные проявления конкуренции не способен даже самый махровый либерализм.
Эти вопросы сегодня приобретают особенную остроту в связи с абсолютной необходимостью ясного и четкого решения, которое можно будет порекомендовать новорожденной Республике Крым. Негоже бросать младенцев в прорубь для обучения самостоятельному плаванью в рыночной стихии.
Ну и конкретно про колбасу. Во избежание вреда и без того пошатнувшемуся здоровью, населению гораздо лучше покупать свежее мясо, чем колбасу с ее разными консервантами и добавками. Все вспоминаю «мясную колбасу» из чистой сои. Так она только с виду и была колбасой. К тому же мясо, как один из компонентов, обычно дешевле готовой колбасы.
-
17 марта 2014 09:48
В СМИ пишут, что Крым ежегодно будет обходиться казне России в 88 млрд. руб. Тут не учитывается, что благодаря Крыму казне есть и существенная экономия - это ежегодные взносы Киеву за базу в Севастополе, а так же дотации за перекачку газа и практически ежегодные транши займов. Если посчитать всю эту экономию и переориентировать её на развитие Крыма, то его можно весь золотом покрыть. К тому же, если вложения делать целенаправленно, то в следующем году он перейдёт на полную самоокупаемость, а через год будет давать прибыль (донорский).
-
7 марта 2014 11:52
Низкая покупательская способность граждан - худшее для явление экономики.
Причины назову две. Глобальная причина номер один - завышением тарифов ЖКХ компании отжимают излишне много. Счетчики на теплоресурс откалиброваны в некоторых городах в ущерб гражданам (пишет форум, СМИ), установка счетчика внутри кольца закольцованного трубопровода - это двойной подсчет и двойная продажа одного и того же тепла, 2 раза, переплата на 100 %.
Граждане опустошены руками ЖКХ системы, работающей ради дополнительных нулей на своих расчетных счетах, уничтожая экономику России, т.к. товары выкупить у российских производителей никто не может (без денег).
Вторая причина, это китайские аналоги товаров по низкой цене. Поскольку Юань Китая дешевый, а в кошельках россиян живет желание экономить оставшиеся копейки, тогда выбор всех покупок россиян направлен на потребление китайских товаров, дешевых аналогов. Если из 6 покупок каждые 5 будут в пользу Китайского производителя, и только 1 покупка в пользу российских производителей - это усилит китайскую экономику ценой ущерба российской экономике.
Ценой Юаня и всеми манипуляциями на бирже управляют Финансово-промышленные интернациональные кланы. Они вынуждают нас, россиян, покупать то, что захотят они и используют наше желание экономить копейки. Покупая игрушку за 200 р из Китая, 100 р остается российскому посреднику, а Китаю перепадает рублей 40, и этого им хватает. Посредники России подсели на высокую разницу и выгодность и помогают в этой операции уничтожать российских производителей, которые по цене не могут конкурировать, и не могут запретить Юаню быть дешевой валютой.
Если мы думаем о будущем, нужны меры от сознательных господ. Подачки не устраивают, это нужно прекращать и перенастроить валютную систему, фильтры таможенных пошлин или льготы. Заставить российские предприятия делать качественную колбасу, и тогда никто не купит западные полуфабрикаты
-
22 февраля 2014 09:27
Комментарий к Сергей, Саратовская область 20 февраля 2014 13:25
“…В очередной раз обесцениваются накопления простых граждан”.
- наверное, активизация реализации национальных проектов и национальных программ в субъектах Российской Федерации, сможет не только помочь использовать деньги в качестве эффективного инструмента модернизации и развития экономики России, но и повысить социальный уровень всех граждан.
-
20 февраля 2014 13:25
Конституция РФ Статья 75:
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральном банком РФ. Введение и эмиссия других денег в РФ не допускается.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
В очередной раз обесцениваются накопления простых граждан.
-
19 февраля 2014 18:43
В связи с чем Украина оказалась в зоне столь чуткого и дорогого внимания со стороны ЕЭС и США, финансирующих через различные псведо неправительственные фонды (получающие финансирование со стороны государства) путч. Зарплата активного боевика составляет 3000$/месяц и актив составляет около 1000 голов. Плюс питание и прочее содержание многотысячного протестанского движения? Приличные расходы. Почему ФРГ против принятия Украиной статуса федерации?
Ответ на поверхности. Попадая в зону евро Украина предоставляет ему обеспечение посредством сделок с недвижимостью (коммерческая недвижимость, жилье, земельные угодья и пр). По нашим оценкам этот рынок составляет 4,5 - 5 триллионов евро. В случае федеративного статуса есть риск распада страны, т.е. евро лишится обеспечения в значительной части. Евро переживает кризис и такое подспорье ему очень своевременно.
Промышленность Украины и с/х ориентированы на российский рынок. Без него (а в ЕЭС эта продукция не пройдет) экономика Украины обречена. Греция до вступления в ЕЭС имела развитую промышленность. ЕЭС оставил ей туризм. Зачем конкуренты. Как и в Литве, была закрыта Ингалинская АЭС, считавшаяся на момент остановки самой надежной в плане безопасной эксплуатации.
Интенсивность реализации спец. мероприятий в Украине странами НАТО объясняется также и конкуренцией с Китаем, активно инвестирующим в долгосрочную аренду с/х угодий, в морскую инфраструктуру - морские порты, для обеспечения логистики для встречных потоков различных грузов, т.е. традиционная схема закрепления долгосрочного присутствия, отработанная Китам в других странах. Кому достанется самостийная? В любом случае новые владельцы будут реализовывать свои интересы, не считаясь с национальными.
-
19 февраля 2014 15:52
Agbar, я Вас умоляю, как некоторые говорят. Да государство обслуживает "свой" народ состоящий примерно из двадцати "семей". У тех рубль не является деньгами и их средства в другой валюте и не в России. Любая власть , кроме нашей, крайне беспокоится о стабильности своей деньги. Вспомните шум при падении курсов доллара и евро. США и Европа это оценили как УГРОЗУ. А нам внушают благо удешевления рубля. Для указанных Выше и кто "правит" 90 проц экономики России - благо. Прибыль еще больше. "Продал за валюту храню в валюте плачу рублями и все "майно за Бугром". А те кто в России условно "средний класс" и ниже уже давно никого не беспокоит. Этих много и их надо только круче "стричь". А о нас с Вами вообще вспоминает только одна властная структура - Налоговая. Да еще как в ЖКХ содрать поболее.