Евгений Ковалёв.
Паразитируют не столько на несовершенстве законодательства, сколько на не исполнении законодательства.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
10 мая 2010 20:48
-
10 мая 2010 14:39
Евросоюз создаёт стабфонд в 750 млрд.долл. Как и в США, речь идёт о грандиозных суммах бюджетного дефицита. Всё это можно назвать новым или финансовым колониализмом. Схема простая: колониалисты печатают деньги, туземцы отдают за эти деньги сырьё. Кое-что возвращается в виде товаров, но отношения не равноправные. США и Великобритания на этом собаку съели, объединённая Европа (в евро) – в новичках. Двум ключевым странам – Германии и Франции – колониальная политика исторически не задалась, впрочем, Италии, Испании, Португалии, Голландии тоже. Но, вот ещё незадача. Появились в Евросоюзе халявщики. Признак халявы – дефицит бюджета становится неприлично большим. Причина простая: в зону евро вошли страны с совершенно разным экономическим уровнем, а стандарты жизни заданы для всех стран Евросоюза одинаковые. Этот даёт естественный толчок для слаборазвитых стран: хотим жить, как и в развитых странах. Какой способ? Кредиты. Ну, а следствие – дефицит бюджета. А что же делать – кредиты же брались без намерения их отдавать. Вот развитые страны Европы и решают, что самый безболезненный способ покрытия дефицита – напечатать евро.
А какое же это имеет отношение к России? Прежде всего, нужно определить, кому в России нужна инвалюта. На туризм нужна очень небольшая сумма. На переоснащение экономики, к сожалению, тратится слишком мало. В основном, при сложившейся структуре экономики ею управляют олигархи, с которых снимаются налоги на нужды государства. Поэтому в новой колониальной системе проводниками её в России являются олигархи. Поскольку эти налоги являются главной составляющей доходов государства, государство становится проводником их интересов. Населению России отведена роль аборигенов.
Нужно менять финансово-экономический блок, противодействие колониализму требует двух подходов.
- Перестройку экономики на приоритетное внутреннее потребление (пусть это называется модернизацией).
- Создание внутренней валюты не колониальными государствами – страны БРИК.
-
9 мая 2010 17:50
Если взглянуть на сегодняшнюю жизнь, то с позиции разума разве это разумно, чтобы жили банкиры и другие финансовые мошенники, которые ничего не производят (?), а только перепродают по дорогой цене продукцию произведённую производственниками и строителями? Это компьютеры, бытовая техника, автомобили, квартиры и дома, которые произвели тысячи трудящихся. Банкиров и им подобных можно назвать крупными спекулянтами, которые паразитируют на несовершенстве законодательства и устройства нашей жизни, и которые не имеют ничего общего с нормальным предпринимательством – надо отличать «зёрна от плевел», спекулянтов от предпринимателей! Которых к тому же обложили непомерными налогами по сравнению с ними, и ещё говорят «модернизируйся», только на что? На какие деньги, которых нет? Наши деньги сейчас «конвертировались», и сейчас они у банкиров и олигархов.
И разве государство, в лице государственных банков, из валюты получаемой после продажи за рубежом углеводородов, не может создать стабилизационный кредитный фонд, и выполнять те же функции кредитования населения по всем товарам, и получать от этого ещё и прибыль, которую оно добровольно отдало частным банкам? Надо только этого захотеть. Тем самым получаемая прибыль будет делится на всех налогоплательщиков. Давать деньги взаймы, большого ума для этого не надо, в отличие от конкурентоспособного товара, который надо ещё придумать и произвести! И этим вполне могут заниматься государственные банки, привлекая для этого также лишние деньги частных лиц, как это было при СССР. Когда банковская система была стабильная, и никто не боялся ложить деньги на сберкнижку, как и не боялся, что банк может лопнуть (я не беру во внимание инфляцию 90-х годов, когда обесценивание денег и обнищание населения, было сделано специально!). Надо брать всё хорошее и с социалистической системы управления страной, которая хороша своей стабильностью и предсказуемостью. Модернизацию надо начинать ещё и с банков, вернее их национализацию.
-
6 мая 2010 20:37
Прямым кредитором в России может стать государство.
Государственная кредитная организация может выдавать не грабительские кредиты, минуя ростовщиков.
Мне для организации своего дела нужны станки на 476 000 рублей.
У меня семья из восьми человек, никакой собственности, и проценты такие, что... . Взять кредит нереально.
А вот если бы 3% годовых на долгий срок. Деньги вернутся не только в виде процентов но и в виде налогов.
Таким образом государство могло бы ненавязчиво диктовать банкам процентную ставку.
Объясните зачем нужны посредники между государством и её гражданами?
Я конечно не специалист, но очевидно, что чем проще схема, тем она надёжнее
-
4 мая 2010 10:41
Анатолий, Кемеровская область, пишет: "Александру, менеджеру. В поддержку Юлии. Уважаемый Александр, вы смотрите на проблему с курсом доллара, как и руководство Мин.фина РФ. Они также, когда им не хватает средств бюджета, делают деньги из воздуха, чтобы покрыть бюджет." и далее:
Вы знаете, я думаю, что такую операцию, как Вы описали, провернуть невозможно. Минфин или Центробанк могут купить доллары только на бирже, а биржа — это рыночный механизм. Если Минфин разместит сколько-нибудь крупную заявку на покупку долларов, это сразу заметят участники рынка и они сразу повысят цену предложения, поэтому по 25 р за доллар ЦБ сможет купить только незначительную сумму валюты.
С другой стороны, я не совсем понимаю, почему Вы обеднели на четверть, после повышения курса доллара с 25 до 33 рублей, ведь Вы же не в Америке живете, а в России, разве ваши расходы выросли на 25%? С другой стороны, опять же, если Вы живете в Кемеровской области, то насколько я знаю, в этой области очень много металлургических предприятий и вся экономика и местный бюджет так или иначе завязаны на металлургов. Значительная доля продукции металлургов отправляется на экспорт, а при росте курса доллара, мы уже разбирались в этом вопросе, доходы предприятий — экспортеров вырастают. Это должно привести к улучшению положения практически всех предприятий Вашей области, а значит можно рассчитывать и на повышение и Вашей зарплаты, может не столь стремительно, но если бы курс не упал бы обратно, думаю, что это бы случилось. Также напрашивается другой вопрос, что Вам дало падение курса доллара обратно с 33 до 29? Разве одновременно не повысились у Вас в области коммунальные и другие платежи с 1-го января 2010 года на 25%? Разве Вы (и миллионы ваших земляков) не только не стали богаче, но и обеднели, не смотря на то, что доллар упал?
-
3 мая 2010 20:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я уже не раз давал комментарий по поводу экономического кризиса, который охватил весь мир, в том числе и Россию. Впервые Россия столкнулась с этим негативом, т.к. мы тесно увязались с долларом и неграмотно вели политику в области использования кредитов МВФ и прибыли от нефти и газа... Этим незамедлительно воспользовались нувориши всех рангов, которые в большинстве случаев использовали их для своего собственного благополучия, а не для нужд ее жителей и страны в целом. Теперь, как Вы правильно сказали, нужно отдавать долги народу, который, мягко сказано, пострадал в большей степени от этого кризиса (безработица, низкие зарплаты и т.д.), чем нувориши, которые обезопасили себя всякими привилегиями, деньгами. Для этого нужно повернуться лицом к стране и ее народу: развивать экономику во всех регионах и улучшать благосостояние людей. А это даст возможность улучшить потребительский спрос людей и возможность решить проблемы с долгами населения (долги по кредитам, ЖКХ и т.д.). А тем, кто мешает и нечестно заработал, привлекать к ответственности, в т.ч. уголовной. А кризис, по словам патриарха Кирилла – это некая встряска. Он выводит человека из состояния спячки. Ведь чем быстрее мы будем развивать регионы, тем быстрее справимся с кризисом, и развитие России будет более равномерным и стабильным. А это новые рабочие места, рынки сбыта и т.д. Я тоже мог бы принять участие в работе экспертной комиссии при Министерстве регионального развития РФ. И тогда не страшен сам черт (кризис), как его малюют. А саммит Россия - ЕС в моем городе, который пройдет 31 мая- 1 июня, дает шанс нашему городу Ростову стать деловым центром и форпостом на границе единого европейского пространства. А это один из способов развития регионов. Я надеюсь на успех проведения саммита в г. Ростове-на-Дону. А тоже мог бы поучаствовать в работе саммита, в качестве гостя, который будет проходить в г. Ростове-на-Дону! С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону (Россия).
-
30 апреля 2010 18:00
Дмитрий Анатольевич. Словами Тополь-М из Липецкой области (30 апреля 2010 11:50) глаголет истина. В самом деле: "Не понятно, почему обсуждение кризиса сводится только на банковскую систему и курсы доллара и евро? На проблему, ИСКУССТВЕННО СОЗДАННУЮ, необходимо смотреть с другой стороны! Всё, что нужно для оздоровления экономики - это доступное (дешёвое) топливо и качественные дороги. Чего у нас до сих пор нет и, как мне кажется, и не будет. А поддержание банковского сектора, в тех объёмах, в которых это происходит - не что иное как обворовывание государства. Любой гражданин, имеющий возможность свободно передвигаться по стране, сам определит для себя, где и что ему покупать или продавать. А дальше сработают те рыночные отношения (антимонополии), за которые так бьются наши правители".
Действительно, уперлись все в сложившуюся кредитно-денежную систему во главе с долларом и, так или иначе, хотят что-то предложить только лишь в ее рамках. Не осознавая в полной мере, что связанные с долларами деньги уже являются далеко не универсальным эквивалентом труда и, более, того, в значительной степени напоминают собой лотерейные билеты, вовлекающие людей в ненужные им игры. Кроме того, при помощи этих "лотерейных билетов" еще и организуется их искусственный дефицит в такого рода странах, как Россия. Из-за чего мы как раз и не можем использовать свое же сырье, как дешевый ресурс, а также, как минимум, не можем создать нормальную транспортную систему. Хотя бы такую, которая и была с СССР, где и дешевым было сырье... Никак мы не можем осознать, что в наших нынешних условиях даже тем же "трудодням", тем более, при помощи Интернета было бы под силу оперативно решить все наши проблемы. А с теми же "лотерейными билетами" мы еще долго будем маяться дурью. И даже уже просто интересно, когда же наши власти от этой дури освободятся хотя бы и в китайском варианте, где их внутренний юань и выступает в роли своего рода "трудодня", почти не связанного с долларовыми спекуляциями.
-
30 апреля 2010 12:02
Наблюдение: растёт число рублёвых вкладов. Вывод: следует ожидать снижения ЦБ курса рубля.
-
30 апреля 2010 11:50
Не понятно, почему обсуждение кризиса сводится только на банковскую систему и курсы доллара и евро? На проблему, ИСКУССТВЕННО СОЗДАННУЮ, необходимо смотреть с другой стороны! Всё, что нужно для оздоровления экономики - это доступное (дешёвое) топливо и качественные дороги. Чего у нас до сих пор нет и, как мне кажется, и не будет. А поддержание банковского сектора, в тех объёмах, в которых это происходит - не что иное как обворовывание государства. Любой гражданин, имеющий возможность свободно передвигаться по стране, сам определит для себя, где и что ему покупать или продавать. А дальше сработают те рыночные отношения (антимонополии), за которые так бьются наши правители.
-
29 апреля 2010 08:47
Нынешняя модель мировой финансовой системы создана и управляется ФРС. Её идея и основная задача - это обеспечение $. В итоге оказывается, что всё в ней заточено под интересы США. Если так и должно быть, то пусть так и впредь остаётся. Если у мировой экономики есть ещё и другие интересы, кроме как поддержки $, то их следует незамедлительно начинать реализовывать, создавая для этого необходимые институты и инструменты.
Нынешний бюджетный кризис ЕЭС стал следствием непродуманной стратегии прошлогоднего апрельского саммита "Залить кризис деньгами". Очевидна перспектива развала ЕЭС и краха евро. Кому это выгодно и для чего. ФРС для укрепления $, который вскоре заменит евро и будет обеспечиваться всей мощью европейской экономики.
И ЕЭС и БРИК необходима своя стратегия. Возможно, для начала определяемая их союзом и общими целями в мировой экономике.