Вот я прочитал сейчас в Сети про «инициативу» одной партии выделять людям «наделы в Сибири»… Такое впечатление, что они тут начитались наших предложений насчёт участков земли и как всегда извратили идею до полного абсурда!!! Жаль, что здесь нельзя использовать те слова, которыми эту «инициативу» только и можно прокомментировать! Это же полный маразм! А семьи? А дети?!!! Их куда девать????
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
7 февраля 2009 14:38
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
7 февраля 2009 16:32
К михайло потапович, 7 февраля 2009 14:49
Уважаемый М.П., все это понятно, но кто и, главное, как всем этим заниматься будет? Пожалуйста, не говорите слишком много прописных истин. В них теряются по-настоящему дельные Ваши предложения.
Мы никак не можем освободить себя от комплекса, заставляющего нас действовать так, как будто все вокруг нам чем-то обязаны. Пора порвать с этой порочной практикой! Нужно четко для себя уяснить важную истину. Нам НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!
Уважаемые участники этого блога, пожалуйста, постарайтесь давать Президенту больше не общих, а чисто практических советов! Именно это сейчас ему нужно, - человеку, кто сделал шаг навстречу и дал нам шанс быть услышанными. Ему нужна наша поддержка, помощь, а не критика.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
7 февраля 2009 16:52
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Рубль держит оборону успешно неделю, это обнадеживает, всем ЛПР(лицам, принимающим решения)- зачет!
Сегодня, когда все мировые лидеры изыскивают пути снижения издержек в своей экономике, хотел обратить Ваше внимание на две кровеносные системы российской экономики( помимо банковской, упомянутой Вами в послании Федсобранию). Это - электроэнергетика и транспорт (РАО "РЖД").
Позволю привести два примера:
1. Почему в структуре себестоимости на ед. продукта(машиностроение, пищепром и т.д) 20 лет назад затраты на энергореурсы составляли 3,5-5%,
а сегодня - на порядок выше? Инфраструктура отрасли не изменилась, нового ничего не построили, не с Луны же берем электричество! Как итог - каждая пятая булка хлеба, четвертая
бутылка водки и т.п, произведенное в России "уходит Чубайсу".
2. Затраты на перевозку по России ранее не превышали 10%(из конца в конец). Почему сегодня, чтобы отправить груз из п.А в п.Б надо оплатить тариф, равный по деньгам стоимости груза? Пример: февраль 2009г., нужно отгрузить СПБТ
из Уфы в Хасавюрт. Цена газа-4200р/т, тариф - 3991р/т
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ФАС добилась в последнее время весомых результатов, на рынке ГСМ, в частности. Неплохо бы проанализировать и упомянутые компании, глядишь, найдутся
скрытые резервы, на время снимется вопрос об "инвестиционной составляющей", вместе с этим,
доп. нагрузка на наш народ в виде повышения цен и тарифов.
Удачи Вам, с уважением, А.М.Вишняков.
-
7 февраля 2009 21:14
БРАВО! Прямо мои мысли.
Макаров Алексей, Чувашская Республика7 февраля 2009 15:31
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
7 февраля 2009 23:26
Дмитрию А.Т., Москва, 7 февраля 2009 16:59
Брат мой Дмитрий, у нас на Востоке есть хороший вопрос: «Зачем ты меня хвалишь? Я не сделал тебе ничего плохого». Спасибо тебе. Вопрос твой адресован не ко мне. Комму нужна помощь и поддержка, так на это хорошо ответил В.В. Путин одному товарищу в Давосе. Я не критикую, а полемизирую, потому что президента себе выбирал не по принципу партийной принадлежности, а по глубокому убеждению, что «на море должно повиноваться кормчему, а в жизни человеку более других рассудительному». У президента грамотная команда и они сумеют «отделить руду дорогую от породы пустой». Я вообще-то не вижу повода для беспокойства по поводу америкосовского кризиса и считаю, что надо заканчивать полемику об этом кризисе как на блоге, так и в СМИ. Я РОДИНУ ЛЮБЛЮ в отличие от тех мошенников, которые всучили наивным людям кредит в долларах под рублевое обеспечение. Я свои сбережения вовремя (а в экономике два принципа «вовремя» и «вмеру») перевел на валютный счет в сбербанке. В понедельник, может во вторник, пойду «разобью» и куплю оборудование для столярной мастерской. Поэтому даю концовку предыдущим моим постам.
Что касается, Дмитрий Анатольевич, «энергоэффективности» и «повышения производительности труда», так это следствие от «приведения в современный вид», хотя здесь также есть два пути, либо сокращение энергоемкости и производственного персонала, либо инвестиции, инновации и субсидии. Таким образом, без прямого участия государства в строительстве внутренних рынков товаров, работ и услуг не обойтись. И в этом состоит его обязанность и основная задача. Во всем остальном я с вами в принципе амбивалентен. Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Берегите себя. Удачи и терпения нам всем.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
8 февраля 2009 00:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Все-таки, если разговор идет о политике государства по отношению к его гражданам в период кризиса, то никому не удается понять следующую разницу. Банкам и крупному бизнесу понабравшему валютные кредиты государство бросилось помогать всеми деньгами какие накоплены. А гражданам, которым наши банки на безальтернативной основе всучивали валютные кредиты (рублевых не давали) теперь менеджеры банков в лицо смеются на просьбу перекредитоваться в рубли. Никто же не отказывается платить, но неужели нельзя остановить этот "пир во время чумы".
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
8 февраля 2009 02:48
Поздравляю Всех с началом заката капиталистической эры, с началом кризиса, с началом падения западной цивилизации, западных ценностей и культуры, т.е.ее отсутствия.
Возрадуйтесь люди, начинается новая эра. ЭТОТ КРИЗИС ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАПАДА, а для нас фактически ничего не изменилось.(голыдьба - она и в африке голыдьба).
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
8 февраля 2009 11:00
Уважаемый.
Вы написали: "Уважаемые участники этого блога, пожалуйста, постарайтесь давать Президенту больше не общих, а чисто практических советов! Именно это сейчас ему нужно, - человеку, кто сделал шаг навстречу и дал нам шанс быть услышанными. Ему нужна наша поддержка, помощь, а не критика".
Не согласен. Критика обязательно должна быть,
что бы человек не допускал глупостей при исполнение своих обязанностей.
Пример: на недавнем экономическом форуме выступил представитель правительства РФ и заявил корреспонденту : - "Много истерики во время кризиса, ОБЫЧНЫЕ люди НЕ ЗАМЕТИЛИ существенных проблем"
Что заведомо не правильно, так как только в IT бизнесе, каждая крупная розничная и дистрибьюторская Московская - Питерская компания, уволила от 20 до 600 человек. И уменьшили минимум на 20%.
Удачи вам и правильной КРИТИКИ :)
-
8 февраля 2009 11:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пользователь К.В затронул очень большую проблему, о которой я Вам уже сообщала в теме Экономика 1 февраля 2009 11:49, но проблема очень животрепещущая и она пересекается с темой коррупция и правового нигилизма. Почему? Потому что эти «паразитные шестерни» созданы предпринимателями и коррумпированными чиновниками из администраций различных уровней, для легального получения, чиновниками, «откатов» и «урыва куска от государственного пирога» при проводке бюджетных средств от казны до реального производителя или поставщика услуг. Причём в фирмах-паразитах вместо чиновников, обычно, числятся их родственники. И всё шито-крыто. В больших городах это не очень заметно, а там, где многие друг друга знают – об этом знают все здравомыслящие граждане. И видят, как богатеют такие чиновники, и какие у них расходы – явно не на зарплату. Но бороться они с такими чиновниками открыто боятся, да и как бороться – всё вроде бы по Закону. И Прокуратура бездействует, потому что тоже бывает в деле. И это тоже одна из Причин несоблюдения, простыми гражданами, Законов России.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
8 февраля 2009 12:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, добрый день. Мне кажется, в комплексе антикризисных мер было бы интересно рассмотреть возможность освобождения (на период кризиса) предприятий от налоговой нагрузки на оплату труда (ЕСН, НДФЛ, взносы на обязательное страхование от травм и профзаболеваний) при условии сохранения Работодателем рабочих мест и докризисного уровня заработной платы, компенсировав выпадение доходов бюджета за счет национальных финансовых резервов. С учетом масштаба нынешней налоговой нагрузки данная мера позволила бы:
А) Работодателям -сократить постоянные издержки, эквивалентные сокращению персонала в 1,5 раза и одновременно - сохранить ресурсы труда и человеческого капитала как важного фактора адаптации предприятий к условиям кризиса
Б)Сохранило бы рабочие места, уровень доходов трудоспособного населения, социально-политическую стабильность и уровень спроса (потребления) как ключевые факторы выхода из кризиса
В) Сделало бы помощь государства экономике прямой и адресной ("по результату" - сохранил рабочие места и доходы сотрудников - получи налоговую льготу), исключив нынешнюю прослойку посредников-Банков (представителей спекулятивного капитала)между финансовыми вливаниями государства и собственно реальной экономикой - производством. Успехов Вам во всем, с уважением, Андрей Рагозин