Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Нужен сайт, посвящённый обсуждению вопросов коррупции в стране. Там должны быть соответствующие разделы, к примеру «Госзакупки», «Коррупция в российской армии», «Поборы в ВУЗАх» и т.п. Кроме того, неплохо было бы публиковать на нем судебную практику и судебные решения по коррупционерам.

Дело в том, что многие сотрудники знают и повсеместно сталкиваются с воровством вышестоящего руководства, однако по ряду причин остаются в стороне и не заинтересованы в открытом сливе информации.

«Сайт о коррупции» позволит простым людям создавать темы вокруг проблемных вопросов, находить единомышленников и дополнительных свидетелей, обсуждать пути решения проблем, может быть в некоторых случаях анонимно….

Некоторые темы могут быть инициированы и вышестоящими должностными лицами

Должна быть возможность обсуждения коррупционной деятельности руководств учреждений и предприятий. Как правило, не бывает единичных случаев нарушения закона, и в данном случае кем-то поднятая тема (но не до конца уверенным в противоправном факте) найдет соответствующую поддержку и информацию.

Нечестный руководитель – нечестен во всем, от госзакупок, кадровой политики, распределения премий и жилья. А таких на местных уровнях еще предостаточно. Один голос ничто, но когда его увидят, обсудят и дополнят, то здесь, уверен, для прокуратуры и контрольных органов, будет весьма удобренная почва и всесторонняя картина.

Это и будет одной из кардинальных мер по искоренению негативных процессов в государстве.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Поверьте, но в значительной степени в столь значительном разгуле коррупции при госзакупках виновата Ваша вертикаль власти! Именно она и не дает во многих случаях работать по-честному, не нарушая законов.

Несколько примеров, чтобы не быть голословным. Разговоры-обещания о выделении бюджетных денег бюджетным организациям (университетам, институтам ) начинаются еще весной. На местах люди готовят списки насущно необходимого к началу лета, а дальше все ждут октября-ноября-декабря, чтобы начать процедуры закупок. На основании горячо всеми любимого ФЗ-94 процедура не может быть короче 30 дней от момента объявления до подписания контракта. И что мы имеем? А то, что ничего серьезного и, действительно необходимого, с длительным сроком производства и то, что делается под заказ, купить нельзя принципиально до конца финансового года!! Можно потратить кучу денег на карандаши, бумагу, но не на то, что действительно необходимо. Такая ситуация в МГУ, в Вашем родном Санкт-Петербургском университете, и во многих-многих других.

А дальше, чтобы постараться все-таки приобрести необходимое и освоить выделенные средства, руководство организаций должно применять полукриминальные схемы. А где они - там и коррупция.

Уважаемый господин Президент! Не пора ли назвать вещи своими именами? Не пора ли перестать играть каждый год в такого рода игрушки, когда Государство в лице чиновников выдумывает все новые и новые ухищрения, чтобы забрать назад в бюджет выделенные и не израсходованные до конца года средства.

Сайты, на которых размещается информация о госзаказе, читаю регулярно – работа такая.

Порой думаю, что если бы мне платили по тысяче рублей за каждый конкурс (аукцион, запрос котировок), где я могу доказать, что он заточен под определённую фирму либо работы вообще неисполнимы, то моим внукам можно было бы не работать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прослушав Ваше поручение Правительству разработать закон о госказупках, хочу высказать свое мнение. Предыдущий закон был направлен на решение проблемы так называемых "откатов" и экономии бюджетных денег. Однако, на практике, дилемму - экономия - откаты - эффективное расходование - решить не удалось и это факт. Планирование бюджетных расходов на осуществление государственных функций должно, по моему мнению, осуществляться по утвержденной формуле расчетов. Например: госзаказчик регулярно утверждает порядок ценообразования (например, мне приходилось видеть разные утвержденные отраслевыми министерствами нормы на расходование ГСМ и других вещей. Кто-то же не поленился и разрабатывал их). Имея на руках инструкцию по ценообразованию, чиновник, принимая решение, уже не сможет предусмотреть "свой интерес", говоря проще - "откаты". Далее, полагаю, имеет смысл закрепить в УК норму, предусматривающую материальную ответственность чиновника, принимающего решение о закупке, в случае признания данных расходов неэффективными (без срока давности. в случае смерти на наследников). Для признания расходов неэффективными можно разработать также формулу. Например: хотели купить котлеты из говядины, а на деле, котлеты оказались из мух. Того, кто принял решение - оштрафовать на сумму стоимости котлет и уволить. А все эти конкурсы, тендеры надо отменять. Мне кажется, Вы и сами понимаете их неэффективность. Заседает комиссия, а решение принимает все равно один человек, а в комиссии, члены, его подчиненные. Просто, руководитель, получил возможность избежать ответственности. Две простые и доступные формулы. Утвержденный порядок ценообразования - заказчик разработать может и должен. Он же тратит. Значит, наказать того, кто купил вместо томографа из Японии, томограф из Китая, тоже.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Федеральный закон о государственных и муниципальных закупках создан для продвижения китайского, некачественного товара. Я сам занимаюсь строительными и отделочными работами. Пробовал принимать участие в аукционах. Я был поражен тем, как цены на строительные работы резко снижают в 2, а то и в 3 раза. Поверьте моему опыту, при снижении цены более чем на 20% влечет за собой некачественный ремонт. Исход данных торгов будет разваливающееся здание через 1 год после строительства. В общем, как я понял, от этого закона получают большую прибыль только мошенники.