Видеоблог Дмитрия Медведева

На мой взгляд, для повышения эффективности работы полиции нужно ввести в закон всего один пункт:

-Утвердить главной функцией полиции предупреждение и профилактику преступности, а не розыск и наказание по факту уже совершенных преступлений (как это сейчас).

Чтобы раскрыть десять преступлений, бегают сто милиционеров, а чтобы предотвратить эти десять преступлений - достаточно одного грамотного участкового.

Потребуется внедрить две меры:

-Возобновить круглосуточное пешее полицейское патрулирование улиц. Для этого задействовать тех милиционеров, которых Вы планируете сократить. Вид полицейских будет постоянно дисциплинировать неокрепшие умы смолоду, а это очень важно для формирования правильного социального мировоззрения. У молодых людей пропадет ложное ощущение безнаказанности и они не вырастут бандитами. Что сильно снизит нагрузку на следователей.

- И второе:

В школе, уже к шестому классу мы точно знали, кто из кого вырастет и чем будет заниматься во взрослой жизни, кто будет у станка, кто вор, кто бандит, а кто ученый.

Значит участковый обязан еще со школы знать всех "трудных" подростков и контролировать их перемещения в последствии. Более того, все, кто станут преступниками, уже в школьные годы совершали преступления (вымогательство, воровство, психическое и физическое насилие и т.д.). И если за ними следить с детства, то все они уже к восьмому классу будут пойманы на мелких преступлениях.

А далее, по степени тяжести преступлений : за мелкие - радиоошейник (это европейская мера, нас за это упрекать не станут), за тяжкие - спецшкола плюс ошейник. Эти люди в последствии не имеют права занимать руководящие должности, голосовать, заниматься политикой, но обязаны иметь работу и пожизненный контроль полиции.

Таким образом, огромная масса потенциальных бандитов не дорастет до серьезных преступлений и не покалечит жизни миллионам россиян. И нагрузка на полицию снизится многократно.

Через некоторое время, если исправятся, ошейник можно снять, но пожизненный контроль оставить.

Прежде чем писать новые законы и переписывать старые, сначала необходимо добиться главного – исполнения законов. Назначением уголовного судопроизводства, кроме защиты лиц от преступлений, является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения (ст. 6 УПК РФ), законность (ст. 7 УПК РФ), презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ), состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ). Основные принципы уголовного судопроизводства, изложенные в процессуальном кодексе, нагло попираются правоохранительным сообществом. Добиться справедливости с помощью отечественного «правосудия» практически невозможно. Милиционер, следователь, прокурор и суд тянут одну лямку в сторону обвинительного приговора. И никакие доказательства и доводы стороны защиты их не волнуют.

Дмитрий Анатольевич! Принятие нового закона ничего не изменит (вот увидите). Принятием этого закона лоббисты завуалировали самое главное - заработать несколько десятков миллиардов на смене названия.

На самом деле нужно менять не закон и название, а саму суть - отношение сотрудников милиции и других силовых ведомств к своей работе. Менталитет людей не поменять. Нужно менять систему мотивации, и не только в милиции, но и в прокуратуре, судах, налоговой службы, ФСБ, и других силовых и гос. структурах. Я неоднократно писал Вам об этом, но видимо тщетно.

Кнут и пряник - вот то, что управляет человеческим сознанием. Все остальное - это профанация и философия. С одной стороны БОЛЬШОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ, с другой - ЖЕСТОЧАЙШАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Необходимо принимать меры пакетно (одновременно) - Принять закон о прогрессивном налогообложении, внести изменения в УК (увеличить сроки за должностные преступления и за неуплату налогов, и не только вернуть статью о конфискации, но и расширить ее действие. Обозначить вертикаль ответственности - начальник за подчиненного и т.д.). Повысить зарплату всем сотрудникам всех силовых структур, а также чиновникам и госслужащим всех уровней (за счет прогрессивного налога). Деньги в стране есть, их надо правильно перераспределить, и никакой инфляции не будет. А налоги будут платить, потому что уже налоговик побоится взять взятку, а бизнесмен не заплатить налог. Все будут выполнять свои обязанности за зарплату и за страх потерять всё. А начальники всех уровней не брать на службу по блату и непонятно кого. И, поверьте, это единственный способ навести порядок и обуздать коррупцию.

Здесь мало места, чтобы описать весь алгоритм, поэтому пишу тезисно). Если будет интересно, то готов поработать в Вашей команде над этим.

С уважением,

Литвин Павел Арнольдович

Здравствуйте!

Опять заново колесо изобретаем, Милиция, Полиция...

Мне кажется, это специально делается, чтобы нам немного от очередного застоя отвлечься. Лучше порядки наводили, а не названия меняли. Ну есть там изменения. По принципу: например, я изобрел новый закон и назвал его "Не брать взятку", а потом "Не брать взятку - накажем" и что поменялось? Нужно не словом,ая действиями. А то по телевизору покажут, что крупного чиновника за взятку поймали, и все, а засудили его или нет, а в ответ тишина. Зато если рядового поймают, то сериалы целые показывают. Я бы так все оставил по прежнему, только новую структуру открыл с новыми людьми, которые на конкретном субъекте РФ контролировали структуру МВД и т.д., и подчинялись только Москве. Кто-то скажет, а зачем заново изобретать велосипед, а я скажу так, на этом велосипеде рама прогнила......

Мое твердое убеждение - изменений не будет. Дело в том, что нынешнее руководство регионального милицейского руководства останется в прежнем составе. Именно это руководство поддерживает коррупционную систему в рабочем состоянии. Будут отправляться отписки в виде докладов о проведении аттестации в центр и по-прежнему свои будут ставить на все ключевые посты своих - для поддержания этой системы в дееспособном состоянии. Судя по всему, нам стоит забыть: Петровка 38, Огарева 6. А после просмотра " Рожденная Революцией" даже не о чем говорить, просто больно смотреть на все. До тех пор, пока порядочность на первом этапе не станет модной, а в последствии нормой жизни, к великому сожалению, ничего не получится.

Может быть, Дмитрий Анатольевич, уже пора конкретно требовать от руководителей ведомств выполнения ими своих должностных обязанностей. Изменить систему " попадания " этих граждан на минимально жизненно важные должности и контроля за ними. Вы же сами видите, что на местах никто ничего и никого не боится.

1. При разбирательстве исков, направленных против сотрудников полиции (милиции), следователь, прокуратура, и суд, должны представлять интересы лица, подавшего иск (а не наоборот, как это происходит сейчас).

2. За неправомерные действия своих подчиненных должен отвечать непосредственно начальник отделения, в котором проходит службу полицейский, спровоцировавший конфликт с гражданином.

3. Возмещение морального вреда и издержек на судебные разбирательства (включая адвоката, которого выбирает сам гражданин), в случае доказанных противоправных действий со стороны сотрудников полиции, должно быть выплачено из средств, образующих бюджет данного отделения полиции (причем потери по зарплате начальников в процентном соотношении должны превышать потери младшего оф. состава).

4. Переработать "Правило Миранды" (ст. 46 УПК РФ, если не ошибаюсь), сделать соответствующую статью более понятной, и налагать материальные штрафы на отделы и управления за нарушение, умышленного умалчивания или неблагоприятной (для гражданина) интерпретации данного положения.

5. Повысить заработную плату (хотя бы до уровня развитых Европейских стран) и обеспечить достойной пенсией сотрудников полиции. Необходимые резервы можно получить, проведя реформу и сокращение штатов. Необходимо держать численность сотрудников полиции, исходя из ОБЪЕКТИВНОЙ необходимости. И направлять силы в те регионы, где они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимы.

6. Объединить ГИБДД, РОВД, и пр. в одну структуру. Это позволит сузить сферу ответственности и быстро найти того начальника, который несет непосредственную ответственность за какого-либо сотрудника. А также, это позволит быстро и эффективно провести реформу и сокращение излишнего числа сотрудников.

Уважаемый господин Президент!

Я не являюсь гражданином России, но искренне считаю, что переименование милиции в полицию никоим образом не добавит эффективности в уже прекрасно "смазанную машину". Такого рода действие, на мой взгляд, не приведет ни к чему конструктивному, и наоборот, создаст большое количество сотрудников МВД, которые могут посчитать себя незаслуженно обиженными.

Здравствуйте. Прошу Вас улучшить текст статьи 10 пункт 5., который, на мой взгляд, может быть трудно воспринимаем. В нем написано так - цитирую: "Граждане в соответствии с законодательством Российской Федерации могут привлекаться к выполнению полиции возложенных на нее обязанностей на добровольных началах". Конец цитаты.

Может быть сформулировать этот пункт так: " Граждане могут добровольно оказывать содействие полиции в выполнении ее обязанностей. При осуществлении такого содействия граждане защищаются Законом (далее имя Закона) и обязаны действовать в рамках Законодательства Российской Федерации."

Смысл уточнения. 1. Добровольные помощники полиции во время выполнения обязанностей должны иметь права и обязанности, определенные законами, а не действовать самоуправно. 2.Они должны иметь и защиту Законом. В советское время дружинники во время патрулирования имели статус неприкосновенности.

Спасибо. Успехов вам. С уважением, Петр Иванович Король.

Прочитал проект "Закона о полиции". Сразу бросилась в глаза неграмотность разработчиков и отсутствие редакторского контроля за построением фраз, грамматическими ошибками, использованием заглавных и прописных букв.

Затем неприятно удивила плохая проработка проекта. Отдельные части дублируются в разных частях, отсутствует продуманный подход к построению и составу проекта. Такое впечатление, что он был написан молодым студентом, не слишком затруднявшим себя работой.

Но самое плохое - это низкий уровень юристов, принимавших участие в разработке или консультировавших разработчиков проекта закона. Даже мне, не юристу, понятно, что некоторые статьи этого проекта противоречат Конституции Российской Федерации!

Считаю, что выносить на суд граждан такой недоработанный законопроект преждевременно..

Свои предложения и замечания размещаю на сайте обсуждения законопроекта. Но думаю, что использование премодерации может исказить реальную картину мнений.

О законе.

Из его статьи 2 необходимо убрать или пункт 8 или пункт 9, поскольку здесь имеет место конфликт интересов между полицией с ее полномочием на охрану имущества и объектов и частными охранными предприятиями, деятельность которых подконтрольна полиции и лицензируется ею. Очевидно, что для создания себе преимущественного положения на рынке охранных услуг полиция (милиция) уже сегодня создает невыносимые условия для деятельности ЧОПов, тем самым продвигая собственные охранные структуры. Тут есть чем заняться и ФАС России. И вообще, не надо путать охрану имущества и порядка и бизнес, пусть бизнесом занимаются коммерческие структуры, лучше убрать пункт 9.