Видеоблог Дмитрия Медведева

Предложения для включения в закон "О полиции"

- При каждом РУВД необходимо создать комитет общественного надзора, в который войдут депутаты местных органов власти. Комитет будет разбирать жалобы граждан на сотрудников полиции. Это позволит обществу контролировать деятельность полиции.

- Руководителей полиции общественной безопасности (руководителей службы участковых уполномоченных) необходимо избирать на местных выборах, одновременно с выборами в местные органы власти. Избранный руководитель производит набор участковых уполномоченных. Таким образом, руководитель службы участковых района, будет зависеть от жителей района, от того, как его подчинённые охраняют права законопослушных граждан.

- Министрами внутренних дел, начальниками региональных ГУВД могут быть только гражданские лица, никогда не служившие в силовых структурах (кроме службы в армии). Работать в МВД они могут не более 4-х лет. Это также усилит контроль общества над силовыми структурами.

- Необходимо отменить прекратить практику, когда преступники – бывшие прокуроры, милиционеры и др., отбывают наказание в колониях для сотрудников правоохранительных органов. Пусть отбывают наказание в общих колониях: они обыкновенные преступники, пусть отбывают наказание с обычными преступниками. Это будет дополнительным стимулом не совершать преступлений.

- Национальный состав МВД должен соответствовать национальному составу коренного населения России. В настоящее время в МВД непропорционально много выходцев с Кавказа и Средней Азии. Это вызывает недоверие граждан к полиции.

Численный состав силовых структур должен соответствовать их численности (соотношению с численностью населения) в развитых демократических государствах. Необходимо в законе прописать численность полиции на тысячу населения, установить соотношение рядового и командного состава, специалистов. Иначе опять штаты непомерно раздуют.

Закон О Милиции 2

Всем доброго дня!

Хочу пожелать всем нам эволюции, а не революции. Мне кажется, основная проблема основополагающих Российских законов в кратковременности их действия. Есть закон "О милиции", он плох, подправить, оценить эффективность и дорабатывать, нужно идти этим путем. Все равно новый будет сырым.

Категорически несогласен с переименованием, это финансы и очередное противопоставление одной части населения против другой, не хотелось бы видеть в этом основной смысл нового закона.

Основные направления реформирования вижу в следующем:

1. Достойное существование. (Зарплата, соцпакет, ведомственное комфортное жилье)

2. Гарантированное обеспеченное будущее, пенсионное, по инвалидности и семьи в случае потери кормильца. (Пенсия выше среднего, сертификат на квартиру в любом городе страны, сертификат на учебу детей)

3. Неотвратимость наказания с катастрофическими последствиями за неисполнение обязанностей и особенно за превышение полномочий, уголовное наказание с отягчением для сотрудника органов поддерживаю.

Наказывать необходимо за появление в общественном месте в форме в нетрезвом виде.

4. В случае наступления п.3 потеря всех льгот и заслуг.

Для изменения имиджа и очистки рядов создать общественные объединения адвокатов под эгидой ОП, для контроля за соблюдением закона.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

Одного переименования органа крайне мало. Для восстановления доверия необходимо нечто большее, а именно, на мой взгляд, самое важное - каждый законопослушный гражданин должен чувствовать защиту в лице полицейского (при этом законопослушным он считается до решения суда, уличившего его в нарушении закона).

У меня есть несколько "сырых" идей, каким образом сделать это.

Например, участковый полицейский должен быть высоко коммуникабельным человеком и большую часть своего рабочего времени проводить не в кабинете, строча рапорты и отписки, а во дворах вверенного ему района. Беседовать с жителями района, постоянно мелькать перед людьми. Возможно, что имеет смысл даже назначать участковых в район, в котором они родились и выросли. Таким образом, во-первых, может быть достигнуто повышение раскрываемости преступлений или предотвращение совершения новых; во-вторых, чувство доверия населения района к "своему" участковому будет расти (а значит и к полиции в целом); в-третьих, чувство защищённости повысится, т.к. участковый где-то рядом, во дворе, достаточно позвать. Ведь человек, который будет постоянно "вариться в этом котле", будет быстро видеть новых, незнакомых людей. Конечно, по большей части, это применимо к крупным городам.

ЗАКОН - действительно необходим! ...и действия необходимы, чтобы он работал!

ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ - пустая трата денег!

Как ни назови... а люди то те же!

МЕНЯТЬ НАДО СИСТЕМУ, название тут ни при чём...

Министерство внутренних дел время от времени у тех, кто служит «на земле», испрашивает предложения для законодательных изменений. Для функционеров из "единой централизованной системы" подобное действо явно имеет значение. Вероятно, с законопроектом "О полиции" случилось нечто такое же, но, за неимением времени, только в пределах центрального аппарата МВД. Всех, видимо, «попросили» высказать свои соображения. А те, кому поручили компилировать продукт коллективных размышлений в итоговый документ, похоже, не критично разбирались в основах, тем более тонкостях, милицейской работы. Поэтому весь Закон похож, скорее, на лоскутное одеяло, чем на научно обоснованный проект, концепцию которого проговаривали даже на самом высоком уровне. Например...

Пункт 2 части 1 статьи 2 (об основных направлениях деятельности <полиции>): «выявление, пресечение и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам», явно диссонирует не только стилистически, но и по смысловой нагрузке с пунктом 9 части 1 стати 12 (обязанности <полиции>): «возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно». Те, кто так думал и записывал, поленились, видно, перелистать даже учебники, ограничив себя просмотром своих же, отнюдь не лучших, конспектов. В таких вопросах, тем более в великом и могучем русском языке, значение имеют даже запятые и соединительные союзы. А если пренебрегать ещё и элементарными понятиями, то появляются фразеологические конструкции, во-первых, скверно согласующиеся со стадиями уголовного производства, во-вторых, ещё более запутывающие и без того непростые взаимоотношения между органом дознания, следственным аппаратом ОВД и прокуратурой, в-третьих, в перспективе затрудняющие появление многострадального, единого для всей страны и ведомств, следственного учреждения.

Доброго дня всем! Хотелось бы спросить наших законодателей вот о чём. Законопроект о полиции подготовлен

и вынесен на всенародное обсуждение. Бесспорно, реформа милиции жизненно необходима - это подтверждено

самой жизнью, но, проводимая вне общей реформы ВСЕЙ правоохранительной системы, коренной реформы Российского законодательства, - преждевременна. Мы что, уже научились противостоять коррупции или Его

Величество Закон перестал быть избирательным, а судебная система независимой и с правоприменением всё

прекрасно? Если проводить реформу вне означенного комплекса, то из коррумпированной милиции получим

коррумпированную полицию и только. И ещё одно. С экрана ТВ прозвучала цифра 13млрд руб., выделенных

на реформу. Много это или мало? На мой обывательский взгляд для коренной реформы ВСЕЙ правоохранительной системы - мало, для реформирования милиции в виде Закона о полиции - много, тем более что, читая проект Закона, приходишь к выводу, что он (Закон о полиции) в сравнении с Законом о милиции претерпел лишь лёгкие косметические изменения, не всегда конституционные и соответствующие

международным правовым нормам и правам человека. Так что решать проблему, вырванную из общего комплекса сопутствующих проблем, по меньшей мере не логично и бессмысленно, получим всё тот же вечно изобретаемый нами дорогущий велосипед, едущий не туда. А что до 13-и млрд-ов, то их, конечно, жаль, хотя они и государственные, но всё-таки чуть-чуть наши, и можно было подумать об их использовании для решения

реформирования ВСЕЙ правоохранительной системы. Пусть для достижения этой очень нужной людям и благородной цели ассигнования вырастут в десятки раз - потерпим ради того, чтобы Закон служил человеку, а не "сильным мира сего". Благодарю.

1) запрещается наносить человеку удары палкой резиновой по голове, шее и ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца, а также многократно наносить удары в одно и то же место;

- Замечательно. А если не резиновой палкой, а другими предметами - получается, можно?

Два крайне сомнительных пункта.

14) применять на срок, не превышающий одного часа, ограничение свободы передвижения граждан на улицах и в других общественных местах для проверки документов, удостоверяющих личность

- сроки задержания при наличии оснований для проверки документов уже обозначены в соответствующих статьях УПК и КоАП РФ. Для чего эта возможность часового ограничения свободы? Для злоупотреблений, связанных с необоснованными проверками документов, например, вымогательства взятки у человека, спешащего на поезд или самолет?

35) осуществлять контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами установленных правил регистрационного учета граждан Российской Федерации

- при том, что руководством страны планируется отмена регистрационного учёта граждан РФ в той форме, в которой он существует, а также поскольку выявить событие правонарушения по ст.19.15 КоАП РФ может только участковый, а не ППС-ник на улице или в общественном транспорте, данный пункт целесообразно исключить. Достаточно общего указания на обязанность сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, но с уточнением "в пределах своей компетенции". Сотрудники ОВО, например, не стоят же на дорогах с радарами - почему проверками регистрации должны заниматься все, кому не лень?

Действующий Федеральный закон "О свободе передвижения..." возлагает контроль за соблюдением правил регистрационного учета на органы внутренних дел - и этого достаточно, дублировать это положение в Законе о полиции - излишне.

Доброго времени суток, дорогие сограждане!

Что касается переименования Милиции в Полицию, то тут хочется сказать просто, словами Русского баснописца Крылова: "А Вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь!"

Или Как говорит Русская пословица: "Хоть чугунком назови, только в печь не ставь!"

Иными словами этот "законопроект" ни что иное, как обычное "освоение в карман" бюджетных денег и все! Как в свое время угробили миллионы на "реформу" Вооруженных Сил, в результате которой ни Армии ни Флота не стало, так и на сей раз, угробят миллионы, а потом скажут - извините, ничего не получилось. Хотели как лучше... А получилось, как обычно...

Надо в корне менять ВСЮ СИСТЕМУ МВД! Ибо эта система порочна. Раньше - в Советские времена, в милицию брали ТОЛЬКО ТЕХ, КТО ОТСЛУЖИЛ В РЯДАХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ! Т.е. людей, уже с закаленной психикой и характером, имеющих понимание о том, что такое дисциплина и порядок!

А сейчас хотят набирать 18-ти летних "недорослей", едва получивших аттестат "зрелости"! Какой из этого "недоросля" получится полицай - остается только догадываться, а именно - НИКАКОЙ!

И вообще, веет эдаким "зловещим холодом" от того, что особое внимание уделяется структуре МВД. Такое ощущение, что власть боится собственного народа и принимает максимум мер по защите СЕБЯ от НАРОДА!

У нас САМАЯ БОЛЬШАЯ В МИРЕ численность внутренних войск! Но при этом, практически нет Вооруженных Сил! Армия превращена в некое подобие стрелецких полков допетровских времен! На сегодняшний день НИ ОДНА ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ НЕ СПОСОБНА ВЫПОЛНИТЬ БОЕВУЮ ЗАДАЧУ и за примерами далеко ходить не надо...

Начинать надо с ГОЛОВЫ! Ибо "рыба" гниет с нее.

Может, прозвучит не важно, но может лучше построить "новый дом", чем бесконечно реформировать "старый". Может начать "с нуля"?